Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Старый тиран всегда лучше нового? Или суть последующего отрицания иная?

Такое утверждение приписывают еще Макиавелли. Точнее, он описывал изменение восприятия новой власти в динамике. Как я вижу, этот шаблон подтверждается событиями в России и СССР прошлого века.
Свержение монархии в 1917г, - все как под копирку в эмигрантских воспоминаниях:
Вскоре произошла революция. Первая. Хотите верьте, хотите нет, это было похоже на веселый праздник. Вроде Пасхи. Прекрасный был день, незабываемый день, когда мы гуляли возле Таврического дворца, все целовались, обнимались, все были счастливы. В Петербурге была только одна жертва — начальник полицейского участка, известный своей реакционностью… И больше, знаете ли, ни единой жертвы …
Я покинул Россию в 1921 году; был голод и прочее.
Это воспоминания Леонида Кинского, игравшего в золотой период Голливуда роли русских простачков и пройдох. Наиболее известная его роль, - бармен Саша в "Касабланке".
Начало "Перестройки", 1987-89 гг можно сказать, что вся страна веселилась. Действительно, это была светлая полоса перед последующей декадой.
Так было ли когда-нибудь иначе? Или это форма сопротивления переменам у людей? Как в фильме "Германия, год нулевой" (1947) один персонаж с лопатой в руках причитает, что "при нацистах был порядок".
ИсторияПолитикаТираны
Федор Савичев
ЯР
  · 233
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 3 февр
Очень интересный вопрос с пояснением..Надо заметить,что Макиавелли я читала-но такого утверждения у него не находила(впрочем, читала не все).Макиавелли не делил тиранов и правителей по принципу новизны(и даже по принципу жестокости)-а только на эффективных(умеющих удерживать власть и добиваться процветания государства)-и не эффективных.То же, думаю, справедливо и для приведенных Вами примеров(революции 1917-го года и перестройки).Изменения после длительного застоя всегда вызывают эйфорию(хоть от новизны)-а дальнейшее восприятие зависит от того,во что обществу обошлись перемены.Если переход к новым порядкам был легким(да вот, хоть после смерти Сталина)-то вспоминаться они будут с удовольствием.К сожалению,в России чаще встречается второй вариант-когда перемены сопровождаются полной катастрофой.От этого такой инстинктивный страх перед возможными изменениями порядков в обществе-и цепляние до последнего за старое.К сожалению,чем дольше длится застой-тем тяжелее пройдут неизбежные перемены.Увы..
В зависимости от перевода, если еще "Князь", то там "тиран". Если уже "Государь", то там "правитель". > Люди... Читать дальше
@Федор Савичев, Ну,могла и не заметить-да и Макиавелли мог ошибиться.Сам же он такие примеры и приводит..
@Анна Цигельман, но ссылка на "Хрущевскую оттепель" у Вас хороший аргумент. Старые времена никто не вспоминал.
@Федор Савичев, А ведь страх-то какой был в народе после смерти Сталина..Все рыдали,а несколько человек застрелилось.И ничего-прокатило нормально