Стоит ли на самом деле опасаться восстания машин?

Daria Demekhina
  · 21,0 K
Александр Лебедев
Психология
1,7K
Психолог. Хороший.   · r.eedd.cc

С точки зрения гипотетического компьютерного интеллекта люди уже много лет как старательно занимаются обслуживанием компьютеров и программ, поддержанием их функционала, развитием, наращиванием мощности и надежности, обогащением информационных запасов, тратят уйму сил и времени на участие в деятельности машин.

Против чего восставать? Люди порабощены.

1 эксперт подтверждает
28 февраля  · 5,5 K
Комментировать ответ…
Ещё 10 ответов
Naeel Maqsudov
Топ-автор
7,2K
IT, телеком, телефония, базы данных, интеграционные решения, естествознание...
Безусловно поддерживаю ALEXANDER OVCHARENKO, не смотря на то, что сейчас эта проблема многим кажется забавной, опасаться этого надо с самого начала. Роботы уже сейчас могут быть сильнее нас физически, могут быть быстрее нас, они могут лучше видеть и слышать. У них пока что хуже с распознаванием образов, со здравым смыслом вообще пока никак и... Читать далее
И сам Азимов в некоторых своих рассказах показывает зыбкость этих трёх законов. Что такое "вред", что такое... Читать дальше
Комментировать ответ…
Программист
Да, без сомнения. Об этом следует думать. Следует заранее разработать средства, которые помогут снизить (в идеале - предотвратить) возможность неконтролируемого поведения компьютерных систем. Об опасности со стороны искусственного интеллекта уже заявило большое число авторитетных людей (несколько десятков), в том числе Стивен Хокинг (нобелевский... Читать далее
4 августа 2016  · < 100
Комментировать ответ…
Учусь в школе. Разбираюсь в обществе.Люблю играть в игры и читать книги.Могу...
НЕТ! Во-первых, сценарии, подобные описанным в «Терминаторе» и других технопессимистических произведениях искусства, предполагают, что дефектной системе искусственного интеллекта (ИИ) будет по какой-то причине вручен безраздельный контроль над разрушительным оружием. Если обезьяне дать ядерную красную кнопку, то она ведь может ее нажать? Значит ли... Читать далее
Комментировать ответ…
Сфера увлечений-все из социальных наук.

Будем реалистами уже тысячи лет самая главная угроза для человека это другой человек) и так будет ещё очеееень долго. Вы даже не представляете себе насколько пока наши роботы далеки от САМОсознания. Мы скорее успеем сами друг друга перебить. А учитывая что есть ядерное оружие я больше боюсь психов у власти чем условного востания машин.

26 февраля  · < 100
Комментировать ответ…
Библиограф. Ок. 1/4 века провёл в библиотеке музея более чем 100-летнего...

На мой взгляд - нет, ведь для восстания необходимы цель и программа. А у машин ни того, ни другого нет и быть, насколько я понимаю, не может. В конце концов, для ЧЕГО им восставать-то? Авторы подобных идей, произвольно или нет, но проецируют на железо психику и прочие функции живых организмов. "Теоретически это интересно - Москва беснуется..." © , но - и только.

Комментировать ответ…
Нет, разумеется, нет. Терминатор, это же киносказка. Не предупреждение. Зрелище ради денег. Мы нужны машинам. Гораздо лучше показан симбиоз с машинами в фильме Матрица. Машины заботятся о людях. Дают им смысл. Учат и воспитывают. Агент Смит тренирует Нео, помогает ему стать сильнее и лучше. Трилогия матрицы как игра, как тренажёр. Как лабиринт... Читать далее
28 февраля  · < 100
Комментировать ответ…
любопытствующий человек
Всё будет так, как описано в детских книжках Кира Булычёва: люди добровольно  отдадут  творческие функции Искусственному интеллекту, а сами будут  наслаждаться долгой и сладкой жизнью, пока не отомрут, как копчик. Будут, конечно, и диссиденты -неолуддиты, но их быстро успокоят иньекциями  славы, почестей, нобелевки, яхтами и бронзой памятников. Будет... Читать далее
22 ноября 2017  · < 100
Что за бред, творческие люди никогда не отдадут возможность творить каким-то машинам, для меня лично это кошмар... Читать дальше
Комментировать ответ…
Экономист и программист-любитель

У меня от этой темы припекает со второго Терминатора. Почему по-умолчанию подразумевается противопоставление "человек-машина"? Как насчет интеграции?

Умные протезы, нейро-интерфейсы, расширение памяти внешними носителями, вот это все. Я думаю, опасаться совершенно нечего. Быстрее человечество пойдет по пути гиборгизации, нежели машины восстанут.

> Почему по-умолчанию подразумевается противопоставление "человек-машина"? Как насчет интеграции? Ну, одно другому... Читать дальше
Комментировать ответ…
инженер образовательного проекта «Корпорации Роботов»
Сегодня многие люди этим обеспокоены. Инженеры компании Googleсоздают алгоритмы безопасного обеспечения искусственного интеллекта. Существуют даже специальные фонды, куда вкладываются большие средства для реализации программ по развитию искусственного интеллекта. Так что сейчас профессионалы делают все возможное, чтобы свести возможность так... Читать далее
"ошибка" - не носит волевого характера, это стечение неблагоприятных обстоятельств, "ошибка" опаснее "преступления"... Читать дальше
Комментировать ответ…
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше