Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто параллель в восточно-славянском пантеоне для Святовита/Свентовита/Святовида?

Святовит/Свентовит/Святовид, летописный верховный Бог западных славян - арконских руян.
У восточных славян не зафиксирован
  • Кто его параллель в восточно-славянском пантеоне? Аргументированно.
РелигияЗападные традиции+2
Чеслав Осмомысл
  · 358
http://samlib.ru/o/ognejarx/ и https://www.artbreeder.com/sanekkorsh  · 25 окт 2021
Сварог, как небесный кузнец и создатель мира, у иных славян выступал вместо Святовита.
Параллель в частности видна не вооружённым глазом на Збрученском идоле:
Как мы видим на 4-ликом идоле фигурирует рог и свадьба (Сварог), причём надо отметить, что рог параллельно отсылает нас и к Святовиту, который в известном нам изображении также держит рог:
Если что, верховным богом лютичей жившим ещё западнее Арконы (недалеко) был "Радегаст", который также прозван "Сварожичем".
ЗЫ: Но в целом это конечно только одна из теорий (которой я естественно придерживаюсь), так как академические учёные не слишком часто проводят такое сопоставление.
Очень сомнительный способ - из Збручкого идола выводить Световида к Сварогу. По рельефным прорисовкам - и с рогом... Читать дальше
@Чеслав Осмомысл, Ну не нравится теория, ну и ладно. Благо Сварог известен у кучи славянских племён (то есть надо понимать, что параллель тут ещё по отношению к небу и верховности, а не только из-за Збрученского идола). А по поводу женских божеств то: 1) та книжка зарубежная, где явно видны груди, по сути фейк (если мне конечно память не изменяет), так как его (идол) потом почистили и настолько явных грудей не обнаружили. Фотки же приложенные мною позволяют увидеть именно некие "намёки грудей". Но намёки они и есть намёки. А если учесть, что идол нашли во времена православной империи, то могли камень и немного подтереть, так сказать нечаянно (или он деформировался от времени). Ну и главное: особо не стремятся признавать сходство Збрученского идола со Сварогом с одной стороны, а с Святовитом с другой, по одной простой причине: слишком жирно язычникам славянам будет.
ЗЫ: На идоле изображён мужик (или 2 мужика), то ли с 2, то ли с 3 женщинами. Что учитывая многожёнство у славян и сказ про 3 жены у пруссов легко объясняется в любом случае (в первом - 2 пары; во втором - многожёнство). Считать же женской стороной самую большую, именно голову, конечно можно. Но на лично мой взгляд, не нужно.
ЗЫ2: Я кстати сразу не просёк фишку, кто здесь один из редакторов недавно стал. Зря в общем я тут, так как не люблю Сухаревско-Светозарский тусняк с Лады и Лели нет и т.п., и вообще всё это панте-новоязычие с десятикратным славлением Велеса. В общем ладно и так себя ловлю, что слишком много на ЯндексКью сижу, так хоть повод это подсократить нашёл)
Врач, язычник, путешественник, создатель и редактор нескольких ресурсов по славянской...  · 25 окт 2021
Достаточно примитивно и не объективно ставить вопрос подобным образом, на мой взгляд. Сама формулировка априори нас ставит перед фактом - все язычества имеют ОДИНАКОВУЮ, абсолютно подобную схему, и нужно лишь определить параллели и подобия. Такая точка зрения на изучение мифологии, во многом присуща скорее "мифологической школе" начала и середины 19 века - когда целый... Читать далее
Светозавр? И ты тут!?))) Переформулировать вопрос под себя - не возбраняется. Ответ неплохой. Пусть я с ним и не... Читать дальше