С замиранием смотрел в детстве фильм «Воспоминание о будущем». А тут Анна Атом спросила: «Кто и для чего придумал гипотезу о том, что планета Земля — не родная для человека? ». В ответах упомянули догонов и я так понял, что мы возможно предки прилетевших с Сириуса. Я не против, но, поскольку днк у всего живого на земле кодируется одними триплетами, а посещение было вроде бы после появления жизни, то это означает, что в системе Сириуса, что на Земле кодировка одинаковая! Т.е. если мы потомки, то жизнь в нашей галактике кодировалась строго одинаково?! Несмотря на то, что даже распределение элементов, климат… на планетах различаются. Панспермия побеждает? А если мы так похожи, то почему не работает SETI?
Предположения небеспочвенны. Единого мнения о том, как зародилась жизнь на Земле до сих пор нет. Некоторые ученые поддерживают теорию панспермии.
Теория панспермии не нова, восходит к концепции таксономии. С. Хокинг и многие исследователи, например, академик А.Ю. Розанов полагают, что на нашу планету жизнь занесена из космоса.
Ученые сообщают то о высокой устойчивости ДНК в экстремальных условия космоса, то об обнаружении белка внеземного происхождения. Высказываются мнения, что химические процессы в космосе могут производит био ингредиенты для возникновении жизни.
Японские ученые опубликовали в журнале The Frontiers in Microbiologyисследование о бактерии Deinococcus radiodurans, которые могут противостоять условиям сурового космоса. Крайне устойчивы к радиации и способны восстанавливать поврежденную ДНК.
Бактерии Deinococcus radiodurans могут совершить путешествие на Марс. Ученые не исключают наше внеземное происхождение.
Несмотря на все исследования и поиск доказательств, у этой теории есть противники.
Гипотеза не противоречит абиогенезу, но перенесен в другое место источник зарождения жизни. Если попытки доказать теорию панспермии окажутся успешны, т.е. генетически запрограммированное развитие в более высшие формы, то это не стыкуется с общепринятыми теориями. Кроме того, религиозные группы подвергли критике теорию панспермии.
Проект SETI появился в 1959 году, с опубликованной в журнале Nature статьи о поиске внеземных сигналов. В 1971 году НАСА финансировало проект и даже сигнал "Вау!" был обнаружен. Потом финансирование то сокращалось, то возобновлялось . В 2012 году сигнал внеземного происхождения обнаружен, но этот факт неоднозначно трактуется. СССР тоже подключался к проекту. За многие годы кропотливого труда каких-то значимых результатов не получено, то ли не те методы поиска используем, то ли внеземные цивилизации технологичнее. Проект критикуют и даже предупреждают об опасности.
Пока все предположения выходят за рамки общепринятых представлений о зарождении жизни, хотя и есть исследования о том, что живые организмы могут переносить условия открытого космоса достаточно длительное время. Тема панспермии весьма популярна в научной фантастике. Фильмы о том и повествуют, что жизнь на Земле создали инопланетяне.
Нет подтверждений о том, что внеземная жизнь существует, но с научной точки зрения она возможна.
Даже если Жизнь в форме органических веществ и ЗАНЕСЕНА на Землю. То это уже не имеет отношения к земному происхождению эукариот, многоклеточных организмов, млекопитающих и человека - как типичного представителя типа хордовые, класса млекопитающие, отряда приматы.
Если попытки доказать теорию панспермии окажутся успешны, т.е. генетически запрограммированное развитие в более высшие формы, то это противоречит теории Дарвина.
И как занос микроорганизмов противоречит теории эволюции?
@биолог полевик, вы эксперт в теме "Биология", не так ли? Ваш вопрос вызывает сомнения в вашей компетенции.
И как занос микроорганизмов противоречит теории эволюции?
Ознакомьтесь с работами биофизика, молекулярного биолога, лауреата Нобелевской премии Френсиса Крика. Хотя бы с работой "A speculation on the origin of protein synthesis"( совместно с Сидней Бреннер, Аароном Клугом и Джорджем Пикзеником). Вам, сударь, дизлайк!
@биолог полевик, не страшно! Важно, чтобы вы разбирались в экспертной теме. Я не защищаю теорию панспермии. Вопрос относится к теме "Физика и Космос". Знакомлю с научными открытиями и пишу о критике этой теории и нестыковки с общепризнанными. Вы не поняли текст, а сомнения в вашей экспертности адресую сервису.
Сударь, нет времени на ваши выпады, прения прекращаю.
Причина в том, что за ворохом приведенных автором фактов потерялись две важные вещи.
После прочтения создается ощущение, что панспермия - это когда прилетели инопланетяне в стиле Кубрика и заселили Землю заранее запрограммированными биологическими механизмами. Но это полная чушь. Научный подход к панспермии - это внеземное происхождение лишь базовых элементов, необходимых для дальнейшей эволюции жизни: аминокислот, пуриновых оснований и т.д. Некоторые из них действительно были обнаружены в космосе, преимущественно на кометах. И они действительно могли возникнуть непосредственно в космосе, т.к. условия для их возникновения на кометах, как ни странно, более благоприятные, чем были в ту пору на самой Земле. Но развиться во что-то сложное на комете невозможно. Отсылки к дейнококкам не имеют под собой оснований. Их устойчивость основана на наличии большого числа копий ДНК. Совершенно очевидно, что развитие такой адаптации невозможно без предварительного развития самой ДНК, что в условиях открытого космоса нереально. При этом непосредственно к радиации эта адаптация может и не иметь отношения, т.к. показана ее связь с сопротивлением обезвоживанию бактерии. Просто побочный эффект.
Второй момент. Противопоставляя гипотезу панспермии (в описанном выше ошибочном ее смысле) гипотезе абиогенеза, следует помнить о том, что никаких инопланетян или даже следов простейшей жизни в космосе не обнаружено. Т.е. реальных свидетельств в пользу такого механизма зарождения жизни на Земле не существует. Вообще. Никаких. В отличие от.
@Дмитрий Пивоваров, зачем себя вынуждать? Вы не обратили внимание, что не беру на себя обязательства доказывать и противопоставлять гипотезу панспермии общепризнанным теориям. Написано:"Гипотеза не противоречит абиогенезу", вы пишете:" Противопоставляя гипотезу панспермии (в описанном выше ошибочном ее смысле) гипотезе абиогенеза". Где нашли противопоставление?
В ответе знакомлю с последними исследованиями. Не приписывайте того, что не написано мною, иначе это демагогия и ваши фантазии.
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология. · 9 мая
Панспермия тут вообще - боком…
В ЗЕМНОМ происхождении ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - сомневаются только люди невежественные, не понимающие что такое единый код ДНК. Единые принципы построения клеток и их метаболизм. Сходные клеточные органоиды рибосомы, аппарат Гольджи, митохондрии, ядро и ядрышко (симбиотическая гипотеза возникновения эукариот). Эмбриогенез, частично воспроизводящий... Читать далее
Психолог, Гештальт терапевт, вопросы отношений, самооценки, уверенности в себе, выбора... · 7 мая · b17.ru/satori_yulya
Версии художественных книг весьма спорны с научной точки зрения, фантастика на то и фантастика. Но вселенная очень мало изучена, мы свою планету не так уж идеально знаем, не говоря о своей солнечной системе. Тайны вселенной ещё открывать и открывать, когда люди изобретут подходящие инструменты)
Только философия. Всё остальное -- её частности. · 7 мая
Если мы в философии, то вопрос этот превращается в вопрос о происхождении этого вопроса. Ибо философии интересна суть дела, а она исходит из решаемой субъектом проблематики. Проблематика же субъекта может быть лишь одна — о смысле собственного бытия. Всякие же устремления вовне — свидетельства ухода от себя.
Тематика инопланетян — это всегда проявление надежды на... Читать далее
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология · 7 мая
Все может быть-тоже смотрела в детстве "Воспоминания о будущем".Говорят, правда, что фильм очень спорный-многое об "инопланетных" культурных объектах на Земле(типа пирамид)-притянуто за уши.Даже если мы потомки инопланетян-остается открытым вопрос о происхождении инопланетян и вообще жизни во Вселенной.Как говорится в одном из гариков И.Губермана(дословно не помню)-"мы... Читать далее
я предполагаю что человечество можно разделить на разные теории образования , некоторые произошли от Адама и Евы - это Библейское, по Дарвину -от обезьяны, от инопланетян -по космологии и все они имеют право на жизнь, в процессе эволюции все перемешалось и получилось, то что получилось, очень ярко это проявляется в индивидуальном характере человека, особенно после... Читать далее
Пенсионер, у которого философия образ жизни · 7 мая
Нет, мы потомки ранее (более ста тысяч лет назад) существовавшей цивилизации на нашей планете. О археологических находках в последнее время достаточно много публикаций в интернете.
увлечения: сознание, разум, интеллект, и-цзин .. по теории эволюции, человек - это... · 8 мая
есть несколько вполне вменяемых теорий о том почему люди не родственны земле в своей базе .. начиная от панспермии (засева микроорганизмами) и дальнейшего развития человека в не совсем подходящих условиях, и до идей о том что люди уже в готовом виде переселились с другой планеты не землю.
если всё же выбирать из фантастических теорий, то я лично придерживаюсь идеи о... Читать далее