Эволюция не может объяснить, откуда каждая клетка «узнаёт», какой она должна стать и в какую часть организма переместиться.
Конечно, было бы самоуверенно говорить, что белых пятен вовсе не осталось, но фраза "эволюция не может объяснить" бесконечно далека от истины.
Сегодня ученые понимают: чтобы один вид животного преобразовался в другой, необходимы внутриклеточные изменения на молекулярном уровне.
Я Вам больше скажу: чтобы Вы в свое время произошли от Вашей мамы, тоже понадобились внутриклеточные изменения на молекулярном уровне.
Поскольку ученые не могут продемонстрировать, как в процессе эволюции появилась хотя бы одна «простейшая» клетка
Могут. Простейшие клетки вполне себе создают в лабораториях. И даже не такие уж и простейшие. Например, сравнительно недавно удалось получить популяцию искусственных клеток, которые умеют полноценно размножаться. Еще до этого создавали популяции прото-клеток, которые умеют кооперироваться, или популяции клеток, которые сами затем дифференцировались в два разных вида. А всего число экспериментов в этой области исчисляется тысячами. Вы просто не в курсе. А уж опыты с коацерватными каплями еще 50 лет назад проводили.
Майкла Бихи
Гипотеза Бихи о нечленимой сложности основных клеточных структур были отвергнуты подавляющим большинством научного сообщества[6][7], и его собственный биологический факультет в Университете Лихай опубликовал заявление, опровергающее взгляды Бихи и разумный замысел. - из Википедии.
Не слишком авторитетный автор. Обычный креационист.
Люди обладают сознанием и самосознанием, они способны думать и рассуждать, проявлять такие качества, как щедрость и самоотверженность, понимать, что такое добро и зло.
Не только люди. Многие обезьяны тоже способны к сложным эмоциям и однозначно умеют думать. Обычные вороны умеют креативно использовать инструменты. Голуби по фотографии определяют рак. Интеллект собак не уступает интеллекту ребенка возраста 2-3 года. У дельфинов довольно развитая социальная коммуникация, в том числе дружба.
Теория эволюции путем случайных мутаций и естественного отбора не дает ответа на вопрос, откуда у человека все эти уникальные особенности.
Дает. Путем естественного отбора, как и все остальное. Рекомендую книгу "Происхождение альтруизма и добродетели" Мэтта Ридли. Там есть подробный ответ на Ваши сомнения.
есть те, кого не устраивают доводы эволюционистов о том, как возникла и развивалась жизнь.
Креационисты? Никого больше не могу вспомнить. Всех остальных доводы устраивают.
В действительности многие образованные люди, в том числе и некоторые ученые, подвергают сомнению истинность теории эволюции.
Это неправда. Процент креационистов среди ученых исчезающе мал. Да и вообще верующих среди них мало, особенно среди представителей естественно-научного направления.
Ну и конечно, никакие грамотные ученые истинность теории эволюции сомнению не подвергают. Там настолько колоссальный массив свидетельств, что подвергать сомнению придется заодно и химию, физику, биологию, геологию и многие другие направления. Пупок развяжется от таких сомнений. Зато можно "усомниться", просто забыв эти самые свидетельства предварительно изучить.
Вот что говорит Джерард Хертел, профессор-энтомолог
Нет такого профессора. Он лесник. Буквально. И кроме этой цитаты, никаких других его научных работ, по всей видимости, не существует.