Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Так всё-таки мы эволюционировали в человека, или мы им были всегда?

БиологияЧеловек
  · 2,8 K
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.  · 2 февр 2022
Вид Homo Sapiens, к которому мы относимся, развился эволюционно. Откуда это известно?
  1. Многочисленные антропологические ископаемые находки. Неполный список можно найти здесь. Обратите внимание: там больше 40 страниц. Из анализа находок можно сделать определенные выводы как о строении тех или иных черт организма (форма черепа, размеры таза и т.д.), так и о рационе питания и образе жизни (по следам на зубах, остаткам пищи в желудке или в местах находки, инструментам).
Ископаемые находки датируются разными способами, что позволяет примерно установить возраст находки.
В совокупности вся эта информация позволяет построить эволюционное дерево человека, которое на сегодня является едва ли не самым подробным из всех видов на Земле.
  1. Сравнительный генетический анализ. Сравнивая геномные последовательности разных видов, мы можем установить степень их родства между собой. Геном наших ближайших родственников шимпанзе и человеческий геном крайне схожи. Но ровно тем же способом мы можем искать схожие последовательности в других видах, и выяснить, к примеру, что миф о близком родстве свиньи и человека является именно мифом.
Более того, если считать скорость естественных мутаций в ДНК постоянной величиной (а в первом приближении это так и есть), то посчитав количество различий между двумя геномными последовательностями, мы можем примерно определить время, когда они разошлись. Это называется молекулярные часы. Показания этих часов для человека и шимпанзе дают время расхождения двух видов сопоставимое с данными археологических раскопок.
  1. Сравнительный фенотипический анализ. Исторически самый первый, этот метод используется и сегодня. Действительно: у всех млекопитающих четыре конечности, две почки и один желудок. Можно счесть это случайным совпадением, но каммон! Вкупе с генетикой - это мощнейшее свидетельство в пользу эволюционного происхождения.
Например, сегодня мы знаем, что слуховой аппарат млекопитающих (и человека) происходит от челюстных костей рыб. Откуда это известно? В том числе из сравнительного фенотипического анализа.
В рамках ответа перечислить все имеющиеся свидетельства в пользу эволюции человека просто невозможно. Да и незачем. Ведь есть масса отличных книг, учебников и просто научно-популярной литературы по теме. Просто имейте в виду: ни у кого из профильных специалистов никаких сомнений в эволюционном происхождении человека нет. Ни у кого. Вопросы лишь в тонких деталях этого процесса, многие из которых и понятны-то будут только узкому специалисту.
Ну и напоследок дам ссылку на мифы об эволюции человека и ответы на них. Потому что многие сомневающиеся цитируют эти столетней (буквально!) давности возражения, даже не подозревая, что на них давным-давно есть подробные, достоверные и многократно проверенные ответы.
2 эксперта согласны
Отличный ответ
Как бы не старался крокодил вытянуть шею, жирафом не станет.
@Вячеслав Карпов, Ваши представления об эволюции устарели на 150 лет. Пройдите, пожалуйста, по ссылке в конце ответа.
Давайте немного пофантазируем.
Вот если закрыть глаза и наугад брать буквы, то сколько понадобиться времени, чтобы написать роман " Война и мир" без ошибок и со всеми знаками препинания.
Вот так устроен мир. Однако.
@Вячеслав Карпов, Я повторюсь: Ваши представления об эволюции неверны.
В рамках Вашей аналогии. Представьте, что каждая наугад написанная версия "Войны и мира" сжигается, если она менее точно воспроизводит оригинал. И не сжигается и становится основой следующей версии в противном случае.
Объем "Войны и мира" - примерно 3 миллиона символов. Всего число различных символов, использованных для написания этой книги, с учетом пробелов и знаков препинания, а также французских вставок можно принять за 60.
Какова вероятность, что n-ый символ окажется именно на том месте, где он расположен в оригинальном произведении? Очевидно, 1/60 в рамках наших допущений.
Т.е. при первом же случайном наборе в среднем 3,000,000 / 60 = 50,000 символов окажутся на своих правильных местах.
Сохраняя правильные символы и рандомно вводя оставшиеся, я с каждым шагом буду получать в среднем еще 50,000 правильных символов. В итоге в среднем через 60 шагов я получу "Войну и мир" в точном авторском виде. Причем гарантированно, а не с какой-то малой вероятностью. А читаемый и узнаваемый вид это произведение приобретет еще раньше. С учетом возможной замены заглавных и строчных букв, перепутанных знаков препинания, мелких опечаток и т.д. - еще раньше.
то сколько понадобиться времени, чтобы написать роман " Война и мир" без ошибок и со всеми знаками препинания.
По времени на современном железе описанная выше процедура займет секунды полторы.
Оригинальное произведение в нашей аналогии - это естественный отбор. Все без исключения креационисты и отрицатели эволюции забывают о естественном отборе, оставляя лишь случайность. И однако наличие естественного отбора на многие порядки ускоряет появление сложных систем. В миллионы и миллиарды раз.
Жизнь животных и человека начинается с одной оплодотворенной яйцеклетки. Клетки внутри эмбриона делятся, а затем дифференцируются, приобретая разные формы и беря на себя различные функции. Так образуются все части тела. Эволюция не может объяснить, откуда каждая клетка «узнаёт», какой она должна стать и в какую часть организма переместиться.
Сегодня ученые понимают: чтобы один вид животного преобразовался в другой, необходимы внутриклеточные изменения на молекулярном уровне. Поскольку ученые не могут продемонстрировать, как в процессе эволюции появилась хотя бы одна «простейшая» клетка, стоит ли верить, что в результате случайных мутаций и естественного отбора на нашей планете могли возникнуть разные виды животных? По словам профессора биологии Майкла Бихи, научные исследования «приоткрыли для нас невероятно сложную структуру организма животных, однако до сих пор трудно понять, как все это могло возникнуть в результате действия никем не управляемой силы».
Люди обладают сознанием и самосознанием, они способны думать и рассуждать, проявлять такие качества, как щедрость и самоотверженность, понимать, что такое добро и зло. Теория эволюции путем случайных мутаций и естественного отбора не дает ответа на вопрос, откуда у человека все эти уникальные особенности.
ВЫВОД. Хотя многие настаивают, что происхождение жизни путем эволюции — это неоспоримый факт, есть те, кого не устраивают доводы эволюционистов о том, как возникла и развивалась жизнь.
В действительности многие образованные люди, в том числе и некоторые ученые, подвергают сомнению истинность теории эволюции.
Вот что говорит Джерард Хертел, профессор-энтомолог, который изучал эволюционную теорию в университете: «На экзаменах я отвечал то, что от меня хотели услышать преподаватели. Сам я в это не верил».
Эволюция не может объяснить, откуда каждая клетка «узнаёт», какой она должна стать и в какую часть организма переместиться.
Может. См. Эпигенетика.
Конечно, было бы самоуверенно говорить, что белых пятен вовсе не осталось, но фраза "эволюция не может объяснить" бесконечно далека от истины.
Сегодня ученые понимают: чтобы один вид животного преобразовался в другой, необходимы внутриклеточные изменения на молекулярном уровне.
Я Вам больше скажу: чтобы Вы в свое время произошли от Вашей мамы, тоже понадобились внутриклеточные изменения на молекулярном уровне.
Поскольку ученые не могут продемонстрировать, как в процессе эволюции появилась хотя бы одна «простейшая» клетка
Могут. Простейшие клетки вполне себе создают в лабораториях. И даже не такие уж и простейшие. Например, сравнительно недавно удалось получить популяцию искусственных клеток, которые умеют полноценно размножаться. Еще до этого создавали популяции прото-клеток, которые умеют кооперироваться, или популяции клеток, которые сами затем дифференцировались в два разных вида. А всего число экспериментов в этой области исчисляется тысячами. Вы просто не в курсе. А уж опыты с коацерватными каплями еще 50 лет назад проводили.
Майкла Бихи
Гипотеза Бихи о нечленимой сложности основных клеточных структур были отвергнуты подавляющим большинством научного сообщества[6][7], и его собственный биологический факультет в Университете Лихай опубликовал заявление, опровергающее взгляды Бихи и разумный замысел. - из Википедии.
Не слишком авторитетный автор. Обычный креационист.
Люди обладают сознанием и самосознанием, они способны думать и рассуждать, проявлять такие качества, как щедрость и самоотверженность, понимать, что такое добро и зло.
Не только люди. Многие обезьяны тоже способны к сложным эмоциям и однозначно умеют думать. Обычные вороны умеют креативно использовать инструменты. Голуби по фотографии определяют рак. Интеллект собак не уступает интеллекту ребенка возраста 2-3 года. У дельфинов довольно развитая социальная коммуникация, в том числе дружба.
Теория эволюции путем случайных мутаций и естественного отбора не дает ответа на вопрос, откуда у человека все эти уникальные особенности.
Дает. Путем естественного отбора, как и все остальное. Рекомендую книгу "Происхождение альтруизма и добродетели" Мэтта Ридли. Там есть подробный ответ на Ваши сомнения.
есть те, кого не устраивают доводы эволюционистов о том, как возникла и развивалась жизнь.
Креационисты? Никого больше не могу вспомнить. Всех остальных доводы устраивают.
В действительности многие образованные люди, в том числе и некоторые ученые, подвергают сомнению истинность теории эволюции.
Это неправда. Процент креационистов среди ученых исчезающе мал. Да и вообще верующих среди них мало, особенно среди представителей естественно-научного направления.
Ну и конечно, никакие грамотные ученые истинность теории эволюции сомнению не подвергают. Там настолько колоссальный массив свидетельств, что подвергать сомнению придется заодно и химию, физику, биологию, геологию и многие другие направления. Пупок развяжется от таких сомнений. Зато можно "усомниться", просто забыв эти самые свидетельства предварительно изучить.
Вот что говорит Джерард Хертел, профессор-энтомолог
Нет такого профессора. Он лесник. Буквально. И кроме этой цитаты, никаких других его научных работ, по всей видимости, не существует.
'Я Вам больше скажу: чтобы Вы в свое время произошли от Вашей мамы, тоже понадобились внутриклеточные изменения на молекулярном уровне" Кто запустил эти изменения? Если за построенным домом не ухаживать и не поддерживать его, он постепенно разрушается. И все остальное без без целенаправленных усилий разрушается а не эволюционирует в лучшую сторону.
Кто запустил эти изменения?
Гормоны Вашей мамы. В более общем смысле - миллиард лет эволюции эукариот. Половое размножение сформировалось еще тогда.
И все остальное без без целенаправленных усилий разрушается а не эволюционирует в лучшую сторону.
Вы допускаете типичную для креационистов ошибку, полагая, что эволюция - это просто цепочка удачных совпадений. Однако это не так. Случайной в эволюции является только изменчивость, да и то с оговорками. Естественный отбор НЕ случаен. Его направляет в ту или иную сторону способность организмов выживать в данной среде. Это и есть те "усилия", о которых Вы говорите.
Геология. Люди. Книги. Путешествия.  · 2 янв 2022
Расскажу историю, которую мне рассказал экскурсовод на пешей экскурсии по Москве (Москва Икс). Один ученный в МГУ на кафедре генетики провел опыт. Решил проверить, сможет ли из одного вида существ получится другой. Взял мух дрозофил, изолировал их и начал воздействовать на них разными факторами идентичными природным. Так так у дрозофил самый быстрый цикл рождения... Читать далее
Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий.Перейти на energoexpertproekt.com
Ваш экскурсовод плохо учил биологию в школе. И он не в курсе МЕХАНИЗМОВ эволюции. 1. На базе ГЕНЕТИКИ мухи - не... Читать дальше
Юридическое образование, сторонник научного мировоззрения, атеист  · 21 февр 2022
Нобелевский лауреат Кристиан де Дюв утверждал: "Случайность, и только случайность, совершила все – от первичного бульона до человека." Биолог Карл Саган утверждал: "Два миллиарда лет назад наши предки были микробами, полмиллиарда лет назад — рыбами, сто миллионов лет назад немного напоминали мышей." Профессор палеонтологии и зоологии Стивен Джей Гулд резюмировал: "Мы... Читать далее
Никто (Немо) - это для любителей похихикатьнад ником  · 18 янв 2022
Были всегда, я считаю. Но, для сомневающихся, могу оставить библейскую лазейку - после сотворения Адама из праха земного, по образу и подобию своему и дал ему душу и Дух Божий. Так вот, в промежутке между сотворением и получением, согласно акта сотворения, души и Духа Божия, имеется небольшой промежуток времени, в течении которого Адам и был самой настоящей обезьяной... Читать далее
Род деятельности - авиастроение Интересы-Законы саморазвития Вселенной, жизни и общества  · 2 янв 2022
Все зависит от точки отсчета. За 6000 лет развития нашей цивилизации человек внешне и по ДНК не изменился, но очень ускоренно развивался разум. 200 000 лет назад человек стал Homo sapiens, который имеет одну днк с современным человеком, а по сравнению с остальными древними людьми, у него появился в мозгу гипокамп, который позволил Homo sapiens не просто мыслить, а... Читать далее
Гиппокамп появился вовсе не у человека а намного-намного раньше