Так же ли сильна пропаганда в СМИ западных стран и воздействие на умы граждан как в РФ ?

Question

Полина Усольцева · Accepted Answer

Возьму как пример иностранной кампании информационную службу BBC.
Для наглядности приведу выдержки из их кодекса.
"Журналист Би-би-си не может подрывать веру в беспристрастность и независимость организации ни при каких обстоятельствах." 
"Фундаментальными журналистскими ценностями Би-би-си являются:
•правдивость и точность,
•беспристрастность,
•независимость;"
(к слову, сайт би-би-си очень импонирует мне в том плане, что об их организации все подробно написано в открытом доступе в разделе "Ак...

Валентин Спагис · Answer

Пропаганда всегда сильна и успешна, если подкрепляется неплохим качеством жизни. В западных странах уровень жизни был неплохим, поэтому пропаганда имела раньше влияние. Принцип любой пропаганды: "Слушай, что тебе говорят, и ты не получишь кнут, а может даже получишь кусочек пряника". Но сейчас на Западе системный кризис, поэтому пропаганда плохо работает даже на Западе. Например, СМИ охаивали Трампа как могли, а поддержку населения он не потерял. И уж у россиян западные говновбросы против Рос...

Dmitriy Donskoy · Answer

Предыдущий оратор все верно расписал, но я чуть добавлю. Западные СМИ (я говорю за США, так как исследую эту страну), имеют своей главной задачей...... Конечно, вы правы, получение прибыли.  Поэтому, если завтра в тренде будут голые тётки в президентском кресле - они появятся. Пропаганда это нечто централизованное. Попробуй, централизуй американское сообщество журналистов. В связи с этим, в России, где как раз это сообщество централизовано, а многие СМИ, так или иначе зависят от государства, ...

comm-press · Answer

Объективных способов оценки силы пропаганды нет. А вот косвенно ее влияние на умы определяется количеством и распространенностью штампов и числом ими зашоренных. Даже снивелировав разницу в сроках действия капиталистической пропаганды у них и у нас. Западной отдашь первенство. Нет, дурят и нас, но разница в уровнях нашей и их дебилизованности - дистанция огромного размера.

Виктор Руденко · Answer

Если коротко, то нет. Причина проста-западные СМИ занимаются своим прямым делом-предоставляют актуальную информацию зрителю,при минимуме оценочных суждений идет максимальный фактаж. Российские же занимаются совершенно другим делом-пропагандируют определенную точку зрения, формирую нужную Кремлю повестку дня и практически подконтрольны государству. Их репортажи предвзяты, черное и белое заранее определены, а многие актуальные события вообще не освещаются (трагедия с полоумной няней например).

Тимур Тукаев · Answer

Кодексы - кодексами. Но сами американцы, или французы, или англичане, или немцы очень часто недовольны своими СМИ, в той же степени и в тех же словах, что и наши оппозиционеры, например. Нередко их СМИ замалчивают факты жесткого подавления и разгона демонстраций и митингов (наши "жесткие" омоновцы по сравнению с их полицейскими в этих случаях - просто дорые няньки). Точно так же, как и наши СМИ, перевирают факты, причем нередко - гораздо более откревенно. Можно, например, вспомнить медийный м...