Какие из перечисленных ниже стран имеют значительную выплавку?

Анонимный вопрос  ·  
3,0 K
femt  ·  7,4K

) чёрных металлов: Украина (с большой натяжкой, потому что кроме Кривого Рога особо металлургия нигде не развита)

б) цветных металлов: Замбия (в основном медь) , Чили (медь - 1 место в мире по добыче и переработке, полиметаллические руды)

в) чёрных и цветных металлов: Россия, Канада, США, Малайзия (черная металлургия в Малайзии работает на импортном сырье, но хорошо развита) .

5 июня 2018  ·  1,9 K
Комментировать ответ...
Реклама
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

В чём сущность акторно-сетевой теории Латура и чьи идеи повлияли в её формировании в наибольшей мере? Какова ее наибольшая сила? Кем успешно использовалась?

кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Волгоградского государс...

Акторно-сетевая теория (actor-network theory, ANT) — одно из наиболее радикальных и впечатляющих направлений в современных социальных науках. Это направление возникло в рамках широкого междисциплинарного поля «исследования науки и технологии» (science and technology studies, STS). Несмотря на то, что Брюно Латур является далеко не единственным автором ANT, именно он наиболее последовательно и систематично развивал и развивает этот подход. Поэтому имеет смысл рассматривать становление ANT в перспективе развертывания мышления Латура. В развитии ANT можно выделить четыре фазы, в каждой из которых данный подход испытывает влияние различных идей и теории.

Фаза 1: вторая половина 1970-х – начало 1980-х. В ранних работах по антропологии науки, Латур использует семиотический метод А.-Ж. Греймаса для анализа содержания научных статей и описания производства записей (графиков, таблиц, изображений и т. д.) в лабораториях. Соединяя семиотику с идеями агонистического поля П. Бурдье и полемических языковых игр Ж.-Ф. Лиотара, Латур показывает, что содержание научных утверждений является динамическим продуктом противоборства аргументов и контр-аргументов в ходе научных споров.

Фаза 2: 1980-е. В результате сотрудничества Латура с М. Каллоном, М. Акриш и Дж. Ло формируется «социология перевода», в рамках которой вводится будущий словарь ANT (перевод, актант, черный ящик, сеть, обязательные пункты прохождения и т. п.). Идеи Греймаса не только сохраняют свое влияние, но и радикализируются Латуром: социология перевода возникает в процессе перехода от семиотики научных споров на страницах книг и статей к материальной семиотике конструирования научных фактов и технических артефактов. Кроме того, под влиянием идей Ф. Ницше, Ж. Делеза и Г. Гарфинкеля, Латуром разрабатывается «общая теория относительности» для социальных наук, получившая название «ирредукционизм», суть которого состоит в том, чтобы запретить исследователю отталкиваться от априорных различений (человеческое/не-человеческое, природное/культурное, микро/макро и т. д.) и тем самым произвольно редуцировать практики и утверждения акторов. Эта методологическая установка дает решающее преимущество в исследованиях процессов инноваций, где природа и масштаб акторов, правила взаимодействия, критерии оценки и т. д. крайне изменчивы и не определены. Таким образом, ANT наиболее сильна в эмпирическом изучении ситуаций с высоким уровнем неопределенности, поскольку предлагает очень гибкий методологический аппарат, позволяющий описывать любые действия и отношения акторов, не редуцируя их, и не меняя язык описания. Однако именно поэтому ANT совершенно бесполезна в рамках policy-making и evaluation process, где требуется формирование суждения, на основе априорных допущений четких критериев или экстраполяции полученных ранее выводов, в то время как ANT может посоветовать лишь провести еще одно эмпирическое исследование и только после этого вынести суждение.

Фаза 3: 1990-е. в процессе интернационализации «социологии перевода», появляется термин «акторно-сетевая теория». Под воздействием позитивной критики внутри STS, а также под влиянием новых идей, терминологический аппарат ANT становится более изощренным. Среди множества разнообразных концептных смещений можно выделить следующие: «перевод» и «сеть» сменяют «медиация» и «привязанность» (А. Аньон), «конструирование» и «факты / артифакты» – «артикуляция» и «пропозиции» (А. Уайтхед), «человеков / не-человеков» – квази-объекты / квази-субъекты (М. Серр). Метод ANT становится более гибким по мере его распространения не только на науку и технологии, но и на город, политику, религию, искусство, право. В этом отношении авторы ANT не просто предложили теорию, но и показали ее успешное «применение» в своих исследованиях различных форм коллективной жизни в современном мире.

Фаза 4. 2000-е: после-ANT и антропология режимов существования. Чтобы понять суть ANT, необходимо уяснить, что она является не конечным пунктом назначения интеллектуально-политического проекта Латура, но промежуточной (хотя и крайне важной) вехой на пути к позитивной антропологии Запада. ANT стала своего рода бульдозером, который позволил разрушить основные препятствия на пути к такой антропологии. ANT позволила Латуру показать, что базовые категории и оппозиции Модерна (субъект / объект, природа / культура, человеческое / не-человеческое и т. д.) должны быть предметом эмпирического изучения и объяснения, а не отправной точкой социальных наук. Используя базовые категории Модерна, в качестве инструмента, а не объекта познания, социальные ученые склонны искажать суть одних режимов существования (наука, технология, религия, право) и вовсе не замечать другие (метаморфозы, репродукция, привязанности, препозиции). Устранив это препятствие при помощи ANT, Латур, опираясь на идеи Э. Сурьо, Ж. Симондона, М. Серра, И. Стенджерс и прагматистов (У. Джеймса и Дж. Дьюи), предлагает пере-описать одни режимы существования и артикулировать другие. Многие исследователи склонны рассматривать последние работы Латура по антропологии режимов существования в отрыве от ANT, что неверно, поскольку только эти две части вместе наделяют друг друга значением. В этой фазе помимо исследований Латуром различных режимов существования, большое значение имеют работы А. Мол по антропологии клиники и практик заботы.

17 февраля 2016  ·  1,3 K
Прочитать ещё 2 ответа

Почему говорят, что благополучие западных стран основано на разграблении остального мира – есть ли доля правды здесь?

Я никто и звать меня никак, творение биосферы, пыль космическая, пришёл...

До начала эпохи кругосветных плаваний и открытия
мореплавателями множества территорий богатых флорой и фауной Европейские страны были нищими, не очень процветающими государствами.
Куда бы представители этих государств не приплывали, там они огнём и мечом подавляли сопротивление местных народов. Разделяли их на враждующие группы, стравливали их, продавали им своё оружие и пока те воевали, они вывозили всё что можно задаром или за смешные деньги. Помните, как первооткрыватели Америки меняли копеечные бусы на золото.
Для объективности нужно сказать, что были и положительные моменты. Например, строили города, дороги и другие блага цивилизации. Правда, думаю, что это они конечно делали для своей комфортной жизни, а не для аборигенов.
Я так думаю. А Вы?

15 мая  ·  17,8 K
Прочитать ещё 16 ответов

Почему Венесуэла такая бедная, если она является мировым лидером по запасам нефти?

Dante  ·  -8

Ответ, там кроме нефти ничего нет.

А кроме венесуэллы нефть добывает множество стран.

А есть еще такая гадость как курс доллара.

Он влияет на то как развита страна, какие у нее золотые запасы, промышленность итд.

США не смогла в 60 годах,а я напоминаю они с 40 до 70 годов ВТОРГЛИСЬ В 60 стран по всему миру, именно военным вторжением!! И поставили там своих президентов.

В венесуэллу не смогли, отсюда военная обстановка там. Но при этом они задавалии ее экономически.

США страна гигант, очень мощная и богатая, никакая венесуэлла с ней противопоставить ничего не может.

Вот и жмут они ее. Не будет там науки, промышленностИ итд, это тупо невыгодно и не интересно рынку ..

Вот тебе и ответ.

Ктати никогда не бери в пример эмираты, японию, южну. корею.

Это официальные плацдармы сша в случае войны.

Считай это их неофициальная территория для развертывая сухопутных войск. Если бы не ядерное оружие ( сша его ненавидят) там было бы уже куча формирований военных.

24 марта  ·  320
Прочитать ещё 3 ответа

Почему с Саудовской Аравией не происходит того же , что и с СССР ( нефтяная игла , либерализация и распад ) ?

Илья Левин  ·  22,1K
программист, предприниматель

Тут есть несколько причин.

Во-первых, Саудовская Аравия - весьма однородное государство и разваливаться ему просто не на что, у него нет ни национальных автономий, ни сателитов, которые могут начать откалываться. В отличие от СССР, который был империей в полном смысле этого слова, причем империей скорее восточного, нежели западного образца.

Во-вторых, Саудовская Аравия - очень маленькая страна по сравнению даже  с нынешней Россией, про СССР речи нет. Население - 32 млн - ~ 1/10 советского. При этом нефти она добывает больше, чем Россия. Добавьте к этому более низкую себестоимость этой добычи (<$3  за баррель, а на большей части месторождений ~$1.5) и получится, что возможности поддержания благоденствия населения на доходы от добычи нефти примерно в 15 раз выше, чем в СССР.

В-третьих, Саудовская Аравия не занимается геополитикой в том виде, в котором ее понимали в СССР. Она не раздает деньги и оружие "братским" режимам по всему глобусу, не спонсирует каждого людоеда и мордоворота только за то, что тот скажет хорошее слово про исламизм и ваххабизм. Да, без дела они тоже не сидят и в дела региона лезут еще как, но не дальше и очень ограниченно и прагматично, стараясь не вступать в серьезные конфликты с развитыми странами.

В-четвертых, вместо этого, Саудовская Аравия, как и большинство стран карибского бассейна, вкладывают сверхдоходы от добычи нефти в скупку высокоустойчивых и быстрорастущих активов в развитых странах. Их суверенные фонды вкладываются в транспорт, хай-тек, переработку отходов, альтернативную и атомную энергетику, в общем во все то, что способно приносить устойчивый доход независимо от курса нефтяных цен.

17 июня 2018  ·  179
Прочитать ещё 1 ответ

Каковы были суммарные расходы СССР на поддержку просоветских сил в странах третьего мира?

Аналитический центр «Мечта Свободы» - dreamfreedom.ru — политология, общественно...

Внешняя политика Советского союза в отношении «третьего мира» все больше приходила в негативное влияние интересах народов СССР. Делали ради мирового господства в убыток себе. Причём, многие из социалистических режимов ничего лично для СССР не дали, африканские просоветские страны были сомнительными союзниками.  

От получателей советской помощи требовались только провозглашение "социалистической ориентации" и одобрение позиций СССР в противостоянии с Западом. 

В 1950-е - 1960-е годы социалистической ориентации в различной форме придерживались Индия, Индонезия, Бирма, Сирия, Ирак, Алжир, Конго и некоторые другие страны. Все они получали значительную советскую помощь. В 1959 году Соглашения об экономическом сотрудничестве и технической помощи (в том числе, с предоставлением кредитов):

  • Ирак - 550 млн. советских рублей.
  • КНДР - 180 млн. советских рублей.
  • Афганистан, Албания - 300 млн. советских рублей.
  • Гвинея - 140 млн. советских рублей.
  • Индия - 1,5 млрд. советских рублей.
  • Эфиопия - 400 млн. советских рублей.
  • Безвозмездная помощь Непалу - 30 млн. советских рублей.
    В 1960 году очередное соглашение "Об экономическом сотрудничестве и технической помощи" с предоставлением кредитов:  

  • Афганистан, Куба - 100 млн. американских долларов.

  • Индонезия - 250 млн. американских долларов. 
  • Гвинея, Эфиопия - 350 млн. советских рублей. 
  • Ирак - 180 млн. советских рублей.  
  • Индия - 500 млн. советских рублей.
  • Египет - 900 млн. советских рублей.
  • Гана - 160 млн. советских рублей.
    Сирией, МНР, КНДР (650 млн. рублей). Подписан протокол об освобождении КНДР от платежей по ранее предоставленным Советским Союзом кредитам на сумму 760 млн. рублей (на 140 млн. рублей предоставлена отсрочка). 

Общий долг Африки перед СССР приходилось порядка 13 936,6 млн. инвалютных рублей, из которых на военные поставки - 12 347 млн., а на экономическую помощь - 1589,6 млн. инвалютных рублей. На остальные просоциалистические страны приходилось порядком 9335 млн. инвалютных рублей. 

В числе основных должников за советскую военную помощь - Алжир, Ливия, Ангола, Мозамбик, Эфиопия. Задолженность Ливии - 1589 млн. инвалютных рублей - в 1991 году целиком складывалась из долгов за поставки вооружения. Эфиопия задолжала 3075 млн. инвалютных рублей, из них 2630 млн. - за военную помощь.

Прочитать ещё 2 ответа

Какие ресурсы относятся к исчерпаемым и невозобновимым?

Учусь в университете, люблю маму, читаю все что попадется на глаза, слушаю инди...

Исчерпаемые невозобновимые природные ресурсы — это, в первую очередь, всё минеральное сырье и ископаемое топливо. Исчерпаемые природные ресурсы, такие как металлы, могут использоваться повторно после утилизации, а топливные (уголь или нефть) таким свойством не отличаются.

9 марта 2018  ·  63,4 K
Прочитать ещё 3 ответа

Какие 5 стран имеют выход к морю?

D&Misar  ·  3,9K
Радиоинженер(Радиосвязь, электро-радионавигация) В свободное время ремонтирую...

Из 197 признанных в мире стран только 44 не имеют выход в море. Если перечислить морские державы получиться очень длинный список, а вот стран имеющих выход сразу в пять и более морей всего две и первая это наша Россия которая омывается 12 открытыми и одним закрытым морями:

  1. Чукотское море;
  2. Карское море;
  3. Восточно-Сибирское море;
  4. Баренцево море;
  5. море Лаптевых;
  6. Белое море.
  7. Японское море;
  8. Охотское море;
  9. Берингово море.
  10. Черное море;
  11. Азовское море;
  12. Балтийское море.
  13. Каспийское море(закрытое)

Австралия - не имеет сухопутных границ, со всех сторон омывается морями и открытыми водами двух океанов:

  1. Тиморское море;
  2. Арафурское море:
  3. Кораловое море;
  4. Тасманово море;
  5. Большой Австралийский Залив
13 ноября 2018  ·  6,4 K
Прочитать ещё 3 ответа

Если США и Запад угрожают России захватом, то почему они не захватят Саудовскую Аравию, Кувейт, страны богатые нефтью, но не имеющие ядерного оружия?

Ильдар Р.  ·  64

А зачем им это? Саудиты исправно  платят дань американцам в виде закупок америанского оружия.  Саудииы верный сателлит и данное американцев в регионе. Зачем их захватывать если они и так приносят деньги американцам

26 ноября 2019  ·  4,1 K
Прочитать ещё 27 ответов

Почему государства Египта и Месопотамии, бывшие когда-nо первыми и передовыми государствами, на сегодняшний день являются перифериями?

кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС

Причин здесь довольно много. Их появление связано с территориями долин рек с высоким плодородием почвы, благодаря регулярным разливам рек. И до тех пор, пока сельское хозяйство было определяющим в жизни государств, этот фактор являлся наиболее важным.

Все изменилось после развития морских перевозок, когда определяющим стало влияние торговли. Именно морская торговля привела к тому, что развиваться стали прибрежные районы, контролирующие большие водные бассейны. В Средиземном море это была Римская империя, сделавшая Средиземное море своим внутренним водоемом. На Балтике эту роль играли Викинги. Конечно, Египет долго оставался одной из главных житниц Средиземноморья, Но постепенно, с развитием технологии, сельское хозяйство перестало быть главным локомотивом развития стран. И пальма первенства постепенно перешла к регионам, сумевшим освоить новые технологии. И Египет в их число не попал. Во многом, из-за того, что торговые пути ушли на просторы океанов.

Впрочем, уровень развития Египта и Месопотамии вплоть до начала 17 века не сильно отличался от большинства европейских стран. Впрочем, еще в 18 веке среднедушевой доход в Египте не сильно отставал от российского, но догнать Европу Ближний Восток уже не смог. Кстати, и Средняя Азия примерно в это же время начала отставать от лидеров, потеряв из-за более выгодной морской торговли Великий Шелковый путь, по которому караваны шли на протяжении двух тысячелетий.

Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП. Почему экономика России на 12 месте.?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Сравните: во 2-й экономике в мире люди не имели никакой собственности, квартиры им не принадлежали, автомашин почти ни у кого не было, продукты и одежда с обувью доставались с большим трудом и были плохого качества, кафе и ресторанов было очень мало, как и магазинов, в гостиницы пускали только командировочных, уехать отдыхать за рубеж было невозможно, купить хорошую книгу - проблема, купить ТВ - проблема, сделать ремонт в квартире - проблема. А вот в 12-й экономике в мире почти все люди имеют в собственности квартиры, а многие - и дачи, у большинства - машины, купить продукты, одежду, книги, бытовую технику, сделать ремонт - не проблема, многие ездят за границу отдыхать, вокруг полно кафе и ресторанов.

О чём это говорит? Это говорит о том, что не в размере экономики дело, а в её качестве. В настоящее время россияне живут многократно лучше, зажиточнее, чем советские люди при том, что Россия по-прежнему является очень небогатой страной, одной из самых бедных в Европе, несмотря на самую большую численность населения среди европейских стран и наличие огромных запасов разнообразных полезных ископаемых.

О советской экономике правильнее сказать, что она не была, а считалась 2-й экономикой в мире. Ни в те десятилетия, ни сейчас никто не назовёт точного размера ВВП СССР для того, чтобы его можно было ранжировать, и дело далеко не в том, что большая часть экономической отчётности была засекречена - она просто была недостоверной и не отражала реальных экономических явлений. поскольку не было реальных, т.е. свободных цен. Все цены были искусственными. А ВВП - это сумма ценностей, которые имеют цену.

В советской экономике каждый 5-й рубль тратился на военные цели, в то время как в США, например, на военные цели лишь каждый 18-20-й доллар. Огромные средства и материалы уходили на то, чтобы начать строительство с тем, чтобы потом его заморозить. И потери, огромные потери - при хранении и перевозке. 

Предположительно 2-я экономика в мире состояла из ракет и подлодок, незавершённого строительства, потерянных ресурсов. Всё это имело какую-то стоимость, но не имело цены, потому что это всё никому не было нужно.

Смысл и значение имеет только то, что имеет цену, а цена отражает необходимость той или иной вещи, того или иного ресурса или материала для человека. В конце концов, всё оплачивает человек из своего кармана за счёт своего труда.

В заключении нельзя не отметить, что ещё несколько лет назад российская экономика по своим размерам занимала 5-6 место в мире. Вряд ли стоит удивляться, если к 2024 мы скатимся на 18-20 место вследствие политики российской власти. Такова цена "стабильности" и "вертикали".

9 августа 2019  ·  1,0 K
Прочитать ещё 2 ответа