Запрещена ли рыбалка в Турции?

Анонимный вопрос  ·  
1,7 K
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
5 ответов
Не скажу со 100% вероятностью, но когда товарищ там отдыхал, ловил он без какой-либо лицензии. Ловил правда на море (рокфишинг), может на другие водоемы и есть ограничения. Рыбка кстати в Турции бодро клюет, видовое разнообразие огромное) Ну и если вдруг соберетесь там половить- вот небольшой совет по приманкам. Берите имитации червей (я чаще всего на море использую... Читать далее
Комментировать ответ...
Реклама

Рыбалка в Турции не запрещена. На море с берега можно ловить бесплатно и без лицензии. В реках прудах необходимо приобрести лицензию. Сам уже неоднократно ловил в Турции, поэтому знаю.

Комментировать ответ...
Читайте также

Есть ли акулы в Доминикане?

Anna Kumantsova  ·  66
Фотограф в Доминикане

Если говорить про курорт Пунта-Кана, то можно сказать нет.

Почти все отели строяться напротив естественно рифа, расположенного в 200 метрах от берега и до него глубина не больша, а следовательно вода теплее. Акулы любят холодную воду и им нужна глубина для передвижения. Но даже если учитывать все эти моменты, местные берега не славятся акулами и уж тем более случаями встречи туристов с ними.

1 ноября 2018  ·  1,8 K
Прочитать ещё 1 ответ

Почему турки не любят армян?

femt  ·  6,6K

Во многом из-за религии - армяне христиане, а турки мусульмане. Ну а ещё потому, что исторически сложилось так, что жившим в Турции армянам приписывали всё негативное, что могли придумать - следствие предвзятого отношения к "пришлому" народу. Довольно распространённая ситуация, на самом деле.

2 июля 2018  ·  5,2 K
Прочитать ещё 1 ответ

Почему нельзя запретить Турции покупать нефть у ИГИЛ?

преподаватель НИУ ВШЭ

Несмотря на то, что вопрос на первый взгляд кажется не совсем корректным, стоит согласиться, что задают его в нашей стране в последнее время достаточно часто. Мой ответ будет строиться на основе опровержения фигурирующих в самом вопросе формулировок:

Во-первых, "запретить Турции". Турецкая Республика сегодня представляет собой независимое суверенное государство, пользующееся всей совокупностью прав, предусмотренных международным правом и всей сложившейся системой международных отношений. Кто или что может "запретить" государству проводить ту или иную политику? Тем более, что речь идет не столько о военной деятельности или политике, сколько об экономической активности. С формальной точки зрения, лишь Организация Объединенных Наций, которая может вынести определенное решение на основе всестороннего разбирательства и независимого международного расследования. Только для инициации подобного разбирательства необходимо иметь не только реальные основания, но и консолидированную позицию и политическую волю ведущих мировых держав. Вплоть до сегодняшнего дня, ничего подобного не было. И здесь мы подходим ко второму сомнительному аспекту самой формулировки вопроса.

Во-вторых, "Турции покупать нефть". Наиболее важным аспектом, ставящим под сомнение очень многие выводы по проблеме и который редко учитывают, видится отсутствие не только доказательств, но и малейшей уверенности в том, кто именно является покупателем иракской и сирийской нефти, экспортируемой нелегально через сирийско-турецкую границу. Является ли покупателем турецкое государство? Скорей всего, нет. В то время, как все операции проводят частные лица и фирмы, имеющие нередко официальную регистрацию даже не в Турции, а в оффшорных зонах по всему Средиземноморью и дальше. Используя территорию Турции в качестве транзитного пункта, они выводят нефть на более широкий мировой рынок с крайне длинным списком покупателей и конечных потребителей. Поэтому правильнее бы было говорить о необходимости введения более жесткого контроля на территории Турции за деятельностью подобных фирм, а не "запрете для Турции покупать".

Отсюда, правда, возникает еще один закономерный вопрос, а кто будет осуществлять этот контроль? Первый кандидат - снова сама турецкое государство, т.к. только оно обладает легитимным правом осуществления контрольных функций на собственной территории. Но вот именно здесь и кроется загвоздка, получая косвенную прибыль от этого бизнеса для турецкой экономики в целом (дешевое топливо способствует оживлению экономической деятельности и идет на пользу малому и среднему бизнесу), оно не заинтересовано самостоятельно рубить сук, а котором сидит. Свою роль играет и коррупционный фактор: нефтетранзит "кормит" целую плеяду турецкий чиновников всех уровней по всей территории страны. Откажутся ли они от этих "легких денег" в пользу "мира во всем мире", "блага Сирии", "победы над ИГИЛ"? - Сомневаюсь, богаче от этого никто из них не станет.

В-третьих, "нефть у ИГИЛ". А кто сказал, что нефть идет лишь с месторождений, хранилищ и предприятий, контролируемых лишь ИГИЛ? По сложившейся за последние годы сети контрабанды нефтепродуктов перемещаются колоссальные объемы "черного золота", сулящие прибыль любому актору, выходящему на рынок. На определенном этапе практически все участники конфликта принимали участие в наполнении этих бензовозов, идущих караванами через границу, т.к. это давало возможность получить на руки наличность, дефицит которой в условиях войны испытывают все враждующие стороны без исключений.

Таким образом, подводя итоги и отвечая на вопрос: ситуация намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд, в ней задействовано большое количество участников с самыми разными интересами (как внутри самой Турции, так и на международной арене в целом), а их отношения не регулируются категориями "запрет-следование запретам". "Запрещать" по сути некому и нечего, а можно лишь используя различные инструменты влияния способствовать тому, чтобы эта деятельность стала убыточной для максимально большого количества участников. Например, как это делает руководство РФ сегодня: давить на политическое руководство Турции морально, на малый и средний бизнес - экономически, а на самих транзитеров и перевозчиков - физически их уничтожая. В данном случае, российское государство использует тот инструментарий, что доступен ему самому без привлечения институтов международного права (ко коим обращается, но результата пока не имеет) не для запрета, но для прекращения транзита нефти через сирийско-турецкую границу силой принуждения сторон и превращения их издержек в несопоставимые с прибылью. Пока баланс сил и интересов в ООН не будет восстановлен, об эффективности и самой возмоности международных запретов говорить не приходится, и лишь такая стратегия останется единственно верной при достижении национальными государствами их интересов (как это видится сейчас в Москве).

29 ноября 2015  ·  < 100

Какое давление для рыбалки лучше?

Иван Воробьёв  ·  10,6K
Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас...

Приемлемо Нормальное атмосферное давление, 760 мм рт. ст. Так как при повышенном АД погода становится более штормовой и шансы на успешный улов падают, по тем же причинам резкая смена АД так же не хороша

20 июля 2018  ·  7,5 K
Прочитать ещё 1 ответ

Почему все ломанулись в Турцию? Неужели в Крыму гораздо хуже?

Alexey Boronenko  ·  2,8K
Руководитель отдела коммуникаций Anywayanyday

Ну давайте разбираться. 

Что нужно человеку, когда он едет в отпуск? Понятно, что всем разное: кто-то хочет просто свозить детей на море, а кто-то хочет посмотреть и сфотографировать определенные виды, например. Но всё-таки в отпуск чаще всего люди едут отдохнуть от суеты и проблем. Собственно, поэтому у нас в стране очень популярны туры типа «всё включено».

Турция страна с богатой туристической историей. В нулевые, да и в начале десятых «Боинги» выстраивались в очереди, чтобы отвезти туда толпы туристов из России. В Турции, где львиная доля бюджета пополняется за счет туристов, давно научились угадывать желания клиентов, давно поняли, что отдыхающие хотят видеть и что хотят слышать, что они хотят есть и что они хотят пить. 

На просьбу сравнить сервис в Турции с сервисом в Крыму некоторые туроператоры улыбаются и переспрашивают. Дело в том, что пляжи и отели Крыма еще не так хорошо подготовлены к наплыву туристов. Часто можно встретить отзывы о том, что там нет урн, отсутствуют лежаки, не хватает зонтиков, мусор, самострой, грязь. Кроме того, в Крыму существует проблема с транспортом, до курортных мест на полуострове туристам приходится добираться либо на дорогом такси, либо ехать с чемоданами в автобусах и даже троллейбусах. Многие гостиницы, конечно, тоже не соответствуют цене и классу.

Стоит также отметить климат. В Турции намного теплее. Даже сейчас, пока я писал этот текст, вебкамера на пляже в Феодосии показывала надвигающиеся тучи, а прогноз погоды в Евпатории обещал дождливые выходные. В то же время в Мармарисе прогноз рисовал от 32 градусов по Цельсию и нулевую вероятность осадков.

Ну и, наконец, цена. Турецкие курорты как минимум не сильно дороже, а иногда даже и дешевле крымских. Средняя цена на 6 ночей в Турции в начале августа в отель три звезды — около 25 тысяч рублей. В Крыму пока чуть дешевле (около 20 тысяч), но если прибавить сюда цену на билеты, которая в этом году сильно выросла из-за прошлогоднего спроса и прекращения субсидирования, то разницы, пожалуй, и не заметишь.

Стоит также учитывать, что на отдых человек едет за сменой обстановки. Добиться этого всё-таки куда легче на заграничном курорте, нежели на территории бывшего СССР. 

Хотя сейчас, конечно, в Турции не расслабишься, но это уже другая история.

26 июля 2016  ·  438
Прочитать ещё 6 ответов