Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Утверждения про космический разум являются псевдонаучными?

РазумУтвержденияНаучный подход
Kaspars Anžāns
  · 3,1 K
Пенсионер   · 7 окт 2021
С научной точки зрения, разумным может считаться только материальное существо, в теле которого протекают биологические процессы именуемые таким понятием кажизнь. Ибо такие понятия как жизнь и разум неразделимы.
Существует такое понятие как: МИРОВАЯ ДУША
— разумный, живой, постоянно присутствующий принцип Космоса, рассматриваемый как его организующая и интегрирующая сила или как источник его движения; отношение между М.д. и Космосом аналогично отношению между душой человека и его телом. Понятие М.д. введено Платоном (в «Тимее» представлена как двигатель мира; содержит в себе все телесное и полное знание о нем). У стоиков роль М.д. играла пневма (греч. pnevma) — мировая сила, пронизывающая все существующее. О М.д. говорили неоплатоники (Плотин), а позднее Дж. Бруно представлял ее как всеоживляющий и творящий принцип. У И. Г. Гердера и И.В. Гёте место всеоживляющей М.д. занимал Мировой дух. Романтики, в частности Ф.В.Й. Шеллинг, понимали М.д., подобно Бруно, как принцип, который бессознательно связывает всю Земную природу во всеобщий организм.
Если материальное тело планеты Земля, которая является материальным космическим телом. С научной точки зрения, рассматривать во времени её существования как живой и разумный организм, то космический разум с точки зрения логики, несомненно, существует.
Более того, каждое живое существо, обладающее в той или иной степени разумом, в общем, времени существования этого космического организма, следует рассматривать как живую клетку, Взаимодействие эти живых клеток, в общем, времени единого организма живой и разумной природы Земли и определяют то, что мы называем Земным космическим разумом.
Это определяет Атомная теория — физическая теория, предполагающая, что всё на свете состоит из мельчайших частиц — атомов, скреплённых между собой ядерными и электрическими силами. Где из мельчайших частиц микромира нейтрино составляются атомы, из которых состоят все объекты макромира окружающие нас.
Окружающий нас мир создан разумно, ибо всё неразумное само по себе существовать не может. Неразумное, или Иллюзия – это обман чувств, нечто кажущееся, то, что искажает действительность. Существуют разные иллюзии, разные виды человеческого самообмана: о самом себе, о других людях.
По сему, наш Земной разум, без общего космического разума, единого во времени своего существования разумного организма природы планеты Земли, с точки определения логики, рассматриваться не может.
Утверждение отсутствия космического разума, как раз и является псевдонаучным. Ибо это с научной точки зрения объективно отрывает понятие разума от Земли. Нарушая логику существования Земного Мира, утверждая, что мы обладаем Земным Разумом.
Ибо Разум не может существовать без такого понятия как: Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.
Логика (как наука) – лишь учение о мышлении в понятиях, но не о познании посредством понятий; она служит повышению формальной точности сознания и объективности содержания мышления и познания. Основателем западноевропейской логики (как науки) является Аристотель, «отец логики».
1 эксперт не согласен
А ИИ разве не разум? Через пару лет он обойдет человеческий
@Михаил Никитин, ум постоянно подменяет понятие разума. Также интеллект. Интеллект (ум) создал атомное оружие. Разум не допускает его использование. Ум расчитывает результат; разум рассматривает последствия.
С научной точки зрения, разумным может считаться только материальное существо - необходимое (!) уточнение: с атеистической научной точки зрения, ибо не все истинные учёные - атеисты; а также, не все атеисты - истинные учёные.
@Сергей Зубов, атеизм это не наука, а всего лишь отрицание наличия Бога.
Существуют естественные науки которые что то утверждают.
Естественные науки
Наука
Википедия
Науки, изучающие природу. Множество отраслей естественных наук объединено в систему наук - естествознание. Естественные науки, как современные научные направления, сформировались в XIX веке, они пришли на смену «естественной истории» и «естествознанию».
Мы можем знать только то, что есть, это естествознание.
Мы живем в XXI-м веке! И оглядываться на Аристотеля, по-моему, уже устарело! Вспомните хотя бы XX-й век - Сартр, Достоевский, Толстой, Пастернак!
...не вы съели идею, а вас съела идея. /Ф.М. Достоевский/
@Евгений Корякин, в действительности мы в ХХl веке пользуемся фундаментальной наукой, в основании которого находятся знания ушедших поколений.
Ничего нового, дважды два и во все века будет четыре.
Психотерапевт. Супервизия проф.деформаций. Много работаю.   · 10 окт 2021
Скорее всего, нет. Лженаука — деятельность, преподносимая в научном стиле. Однако, разум - это философское понятие, которое не поддаётся методам научного исследования и верификации. Поэтому, если утверждение про космический разум не претендует на научную теорию, то это всего лишь предположение.. Впрочем, ненаучная гипотеза может быть ближе к истине, чем научная... Читать далее
Люблю космос и все что с ним связано.  · 9 окт 2021
А что такое космический разум? Подскажите определение. Вопрос сам по себе бессмысленый, поэтому и не заслуживает никакого внимания и обсуждения
Космическим разумом считаю идеальный порядок, существующий в космосе. Всё на своих орбитах, никто ни на кого не... Читать дальше
ученый-пенсионер  · 8 окт 2021
Это спорный вопрос. С одной стороны, по идее Бруно и по закону больших чисел, в громадной Вселенной должно быть больше одного вида разумных существ. С другой стороны, нет фактов в пользу этой версии.
Шаманю в сфере IT, СМИ, мультимедиа. В основном по теме минеральных ресурсов. По...  · 8 окт 2021  · altside.ru
Нет, в общем случае это не так. Любые верифицируемые утверждения могут рассматриваться наукой. Наличие разумной жизни в космосе - это факт (ибо Земля и все мы - часть космоса). Соответственно, ставить вопросы и делать некоторые утверждения о разуме и космосе - вполне научно. Другое дело, что типичные утверждения в данной области либо банальны и очевидны, либо... Читать далее
Информация — кислород современного мира.Перейти на altside.ru
Человек Божий, педагог, учитель. Вопросы: Христианство, служение Богу, психология...  · 21 окт 2021
Наука не достигнет такого уровня, чтобы ответить на этот вопрос.Это вопрос духовный. Вот мои размышления по этому поводу. Зачем всевидящему, всеобъемлющему Богу создавать какое то с структурное подразделение в виде отдельного всеобъемлющего разума, когда Он сам в один и тот же момент времени может общаться с миллиардами существ. С другой стороны в евангелии описаны... Читать далее
1 эксперт согласен
Да с позиции христианской веры ответ можно считать достоверным.
Интересуюсь физикой жизни.  · 11 окт 2021
Да, безусловно, являются. Дело не в том, есть ли космический разум, разумна ли Вселенная. Дело в науке. Научный метод познания мира довольно консервативен. Есть определенные требования для того, чтобы какое-то утверждение было признано истинным. Причем есть ряд предложений, которые даже не будут рассмотрены научным сообществом ввиду их нефальцифицируемости. К таким... Читать далее
Наука до такого ещё не доросла - Вы на себя берёте смелость говорить за всю науку? Вы знаете всю науку или лишь... Читать дальше
инженер-механик в прошлом, ныне пенсионер  · 8 окт 2021
Прежде, чем что-то утверждать, необходимо дать четкие определения что такое "разум" человека, других существ нас окружающих. Определить, что такое"космос" в нашем понимании. Только потом оценивать утверждения о научности или псевдонаучности космического разума.
пенсионер, изобретатель, в реальном мире нет тем не вызывающих мой интерес.  · 8 окт 2021
Для того, чтобы поддерживать такие утверждения, придётся отрицать 90% (или даже более) всей предыдущей науки. Ведь в прежние века подавляющему большинству настоящих учёных нисколько не мешала их вера в Бога (Создателя, Демиурга, Логоса - неважно, как назвать) делать эпохальные научные открытия. С другой стороны: очевидно, что существуют незыблемые Законы Мироздания... Читать далее
Разумеется сам космос разумом не обладает. В таком разрезе это точно псевдонаука. Другое дело в космосе может находиться разумная субстанция. Один пример уже есть - человеческое сообщество. Я допускаю, что существуют другие формы для мыслящей субстанции, вроде мыслящего океана из СОЛЯРИСА Станислава Лема. Я допускаю возможность существования жизни где-то во вселенной не... Читать далее
Вы очень близки к истине. Я даже воздержусь от уточнений в чём я с вами слегка не согласен.