Вода испаряется, выпадает в виде осадков. Круговорот. Космос взаимодействует с планетой. Круговорот. Всё состоит из атомов. Вода, деревья, люди, воздух, огонь. Всё живое- разумное. Это моё мнение и оно имеет место быть.
Скорее всего, нет. Лженаука — деятельность, преподносимая в научном стиле. Однако, разум - это философское понятие, которое не поддаётся методам научного исследования и верификации.
Поэтому, если утверждение про космический разум не претендует на научную теорию, то это всего лишь предположение.. Впрочем, ненаучная гипотеза может быть ближе к истине, чем научная... Читать далее
А что такое космический разум? Подскажите определение. Вопрос сам по себе бессмысленый, поэтому и не заслуживает никакого внимания и обсуждения
Космическим разумом считаю идеальный порядок, существующий в космосе. Всё на своих орбитах, никто ни на кого не... Читать дальше
Это спорный вопрос. С одной стороны, по идее Бруно и по закону больших чисел, в громадной Вселенной должно быть больше одного вида разумных существ. С другой стороны, нет фактов в пользу этой версии.
Шаманю в сфере IT, СМИ, мультимедиа. В основном по теме минеральных ресурсов. По... · 8 окт 2021 · altside.ru
Нет, в общем случае это не так.
Любые верифицируемые утверждения могут рассматриваться наукой. Наличие разумной жизни в космосе - это факт (ибо Земля и все мы - часть космоса). Соответственно, ставить вопросы и делать некоторые утверждения о разуме и космосе - вполне научно.
Другое дело, что типичные утверждения в данной области либо банальны и очевидны, либо... Читать далее
Наука не достигнет такого уровня, чтобы ответить на этот вопрос.Это вопрос духовный.
Вот мои размышления по этому поводу.
Зачем всевидящему, всеобъемлющему Богу создавать какое то с структурное подразделение в виде отдельного всеобъемлющего разума, когда Он сам в один и тот же момент времени может общаться с миллиардами существ.
С другой стороны в евангелии описаны... Читать далее
1 эксперт согласен
Алексей Александрович
21 октября 2021подтверждает
Да с позиции христианской веры ответ можно считать достоверным.
С научной точки зрения, разумным может считаться только материальное существо, в теле которого протекают биологические процессы именуемые таким понятием кажизнь. Ибо такие понятия как жизнь и разум неразделимы.
Существует такое понятие как: МИРОВАЯ ДУША
— разумный, живой, постоянно присутствующий принцип Космоса, рассматриваемый как его организующая и интегрирующая сила... Читать далее
1 эксперт не согласен
А ИИ разве не разум? Через пару лет он обойдет человеческий
Да, безусловно, являются. Дело не в том, есть ли космический разум, разумна ли Вселенная. Дело в науке. Научный метод познания мира довольно консервативен. Есть определенные требования для того, чтобы какое-то утверждение было признано истинным. Причем есть ряд предложений, которые даже не будут рассмотрены научным сообществом ввиду их нефальцифицируемости. К таким... Читать далее
Наука до такого ещё не доросла - Вы на себя берёте смелость говорить за всю науку? Вы знаете всю науку или лишь... Читать дальше
Прежде, чем что-то утверждать, необходимо дать четкие определения что такое "разум" человека, других существ нас окружающих. Определить, что такое"космос" в нашем понимании. Только потом оценивать утверждения о научности или псевдонаучности космического разума.
Для того, чтобы поддерживать такие утверждения, придётся отрицать 90% (или даже более) всей предыдущей науки. Ведь в прежние века подавляющему большинству настоящих учёных нисколько не мешала их вера в Бога (Создателя, Демиурга, Логоса - неважно, как назвать) делать эпохальные научные открытия.
С другой стороны: очевидно, что существуют незыблемые Законы Мироздания... Читать далее
Разумеется сам космос разумом не обладает. В таком разрезе это точно псевдонаука. Другое дело в космосе может находиться разумная субстанция. Один пример уже есть - человеческое сообщество. Я допускаю, что существуют другие формы для мыслящей субстанции, вроде мыслящего океана из СОЛЯРИСА Станислава Лема. Я допускаю возможность существования жизни где-то во вселенной не... Читать далее
Вы очень близки к истине. Я даже воздержусь от уточнений в чём я с вами слегка не согласен.