Вы должны понимать, что каждое государство руководствуется своими мотивами в обучении граждан.В Америке очень чёткое есть разделение на тех, кто идёт на грубо говоря " вышку" и на других.там человек с вышкой - действительно с вышкой а не как у нас, отсидел 4 года и диплом дали.
А остальных в академиков не готовят. и им это кстати, и не нужно.
Зато развиваются дети более счастливы и не падают в обмороки от нервного истощения на никому не нужном ЕГЭ.
Казалось, как же так, люди тупые растут.
Вот только Америка по прежнему лидер в новейших технологиях. Значит их система образования работает как надо.
Что касается наших глубоких познаний - вы много людей то действительно образованных видели?
Наши самые яркие движения - то яжематери, то антипривочники, потом психи которые все болезни лечат молитвами, ватники ярые и так далее...
Все эти люди через нашу систему образования прошли. и... что? поумнели?
Правильно. Образование тоже имеет свойство обесцениваться. Сравнимо с инфляцией денег.
И вот уже диплом может ничего не стоить
Совершенно поверхностный ответ.Полностью игнорирующий процессы происходящие в соединенных штатах.
Вот только Америка по прежнему лидер в новейших технологиях. Значит их система образования работает как надо.
Во первый уровень технического и технологического прогресса в стране определяется не только качеством образования.Вы не только не упоминали других факторов,но и вообще обошли этот момент стороной.
Ну что же ,я это сделаю за вас.
1.1. В вопросе четко сказано "школьное образование".Вы же сразу прыгаете на всю систему образования.
1.2. Если бы вы более интересовались вопросом,знали бы что американская экономика лидирует как по абсолютным расходам на науку как и по относительным.Американцы вкладываю невероятные ресурсы в научно технические разработки. И это очевидно имеет огромное значение в тех результатах что они показывают.
1.3. Как известно американская наука пожирает в свое ядро специалистов из за рубежа.Зайдите по сайты Гарварда , MIT и посмотрите списки Phd-студентов. Особенно в реальной науке то есть физике химии математике.О чюдо ,как много европейцев,китайцев русских,индусов .То есть не американцев.
Может следует немного подумать прежде чем отвечать на такой важный вопрос?
Наши самые яркие движения - то яжематери, то антипривочники, потом психи которые все болезни лечат молитвами, ватники ярые и так далее...
Вы правда настолько наивны что думаете вот эти люди были глубоко вовлечены в образовательный процесс?Вы думаете они дети тех кто так же был глубоко поглощен образованием?
Более того,это достаточно забавно видеть когда кто то критикует западные страны или задает каверзные вопросы о них же то некоторые персонажи так и стремятся в ставить сравнение Россию.Зачем?Мир ограничен одной Россией?Думаю я ,что это как раз тот случай людей с черно-белым мышлением.Есть белый мир в котором ВСЕ ВСЕГДА ХОРОШО.И есть черный мир где все иначе
А остальных в академиков не готовят. и им это кстати, и не нужно.
Казалось, как же так, люди тупые растут.
А через несколько лет после такой школы которая не стремиться к глубине и фундаментальности вам избирают Трампа или голосуют за Брекзит.
ну, после того как вы закончили и ничего нового то не сказали - что, с избранием Трампа Америка резко упала?
может всё подкосилось? она развалилась на части?
что-то не похоже.
Ну про развитие технологий надо отметить, что развивают их не сколько сами американцы, а приезжие (которые становятся американцами, лол). Т.е. просто умеют создать условия для работы, выкупить, кого надо и все. А не тратить годы на обучение и все такое прочее.
китаец приезжает жить в США, получает гражданство... и становится американцем
Там же 4 урока по полтора часа и каждый день одинаковые
Очень рекомендую книгу Айрата Димиева "Классная Америка". Там подробно расписано, как работает школа со стороны учителя. Увы, но уже много чего из этой книги перекочевало в наши реалии.
Что касается математического образования, то на последней математической олимпиаде из шести участников от США пять китайцев, т.е. даже элитные школы по всей Америке не смогли подготовить учащихся из традиционных американских семей пропорционально представленности их в структуре населения.
Вот интересно, в вашей терминологии Джон фон Нейман тоже коренной американец?