В чем кардинальное отличие западных ценностей от российских, из-за которых они противопоставляются у нас?

Артур Дружинин
  ·  
17,1 K

По Москве проходит изотерма января -8 градусов. В таких и более холодных условиях во всем мире проживают 125 миллионов человек. Из них в России 120.

Выживание в одиночку в России всегда было проблематично, что сместило баланс индивидуум-социум в сторону социума. Крутые индивидуалисты в России быстро переводились. В цене была верность "своим", готовность на жертвы ради общины.

Сейчас все это уже не так актуально, но в русской культуре это осталось. Мы не любим людей, которые сами по себе. А в западной культуре это норма.

Со временем разница будет сглаживаться, но процесс этот не быстрый.

5 февраля  ·  9,0 K
Выживание выживание. Когда же начнем просто жить? Работать что бы жить, а не наоборот. Думается власть российской... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Ещё 33 ответа
  ·  59
Главное отличие западных ценностей от ценностей российских заключается в том, что у западной цивилизации (западная Европа, Британия, США) есть стойкая непоколебимая претензия на исключительность своей цивилизации, своих ценностей, которые она "скромно" называет общечеловеческими или универсальными для всех остальных народов. У России подход принципиально иной: каждая... Читать далее
28 октября 2018  ·  3,1 K
Россия, конечно, не тащит свои ценности другим народам, и это безусловный плюс. Но в России принято мерить... Читать дальше
Комментировать ответ...
Дмитрий Ших  ·  1,1K
> В чем кардинальное отличие западных ценностей от российских, из-за которых они противопоставляются у нас? В понимании двух лозунгов: «Не пожалей живота своего за други своя» и "Боливар не вынесет двоих" И выводов из них следующих. Примерно так Читать далее
13 февраля  ·  1,1 K

О.Генри. А "Дары волхвов"

Комментировать ответ...
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.
одним из основных символов Америки является статуя Свободы, что как бы намекает на её принципиальную суть. Бродский говорил, что когда он приехал в Америку ему это больше всего импонировало - никто тебе не указывает как тебе жить, не заставляет ходить строем и т.д. В России к свободе относятся как чему то негативному, опасному мол нужна крепкая рука, нужен порядок и... Читать далее
23 октября 2018  ·  2,1 K
В чем отличие Запада и России? На Западе государство для народа а в России народ для государства! На Западе бюджет... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Евгения Н.  ·  11,9K
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Кардинально ценности не различаются, противопоставление надумано. Ценность человеческой жизни, здоровья, близких, свободы выбора - все это общечеловеческие ценности. То, что принято называть "западными ценностями" - это права личности (в тч политические) и терпимость к инаковости (то, что можно называть толерантностью). Так вот поверьте, россиянам тоже нравится, когда... Читать далее
23 октября 2018  ·  2,8 K
Ерунда. Ценность человеческой жизни в Америке и в России это вот два разных Мира. Достаточно посмотреть на... Читать дальше
Комментировать ответ...
Если коротко, современные т.н. "западные ценности" замешаны на эгоизме (под какими бы красивыми "обертками" это не преподносилось). Ценности же Русского народа - на героизме, самопожертвовании. Это очень хорошо видно на примере поведения людей "коллективного Запада" и Русских людей и других во время войны ("сам погибай, а товарища выручай"). Иными словами идеал Запада -... Читать далее
13 февраля  ·  841
Не видно вашего "героизма" и "святости". Я вижу только идиотизм и узколобость. Может раньше ваш героизм и был... Читать дальше
Комментировать ответ...

На Западе на первое место выставляются Права Человека, которые защищают механизмами и институтами Демократии.

В России на первом месте стоит защита Отечества от внешних угроз и обеспечение Мира в стране. И поэтому в нашей стране более трационны коллективные ценности - семья, город, страна.

13 февраля  ·  463
"В России на первом месте стоит защита Отечества от внешних угроз .." Господи! Какие внешние угрозы? Кто конкретно... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Boris Voropaev  ·  1,3K
Окончил среднюю школу в 1989 году
Если говорить об американцах, то во-первых они индивидуалисты и гордятся вовсе не великими победами дедов, ракетами и могуществом правителей, а своей семьей, своим делом и своими способностями. Во-вторых это в массе верующие религиозные люди, они реально верят в бога и ходят в церкви. Вот прям со всей своей неопротестантской упертостью основанной на методизме. Наши люди... Читать далее
Никогда я не понимал, как это: гордиться ракетами, могущественными правителями и победами, одержанными не мной... Читать дальше
Комментировать ответ...
Valentin Spagis  ·  -196
На самом деле после краха коммунизма Россия старается жить по западному. Под Западом имеются в виду страны НАТО. Только Запад изменился. Там уже нет свободы слова, СМИ занимаются откровенным враньём и промыванием мозгов населению в угоду правящей элите. На население ложится дикая налоговая нагрузка, которые элита использует для своих авантюр. Без конца ведётся... Читать далее
20 февраля  ·  555
По моему свобода слова в США закончилась после Уотергейта.Тогда спецслужбы поняли,что честная журналистика очень... Читать дальше
Комментировать ответ...
Агния .  ·  10

Эх люди, может быть перестанем вестись на удочку о ценностях. И усвоим уже для себя, что для них главная ценность это наша земля, наши леса и не более. Помните классику: " я хочу себе птицеферму, если не в Польше, то хотя бы на Украине". дорогие мои, это для них по прежнему актуально.

17 февраля  ·  267
Анна, зачем нам ваши леса и земля? Как вы себе это вообще представляете - колонизация в XXI веке? Захват... Читать дальше
Комментировать ответ...
Реклама
Читайте также

Почему Россия и ее политики всегда противопоставляют себя миру? Что мешает адекватно взаимодействовать с остальными странами? Кому выгодно такое поведение?

Лёха М.  ·  17,5K
канал https://zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c; https://a-l-e-j-o.live...

Тут надо глянуть в историю. В XIII веке по большей части территории бывшей Киевской Руси прошлось монголо-татарское иго. Материальные, экономические и демографические потери сравнимы с теми, что были после ВОВ. В своём развитии некогда значимая держава в Восточной Европе оказалась отброшена далеко назад. Территории, находившиеся в руинах, на западе под шумок прибрали к рукам поляки и Великое Княжество Литовское (впрочем, последнее, несмотря на литовских князей, в итоге может считаться вполне достойным бывшим вариантом альтернативной Руси);  русские князья с территории России оказались вассалами Золотой Орды. История знает примеры, когда восстановление некогда единой большой страны начиналось в отдалённом периферийном регионе, до которого у завоевателей как следует "не доходили руки": так, в Испании Реконкиста пошла с маленькой северной Астурии. На бывших территориях Руси процесс начался в дичайших ебенях Владимирско-Суздальского княжества, поросших лесом, и даже не вполне русских по населению (тогда). Нет, злые кочевники пожгли и здесь, но радикального изменения этого не принесло. Из окружающих зарослей построили новую Москву. Что имеем на выходе:

Полудикую нищебродскую территорию, ближайшие соседи которой или такие же дремучие удельные княжества, или настоящие враги - Золотая Орда. Т.е., изоляция от внешнего мира. Тенденции Северо-Восточной Владимирской Руси, выражавшиеся в склонности к восточного рода деспотии, здесь обрели полную поддержку + постоянное влияние монголо-татарских традиций. Вечное ожидание нападения. Если не со стороны ордынцев, то значит со стороны соседних княжеств.

И вот этот маленький клочок земли со временем сумел объединить  Северо-Восточные и Новгородские земли в новое большое образование; стать региональной сверхдержавой. Всё это, конечно, требовало огромного напряжения сил, милитаризации, пренебрежения к быту. В сознании людей было то, что они наследники некогда великой страны, которую надо возродить; православие; общность культуры и языка с теми землями, которые вновь присоединяли; где-то рядом - злой беспощадный враг, которого надо любой ценой победить.

Потом притязания Великого княжества Московского схлестнулись с интересами Великого княжества Литовского. Тут внезапно появился конкурент, который также представлял образование на месте бывших княжеств Киевской Руси, также был населён восточнославянским населением, близким по культуре. И притом ещё и превосходил по уровню культуры и жизни. Соответственно, в дальнейших кровавых войнах упор сделался на религиозные различия - в ВКЛ всё-таки предпочтение делалось католичеству, а не православию.

В XIV веке ещё даже оставались православные дружеские страны: Болгария, Сербия, Византийская империя (вернее, то, что от неё осталось). В XV веке Московская Русь осталась единственным православным государством в мире. И тут уже начала создаваться идеология, тесно переплетённая с религией. Москва - третий Рим! И отсюда должно пойти возрождение всего истинно-правильного христианского мира. Ведь католичество и протестантизм за нормальное христианство не считались. Славянство отходит на второй план.

В XVII веке поляки и шведы нанесли продолжительный визит, попадающий на так называемое Смутное Время. А татары вообще вплоть до второй половины XVIII века не прекращали свои набеги. Всё это лишь укрепляло в теории, что вокруг - одни враги.

В середине XVII века Русское царство решило перейти в контрнаступление. Но вот незадача: страна постоянно переживала экономические кризисы, огромная масса населения пребывала (как всегда) в полуголодном и очень неустроенном, в плане быта, состоянии. Традиционный произвол власть имущих на местах; мздоимство. Пренебрежение к простой человеческой жизни. (И наверху - абсолютная власть, которая чирикнуть лишнего слова не разрешает). Сооответственно, приходилось изыскивать средства, чтобы в таких экстремальных условиях кормить служилых людей - дворян. А для этого пришлось прикрепить к земле крестьян. Как объяснить стрельцу, почему он должен проливать кровь под стенами городов Речи Посполитой? Как объяснить крестьянину, почему он должен пахать на барина? Как объяснить народу, что он так плохо живёт? Правильно - вокруг ведь не православные, а значит - враги! Т.е., кругом - одни враги. И таксебешная жизнь - из-за их происков. Значит, надо покрепче затянуть пояса, собраться, напрячься и... потерпеть. Во имя достижения великой священной цели. И да, если враг живёт лучше, то это - от лукавого. Раз он не православен, то значит и весь комфорт его быта - порочен. Самое же страшное - если враг одолеет. А память о монголо-татарском иге эту мысль вполне поддерживала.

При Петре I горизонты расширились. Россия даже пыталась действовать в рамках европейской ментальности. И в рамках её оправдывать свои завоевательные планы, в принципе, свойственные любой большой развивающейся державе. Только вот, будучи отсталой самодержавной монархией с крепостным правом, к середине XIX века наткнулась на глобальное непонимание со стороны западных стран. И опять-таки, надо ж было как-то обосновать, почему должны терпеть крепостной крестьянин, солдат, рабочий. Отсюда стихи в духе "умомроссиюнепонять", идеология "Православие-Самодержавие-Народность".

После живительных люлей в Крымской войне Россия какое-то время старалась жить как все остальные страны.

Но тут случились Первая мировая война, Февральская революция и Октябрьский переворот...

Пётр I допустил одну важную ошибку. Он не заставил крестьян брить бороды и перенимать вслед за дворянами европейские традиции. Он вообще оставил их ментально в XVII веке. И в 1917-м году этот XVII век вырвался наружу.

И во внешней политике тоже возобладал. Только теперь вместо православия был коммунизм - тоже вполне себе религия. Какие страны не социалистические - все проклятые капиталистическо-империалистические.

И вновь укрепило в такой идеологии наличие некоторое время действительно злого и беспощадного врага - гитлеровской Германии. Победу в ВОВ перековали в личное достижение компартии, и сделали партию главным защитником и единственно правильным учителем русского народа.

Фишка в том, что отсталость и неустроенность по сравнению с заграницей никуда не делись. Ведь тупиковость "развитого социализма" наложились на местные традиции  и (здесь выражения подтёр господин модератор:_-((). Воровать меньше не стали. Очереди лишь менялись в длину. Заграничные товары же были качественнее; музыка веселее; одежда ярче. Как противостоять тем, кто хочет чтобы было всё, как в остальном цивилизованном мире? Правильно, объявить их жертвами тлетворного влияния и пособниками врагов.

В наше славное время возрождающийся совок накладывается на неистребимые традиции XVII века + отголоски имперской православиясамодержавиянародности. А значит поиски вражины по-прежнему актуальны.

Что ты видишь вокруг неладного? - Плохие дороги? Большие цены? Коррупцию? Произвол некоторых чиновников, и богатых дядей?  в государственных учреждениях? (список обширен) - потерпи немного! Ведь страна как бы в нелёгкой ситуации. Те, у кого нет духовности (и чего-то там ещё), наложили санкции; вмешиваются, сволочи, во внутренние дела России во всём мире. Раз страна на военном положении, то простым людям нужно затянуть пояса, напрячься, и не вопить. Потому что любой недовольный голос - в помощь врагу! А дяди чиновники, министры и депутаты, конечно, пояса затягивать не будут. Но им ведь и нельзя. Они, не покладая рук, трудятся на руководящих должностях; руководят толпой этого самого русского народа. Дабы обеспечить в недалёком будущем нашу великую победу над врагом, во имя священной и великой, хотя и не совсем понятной, цели.

21 мая 2016  ·  2,8 K
Прочитать ещё 14 ответов

Какие ценности и идеалы сегодня превалируют в России на микро и макро уровнях: православные, имперские, национальные, криминальные или потребительские?

Александр А.  ·  1,7K
Журналист, бакалавр политологии

На мой взгляд, в основе всего, конечно же, лежит потребление. Государственная идеология сегодня - это тоже своего рода продукт. Просто русским чего-то не хватает (не берусь судить чего именно, возможно банально уровня жизни, а возможно все куда сложнее), и они, вместо того чтобы бороться за лучшую жизнь, формируют определенный запрос, который властям проще всего и удобнее обернуть в этот пост-империализм. 

Национальные ценности - в каком-то смысле да, но в России они оформлены очень по-особенному, наряду с агрессивным ирредентизмом, мы видим достаточно высокий уровень уважения к меньшинствам. Поэтому сложно сказать , национализм ли это, или некие государственнические ценности, перекликающиеся с империализмом. Возможно, и то, и другое. 

Православные ценности - ну а что это такое? С одной стороны, Кирилл влиятельнейший человек, с другой, в церкви-то все еще ходят одни старушки. Мнекажется, что православие у нас работает как часть консервативного государственнического традиционализма, а на подлинную духовность русским в массе своей, к сожалению, пока наплевать. Купола на груди набили, а Отче наш не знают.

Криминальные ценности - ну не знаю. Не очень представляю себе что это такое, но наверное вы про то, что было в те времена, когда выпускники хотели стать бандитами и все смотрели Брата. Не думаю, что сейчас такое массово есть, но где-то на периферии (как ментальной, так и территориальной) такие воззрения все еще крепко держатся.

16 мая 2016  ·  < 100
Прочитать ещё 1 ответ

Почему Россия за свою историю часто отставала от стран Запада?

В феодальном обществе экономика аграрная - развитие территории зависит в основном от климата и плодородности земель. Ясно дело, что с нашими подзолистыми землями да малым числом солнечных дней в году у нас с развитием с/х трудно (ну, кроме Поднепровья и некоторых ополий на Северо-Востоке Руси), а значит - исторически в Средние века мы обречены отставать от плодородных солнечных Франции и Италии.

Всё могло бы быть легче, если б у нас территория была богата какими важными природными ресурсами - но опять же, Урал и Сибирь мы начнём осваивать на позднем этапе нашей истории.

Конечно, некоторые нации оседлали посредническую торговлю и богатели на ней - как греки и финикийцы в античности или португальцы и голландцы в раннее новое время. Но без выхода к морю России этот путь был заказан.

Развитию не помогают и особо огромные военные расходы, свойственные нациям на границах цивилизаций, где войны более жестоки и длительны - эта особенность свойственна и нашей истории, и испанцам, и полякам, и туркам

С колониями тоже не сложилось - западноевропейским странам выпали плодородные земли Америк, да ещё богатые драгметаллами Анды и Кордильеры, откуда серебро вывозилось тысячами тонн (и это влияет не только на Испанию, которая непосредственно это вывозит - богатеют с испанского серебра и голландцы, которые за это серебро продают им ювелирку и ткани, кружева и много чего ещё, и итальянцы, славные своим оружием, да и десятки тысяч людей со всей Европы, которые за это серебро воюют под бургундским крестом). России выпала Сибирь, богатая... эммм, мехом? Да, потом тут откроются залежи нефти, газа, урана, золота и алмазов, меди и никеля, и палладия - но, как бы, уже в 20 веке, когда и поздно, и доля добывающей промышленности в ВВП мира будет равна нескольким процентам

К дележу объёмных рынков богатых восточных обществ Россия тоже опоздала

При капитластическом пути развития высокую роль играют капиталы, которые, раз у вас их самим появиться не на чем, могут к вам мигрировать (как в конце 19 века-начале 20-ого) - однако, как пришли, могут и уйти, ведь привлекательных стран для инвестиций в мире навалом

Конечно, естественное отставание можно купировать неким особо развитым общественным устройством, при котором вместо хаотичной хоз. деятельности субъектов они будут действовать согласно некой единой стратегии развития, а кто-то сверху будет искусственно в краткие сроки создавать производственные цепочки, которые иначе складываются десятилетиями (и то не факт, что складываются) - и тут большевики инстинктивно нащупали верный путь форсированного развития. Однако, как оказалось, этот путь требует особо развитого бюрократического аппарата и высокого технологического уровня, и не всем по зубам

17 мая  ·  121
Прочитать ещё 4 ответа

Почему большинство людей привлекают разного рода дешевые ванильные и братанские цитаты? Какую ценность они несут для моральной и эстетической культуры общества?

Критик, дельфин в digital

Существует, как хорошо известно, разные типы культур - субкультура, культура и контркультура. Между ними бывает много различий, но суть у них одна - они находят себе сторонников по идеям, близким душе, или мировоззрению, если угодно, возникающим в общих условиях.

Культурой можно назвать массовый поток шаблонов и стереотипов из современного кино, книг, музыки, социальных сетей, интернетов, школы. Субкультурами называют идеи и идеологии, возникающие вне культуры, а субкультуры, противопоставляющие себя культуре наоборот - контркультурой.

Так как у разных людей бывает разный коэффициент интеллекта, люди с действительно более высокими умственными способностями всегда любят позлорадствовать и поразмышлять о том, насколько они умнее и лучше. В то же время, люди с похожим интеллектом всегда группируются в похожие и близкие (контр)культуры.

Так что никакой ценности у цитат нет, они просто отражают культуру, близкую многим по душе. Для тех, кто посчитал себя умнее этих цитат, якобы они к ним не относятся, поставил себя в контркультуру "умников" и склонен просто над ними смеятся. А если бы ты сам подумал над ответом на свой вопрос, ты бы понял, что у этих людей просто немного другое мировоззрение, а ценность для общества в этих цитатах (как и во всем, что есть в интернете) по умолчанию в большинстве случаев очень низка, да и почему она должна быть?

12 декабря 2015  ·  < 100
Прочитать ещё 1 ответ

Почему европейцы обычно такие жадные или экономные?

Liza Marchenkova  ·  420

В смысле жадные?

В европейцах есть воспитанное обществом уважение к деньгам (как и к частной собственности). Также очень аккуратно очерчены личностные  границы.

Например не принято дарить подарки на день рождение тем с кем вы не очень близки, или демонстративно бросаться деньгами. Но опять-таки, в тоже время, если это кто-то из близких друзей и что-то стряслось, то финансовые вопросы уходят на второй план (по крайней мере мне повезло иметь пару таких друзей).

Мне кажется здесь ещё очень зависит от конкретных людей.

Прочитать ещё 4 ответа