Эти отличия есть только в голове человека думающего такими категориями, также как настоящая женщина или ненастоящая женщина. Я не психолог но думаю, что этому подвласны люди думающие штампами и подвержены разным стереотипами. Это люди у которых всё чётко должно делиться по полочкам - вот так поступает/выглядит настоящая(ий) женщина /мужчина, а вот так ненастоящая/ненастоящий. Это не хорошо и не плохо, потому что каждый хочет создать для себя максимально комфортную среду для жизни, и это один из способов, но он напрочь исключает гибкость мышления и поведения, вообще что либо выходящее за рамки клише. Было время когда я пыталась понять чего от меня ждёт мир/общество/окружающие и как мне нужно себя вести, чтобы получить максимум всего что они могут предоставить хорошего. Ответ нашелся, но это лично мой опыт, у Вас может быть другой. Нужно иметь своё мнение, принципы и взгляды и не позволять людям из вне поднять Вас пол себя. Нужно быть вежливым и не нарушать общепринятые нормы поведения. И вместе с тем понимать что Вы никому ничего не должны. Вообще люди склонны тянутся к веселым, щедрым во всех смыслах и добрым людям, транслируйте эти качества, и кто знает может будете настоящим мужчиной:)
Вы же сами и мыслите этими категориями
Отличия в том, какой смысл в эти понятия вкладывает человек, делящий людей на сорта.
Для меня отличий между людьми нет.
Но когда кто-то начинает делить мужчин или женщин на «настоящих» и «ненастоящих», так сразу понятно: человек либо плохо образован, либо у него едет крыша и ему необходима помощь мозгоправов.
в том что настоящий мужчина это стериотип придуманный обществом, а не настоящий это все те кто не подходят под критерии настоящего, которые кстати у некоторых могут слегка меняться и различаться.
таковых должно быть 95%+-3%. То есть почти каждый первый. То есть если девушке не попадается "настоящий мужчина", то может быть она не "настоящая девушка", потому среди мужчин, встреченных за день, должно быть хотя бы 95% настоящих.
В сообразительности. Разница как между носорогом и слоном.
И вообще ответ переходит в разряд этика-логика.
Мужчинки всегда этики. Любят давить на чувства и быть в центре внимания. Даже Иисус Христос тоже мужчинка - нытик и терпила.
Вот куда отнести Наполеона и Сталина вопрос - первый этик второй логик. Но оба далеко зашли для каждой категории.
Мужчины всегда этики, а соционика