Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем причина радости человека от творческого процесса?

ПсихологияИскусство и культура+2
Кирилл Ирпенин
  · 1,0 K
Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений  · 18 мая 2019  · izm.io

Этот вопрос может быть бесконечным. Предположим (с высокой вероятностью), что вы ждёте в ответ описание какого-то физиологического механизма: дескать, выбрасываются такие-то гормоны и проч. Тогда можно спросить, в чём причина радости от этого физиологического механизма или в чём причина выброса гормонов от творческого процесса. В этом случае могут по нынешней моде ответить, что это, мол, запрограммировано эволюцией. Тогда можно спросить, в чём причина радости от эволюционной запрограммированности. И так далее и тому подобное. Если только вас не устроит ответ - Бог, который является причиной Самого Себя (causa sui). И Он же будет причиной радости от Него.

Убедитесь в своих убежденияхПерейти на izm.io
К сожалению, я поймал себя на мысли о том, что все мои вопросы-бесконечны, и я их задаю для того, что бы получить... Читать дальше

Не надо никакого моста. Даже Коран признаёт, что Бог к нам ближе, чем яремная вена.

Юрий, я нечаянно наткнулся на один из Ваших ответов, где вы утверждали, что вы ярый фанат логики (в определенном религиозном контексте, вопрос был о фанатиках), как следствие чего, я могу предположить, что сполна Вы можете

(Прошу прощения, оборвалось сообщение, приложение не даёт редактировать)

доверять только тому, что Вы сами можете логически и необходимо вывести из какого-либо суждения.

У меня есть три варианта событий:

  1. Вы для себя каким-то образом доказали Бога - в таком случае, был бы рад, если бы Вы поделились со мной таким доказательством, был бы рад узнать что-то новое.

  2. Вы назвали себя настолько ярым фанатом логики исходя лишь из контекста, в таком случае, в Бога Вы можете просто верить (или использовать как категорию - на все воля божья вроде-бы..) без всяких объяснений.

  3. Где-то я ошибаюсь, тогда мне хотелось бы, что бы Вы меня поправили в том месте.

Логика - это науках о принципах, благодаря которым из истинных суждений выводятся истинные же, а не ложные или какие иные, суждения. Если не соблюдать эти принципы, из истинных суждений можно получить что угодно, гарантий никаких. Не все суждения выводятся из других суждений, есть ещё суждения связанные с тем или иным опытом, например религиозным.

Т.е. вы склонны доверять не только тому, что можете логически обосновать, правильно я Вас понимаю?

Насколько я понимаю, логика гласит о том, что все истинное должно необходимо вытекать из своей причины, потому что любое истинное явление послужит причиной для вытекающего из него. Осталось найти первопричину всего,или доказать ее отсутствие, и сделать это (по крайней мере, насколько я понимаю, при парадигме современной науки) можно только найдя прямую логическую цепь, связывающую ее и что угодно.

Возможно, я опять таки могу быть не прав, в таком случае - буду рад, если Вы покажите мне верный ход как надо это мыслить.

Да, вы ошибаетесь, и если прочтёте внимательно, что я написал ранее, увидите как. Причинность - это не категория логики.

Вы имеете ввиду ту часть, где Вы написали, что не все суждения выводятся из других суждений, и есть суждения связанные с опытом?

Насколько я понимаю, если логически нельзя доказать истинность суждения, то нельзя утверждать о том, что суждение истинно, как, впрочем, и нельзя утверждать о том, что оно ложно. Я ссылался на то, что Вы написали в одном из Ваших ответов, что Вы ярый фанат логики, и из этого я сделал вывод, что Вы не будете склонны верить в знания, доселе не доказанные Вами или ещё кем-либо логическими принципами. Но в Вашем ответе про мост, вы ссылаетесь на Коран, в котором, насколько мне известно, логическим путём нигде не доказано, что Бог к нам ближе, чем яремная вена. Т.е. за истинное суждение нельзя достоверно принять этот факт, можно либо предположить его вероятность, для определенной работы с ним, либо верить в него, из каких либо субъективных убеждений, или возможно даже из-за какой-то сильнейшей внутренней необходимости, с чем я спорить не буду, т.к. полностью согласен с этим.

Логически доказываются только те суждения, которые выводятся из других суждений. Но у всякой логической цепочки есть начало, которое основано не на других суждениях, а на каком-то опыте. Например, суждения Магомета о Боге основаны на его личном опыте откровений. Вы можете усомниться в достоверности этого опыта, но не на основе логики (из первичных суждений все прочие там выведены логично), а на основе чего-то другого - вашего собственного опыта, вашей интерпретации опыта других людей и проч.

К сожалению, я пока совсем ничего не знаю про эту религию, поэтому не в силах дальше буду продолжать нашу дискуссию. Про начало суждения, построенное на опыте, мысль очень интересная, обязательно поразмыслю над ней.

Спасибо за Ваши ответы, и новую пищу для ума, всего доброго, и, вероятно, до новых встреч на этом портале!

Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 18 мая 2019  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Человеческой личности постоянно требуется подтверждение собственного существования - в этом особенность психики. Личность - абсолютный фантом, "пустышка", продукт  когнитивной системы, своеобразный "перископ", поднятый "изнутри" мозгом для верификации принимаемых им решений.  Но этот "перископ" всё время нуждается в подтверждении того, что он есть, и что он - главный в... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Спасибо за прекрасный ответ! Мысль об этом в принципе главенствует сейчас в моем сознании, поэтому было очень... Читать дальше
Веб-разработчик  · 18 мая 2019
Стремление к положительным эмоциям - это одна из движущих сил эволюции, и один из компонентов инстинкта самосохранения. Благодаря развитию лимбических структур мозга, животные (и человек) приобрели способность использовать субъективные переживания собственного состояния в качестве побудительной и движущей силы. Значение эмоций заключается в том, что они позволяют нам... Читать далее

Спасибо за Ваш ответ!

Кино. Культура. Критика.  · 18 мая 2019

Причина радости и получения удовольствия от творческого процесса есть - собстничество по отношению к делу и ревность к своему любимому делу. Любое другое тлетворное занятие не способно восполнять идею и воспевать величину мысли о высоком.

:) Материя, которая является причиной Самой Себя (causa sui). И Она же будет причиной радости от Неё. Вообще то … странный ответ. Очень интересный. Ответ на абсолютно все вопросы человечества. Радость - это наслаждение, удовольствие. Гедонизм короче говоря. А гедонизм это не только плотские наслаждения и удовольствия, но и удовольствия получаемые от труда, получения... Читать далее
И снова здравствуйте!) Первым Вашим ответом (самоохарактеризованном как «очень странным», что я бы назвал, скорее... Читать дальше