Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём ошибался К.Маркс?

Пролетариат не смог стать могильщиком капитализма?
ФилософияКарл маркс
  · 10,7 K
Лучший
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.   · 29 окт 2021
Пролетариат не смог стать могильщиком капитализма по нескольким причинам. И, в частности, потому, что его "купили". Я приведу один пример в этом смысле очень показательный, на мой взгляд: долларовая бумажка выглядит почти одинаково - и достоинством в один доллар и достоинством в сто долларов. Круизный лайнер компании Ройял Каррибиен предоставляет равный доступ ко всем развлечениям на корабле, как постояльцам дешёвых кают без окон, так и клиентам дорогих сьютов, размером с хороший домик.
Капитал, чтобы сохранить себя идёт на всевозможные манипуляции не только в сфере товарно-денежных отношений, но и с людьми в первую очередь.
"Человек рабочий" постепенно заменяется "человеком работающим", а это уже два разных, если не противоположных типа людей.
Манипуляции психологического порядка учесть всегда сложнее, чем экономического. Но суть их всегда сводится к тому, чтобы малым добиться большего. Нам ли об этом не знать! Нам, людям из другой страны, жизни?
И потом, поскольку производства нет, нет и той огромной социальной группы, которая более 70 лет обустраивала жизнь именно данной группы.
Я не склонна к рефлексии, но не видеть чудовищных изменений в психологии людей невозможно.
Эволюция, прогресс должны происходить не в производственной сфере, не в поиске новых социально-политических форм; а в изменении образа мыслей человека.
Но это утопия. Человек не довольствуется необходимым, он желает избыточного. А это уже не имеет никакого отношения к экономике, политике.
Маркс описал то общество, в котором жил. Капитализм только набирал силу, и все его умозаключения касались того периода. Мы же не станем проводить равенство между здоровьем человека в 16 лет и тем же человеком, но в 86?
А общество развивается по тем же законам природного мира. И старый мир не равен миру только нарождающемуся.
Убедительно... но печально. Что ждёт наших внуков?
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 21 нояб 2021
Дмитрий Ремезков пишет: "Может эти мысли и были утопические , но Авторы предлагали свое видение развития социума ,Что рабочие и крестьяне не станут терпеть Капитал, его власть над людьми и создадут свое общество где "каждому по труду, от каждого по способностям ". Именно эту идею в дальнейшем развил и воплотил в жизнь В.И. Ленин ! Вот только они все ошибались , так... Читать далее
марксизм - не утопия, а по своему методу - это наука. - Слабоватый аргумент, астрономия Птолемея по своему методу... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 21 нояб 2021
@Орнот Тубиев пишет: "пролетариат может взять власть демократическим путём, без революции и диктатуры". Вы, @Орнот Тубиев, наверное, хотели сказать - взять власть НЕнасильственным путём. Но так, "без революции и диктатуры", парламентским путём может брать власть только НЕреволюционный оппортунистический пролетариат, что имеет смысл только для проведения политики... Читать далее
Вы кому отвечаете, Юрий Чайкин, не прочитали имя автора вопроса? Вообще-то я не Орнот Тубиев! Странно, какие нынче... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 19 нояб 2021
Ни в чём. То же, в чём пытаются уличить наши современные "умники задним умом" К. Маркса, он не ошибался, так как, что они считают по своему недоразумению "ошибками", есть всего лишь результат ограниченности исторических предпосылок его учения в эпоху, в которой он жил. Самым главным и существенным результатом такой исторической ограниченности явился марксистский... Читать далее
Демагогию русофоба Маркса нет смысла анализировать и рассматривать.И нет однако его евины в том что что она... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 19 июн 2022
Эксплуатация одним человеком другого - это порочность. Ей противостоит честность. Эксплуатируемый - не значит честный. Сегодня эксплуатируют его, а завтра он станет эксплуатировать кого-то ещё. Или его эксплуатирует верхний, а он станет эксплуатировать того, кто ниже.  Не пролетарии всех стран, соединяйтесь, а честные всех стран, соединяйтесь.  А честность - это тоже не... Читать далее
Лучший ответ.
эколог, дендролог, пчеловод, сторонник идеи экологической жизни людей в родовых поместьях  · 20 июн 2022  · youtube.com/Сварга
Не смог к сожалению. Поняв опасность капитализм стал могильщиком пролетариата. Ведь пролетарий чем от люмпенов отличается, тем что это интеллектуальный рабочий, образованный и социально активный. А сейчас сделали ставку на выращивание малограмотного быдла, которое лишь потребляет, ничем не интересуется, ну и конечно же рабски покорно и смиренно.
Мой канал на Ютубе о сельской жизниПерейти на youtube.com/Сварга
Кинематограф, русский рок, политика.  · 15 нояб 2021
Карл Маркс ни в чем не ошибался, его учение вечно, потому что верно. Именно он изучил и описал капитализм, как экономическую формацию, основанную на получении прибыли путем эксплуатации рабочих. Он является классиком экономики и потому не может устаревать. Те, кто об этом говорит, никогда не держали в руках его книг. Основное место в трудах Маркса отдано противоречиям... Читать далее
1 эксперт согласен
"Карл Маркс ни в чем не ошибался, его учение вечно, потому что верно", но при условии если его понимать... Читать дальше
Журналист. Хобби: чтение, музыка, кино  · 1 дек 2021
Не думаю, что Маркс конкретно здесь однозначно ошибся. Давайте разберемся: Когда Маркс разрабатывал и выдвигал свои взгляды в т.ч. и политические (что нас интересуют в первую очередь), то в мире была одна ситуация. Но потом, после распространения его взглядов, мир значительным образом изменился (местами очень революционно). И, как вы сами знаете, на какое-то время мир... Читать далее
1 эксперт согласен
Деколонизация и трудовое законодательство
Историк, общество  · 19 июн 2022
1. Потребности людей растут медленнее возможностей, соответственно неизбежно наступление коммунизма.Не подтвердилось. Потребности растут быстрее возможностей. Поэтому возможности практически всегда догоняют потребности. Соответственно, надежды на наступление коммунизма как общества удовлетворенных потребностей откладываются на неопределенный срок. 2. Неквалифицированны... Читать далее
Маркс не высказывал то, что вы ему приписали (цитаты, пожалуйста), за исключением 9-14 и 20. 5 и 7 вполне себе... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 29 окт 2021
Прочитала все ответы-ближе всего к истине,на мой взгляд,подошла Е.Каратеева. Действительно,причины поражения пролетариата лежат,скорей,в области психологии человека,чем в области производства.Маркс рассматривал пролетариев как идеальных людей,призванных преобразовать окружающий мир.Между тем это просто бедные люди-со всеми свойственными людям пороками(жадностью,злобой,за... Читать далее
Пока читал другие ответы, уже отчаялся найти верный. Спасибо вам! Приятно осознавать, что не все ещё умные люди выродились.