Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём было отличие смерда от людина в Древнерусском государстве?

ИсторияДревняя русьКиевская русь
Николай П.
  · 104,0 K
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · 9 февр 2020  · tele.click/history_calendar

В XI веке началась кодификация права Древнерусского государства. К тому времени на Руси уже сложились феодальные отношения и различные классы общества. Собственно, поэтому и потребовалась кодификация права, поскольку обычное право (око за око и т.д.) уже не удовлетворяло интересам усложнившегося феодального общества.

Точную разницу в правовом положении установить сложно, ведь составители древнерусских правд при составлении кодексов сразу переходили к сути. Для них не было нужны отдельные статьи с описанием правового статуса и отличий - они просто пользовались этими словами, точно зная, кто смерд, а кто людин.

Мы же можем лишь по контексту понять смысл этих слов. Так вот "людин" - это форма единственного числа от слова "люди". А люди - свободные полноправные члены общины. Община - это коллектив, связанный круговой порукой, общими обязательствами. Важно, что слово "людин" употребляется вместе с названиями других полноправных сословий, например "аще будет болярин или людин или варягъ".

Слово же "смерд" в "Русской правде" упоминается в контексте зависимого сословия, например, "если смерд умрет, то наследство князю" или "если смерд мучает смерда без княжеского повеления". По контексту видно, что смерды - свободные, но зависимые от князя люди. По сути это первые крепостные.

Также надо упомянуть, что вира за убийство людина - 40 гривен. А за убийство смерда такое же, как и за холопа - полностью лишённого прав раба - "за смерда и холопа 5 гривен,а за робу - 6 гривен". Отличие в 8 раз.

Кто же были по происхождению людины, смерды и русские?

Первый
Альтернативная наука   · 6 мар 2020
Официально: смерд - наёмный земледелец. Его положение в разные времена и в разных местах (местностях) было различным. Лично я мало доверяю оф.истории - слишком много она выливает лжи на историю Руси. Не вижу смысла в рабстве на территории, не ограниченной ресурсами и площадями для жизни и хозяйствования. Думаю, что смерды - те кто не хотел хозяйствовать (а это тяжёлый... Читать далее
исследователь малонаучных исторических гипотиз.  · 2 мар 2020

Холоп, смерд и людин...холоп - не обязательно раб, но в прямой зависимости от князя или боярина,хозяина (боевые холопы и домашние), смерд -крестьянин на выделеном (аренда) или собственном участке земли, но в пределах юрисдикции князя\боярина...людина - свободный член общины мастеров\ремесленников....

Первый
Я Жакупов Мурат Жаркенович 1952 года рождения, пенсионер.  · 4 янв 2021
В своё время история гласит, что во времена Рюриковичей история и архивы хранились в церквях. После прихода к власти Романовых, которые были связаны идейно и кровно с Европой, наводнили на Руси европейские священники, которые уничтожили все архивы и переписали историю по новому. Однако архивы Пекина, Папы Римского, архивы Александрии и Персии тех времён ещё сохранились... Читать далее
Что, яковлев, правда глазки колет?
Первый
Мысли в слух.  · 9 мар 2020

Смерд это свободный крестьянин работающий на земле феодала ( боярина), платящий налог (десятину), обязан отрабатывать барщину ( в будущем крепостные). Людин свободный крестьянин (мастеровой, ремесленник, артель и тд.) работающий на своей земле (хуторяне ,кулаки в будущем) , налог платит , барщину не отрабатывает.

читатель  · 12 авг 2021

отсюда выражение, - "идти в люди", т.е. в наем к другим, работать на чужой земле. Не забываем, что в то время было коптское право и вершило правосудие на ограниченной территории собрание старейшин, а никак не князь или боярин. Последние все - есть находники, т.е. пришлые, по сути разбойники-захватчики. Земля на Руси и даже раньше принадлежала смердам и их общинам.

Первый
технолог- обработка металла .Это же увлечение. Металл несёт правду- ложь не проходит.  · 16 янв 2021

Все в школу ходили все ответ знают. Осознавать не желают- так легче жить.

Наши почт. ящики(головы и сердца)так забиты...места для понятия-СОБСТВЕННОСТЬ (2основн вида) там нет

а это значит что мы даже не «смерды». Шк.прогр. 5-6 класс.

Ответ на вопрос- есть а воспринять и сохранить - не получается.

Писатель, историограф, культуровед... https://ridero.ru/author/shvec_yurii_1ihzp/  · 1 июл 2020
Вы про какие времена говорите, когда пишите "Древне русском государстве"? Если после Христионизации, то это не древность, а ущербность. Теперь по существу вопроса. Всё просто. Смерд - это единожды рождённый. Тот, кто вышел из приРОДы. Не дошёл до уровня Дваждырождённого, пожалуйте ОБратно в ПриРОДу... Людина - дваждырождённый. Он считался Людиной и в третьем и в... Читать далее

Что то напоминает какую то брахмапутру. Или она была и в дреаней Руси?

Первый
Люди на блюде а мы на тарелке.Людины блюдца это относится к пришельцам русам как к потомкам одного ис 7 сыновей иафета. Смердами и халопами величали коренных аборигенов той или иной земли пренадлежавшей их племени. Откуда пришли 5 тысяч лет назад гад сим и иафет библия говорит ис египетской африки.В исходе ветхий завет упоминается пустыня .От египта до кавказа... Читать далее
Мне интересны темы, на которые я обращу внимание.  · 14 июн 2020

Разница в том, что существовало параллельно два подтипа социализации общества. Людины относились к родовой матрилокальной части, соответственно были местными жителями и полноправными членами общества. Смерды были пришлыми, соответственно относились к патриархальной части общества, а потому находились в ведении князя, но вне касты воинов, на положении малоценного члена общества.

Дяденька, смерды всегда связаны с землей на которой они живут и которую обрабатывают. А вот князья со дружинами... Читать дальше