Я уже отвечал на очень похожий вопрос. Могу лишь воспроизвести его для Вас с некоторыми купюрами:
Воспоминания участников, используются как и всё прочее.
Но следует учитывать, что это не "чистый" фактологический материал, а субъективно опосредованный. Добавим фактор времени, когда "воспоминание" документируется не непосредственно, а по прошествии значительного времени, в иной ситуации, когда сам участник смотрит на себя тогдашнего как бы со стороны post-factum. Следует применять к воспоминаниям схему "перекрёстного допроса", сопоставляя эти свидетельства с имеющимися на руках историка-"следователя" иным "фактологическим материалом" о рассматриваемом историческом событии. Следует учитывать, что сам историк-"следователь" не в состоянии достичь "абсолютной объективности". Если же мы имеем некие свидетельства очевидцев "из вторых рук" друзей и родственников, то историческая значимость такий "воспоминаний", ещё сомнительнее для историка как учёного.