В чём заключается цикличность экономического развития экономики?(на понятном для всех языке)?

Светлана Шестопалова
  · 546
Предприниматель; экономист

Единой теории экономических циклов в экономике нету, так как существует множество экономических школ и каждая из них имеет собственную теорию циклов. Я изложу вам теорию циклов с точки зрения австрийской школы.
   Первая часть цикла это бум:
Центральный банк смягчает денежно-кредитную политику и увеличивает предложение денег, то есть делает условия для выдачи кредитов очень мягкими и вследствие этого повышается количество выдаваемых кредитов. То есть растёт количество денег, но не растёт количество не денежных ресурсов. Еще одна проблема в том, что рыночная ставка процента представляет собой равнодействующую временных предпочтений всех кредиторов и заемщиков, а так как ставка определяется не рынком, а центральным банком то информация искажается и предприниматели, беря кредиты, начинают инвестировать в заранее убыточные проекты, которые требуют больших временных и ресурсных затрат на реализацию. Далее, как только рынок обнаруживает, что денег стало больше, то растут цены на факторы производства, так как их количество, в отличие от количетсва денег не увеличилось.
    Вторая часть цикла называется спадом или кризисом:
После увеличения цен на факторы производства предприниматели начинают осознавать, что инвестиции в капиталоемкие проекты были убыточными, так как их рентабельность расчитывалась при старых ценах на факторы производства. Параллельно с этим падает рентабельность и старых бизнесов, так как цены на факторы производства увеличились и им так же приходится кредитоваться, что ухудшает положение экономики еще сильнее. Заканчивается всё тем, что банкротятся убыточные предприятия и заемщики не могут вернуть средства банкам. Банки банкротятся и процентная ставка возвращается на более высокий уровень, предложение денег падает и факторы производства возвращаются в рентабельные проекты снижая цены до рыночной нормы. Всё, кризис кончился.А дальше банк опять начинает смягчать денежно-кредитную политику и так заново)
Вообще. есть замечательная книга Хесуса Уэрта де Сото "Деньги, банковский кредит и экономические циклы" - советую почитать.

21 апреля 2017  · < 100
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Правда ли у США огромный внешний долг и почему у них уровень жизни гораздо выше чем в России?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...

Урвень жизни высок именно по этой причине: США живут в долг. Если взять большой потребительский кредит, можно жить замечательно... некоторое время.

30 апреля  · 15,5 K
Прочитать ещё 8 ответов

Можно ли сказать, что при плановой экономике население стало жить богаче, нежели при царском свободном рынке?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Нет, так сказать нельзя.

Проблема с самодержавием была в том, что свободного рынка при нем как раз и не было; были уже созданы все необходимые условия для его формирования - начали складываться капиталы, благодаря реформам Александра II появилась масса свободных рабочих рук и была создана современная судебная система, необходимо было открываться внешним рынкам и самим глубже втягиваться в международное разделение труда, однако, централизованная власть жестко держала под своим контролем возможные источники прибыли, ограничивала свободу предпринимательства многочисленными согласованиями и разрешениями, подолгу, месяцами рассматривала просьбы предпринимателей по решению тех или иных важных для них вопросов.

Ведущие европейские державы уже давно встали на путь промышленного развития, но российская абсолютистская власть своим бездействием и контролем сдерживала рост экономики страны.

Есть смысл напомнить, что писал в своей знаменитой записке Николаю II в 1900 фактический глава правительства С.Витте о состоянии российской экономики:

"Для того чтобы на почве богатой природы и дешевого труда могла вырасти широкая и могучая промышленность, необходимы деятельные капиталы, которые предприняли бы трудную устроительную работу. К несчастью, именно капиталами, скопленными сбережениями, и не богато наше отечество. Опыт других народов показывает, что капиталы накопляются в изобилии только в тех странах, в коих широко развиты промышленность и торговля; земледелие, если и позволяет делать сбережения, то по мере роста населения само расходует их на необходимое усиление производительности земли. Излишек же капиталов, которые можно было бы помещать в новые предприятия, наблюдается только там, где промышленность широко развита и производительность народного труда доведена до высокого уровня. В России молодая, едва только развивающаяся промышленность не может давать столько сбережений, сколько нужно для надлежащего роста народного хозяйства. Общий итог капиталов, привлеченных в наше акционерное промышленное и торговое дело, определяется приблизительно в два миллиарда рублей, из которых может быть около половины русского происхождения, т.е. всего около 8 руб. на душу населения, тогда как в Англии таких капиталов приходится более 300 руб. на душу населения, в Германии - около 90 руб. Такая бедность капиталами конечно очень задерживает развитие промышленности в России. По этому поводу часто указывают, что в стране, в сущности, капиталов гораздо больше, но они вследствие различных причин не все помещаются в промышленные предприятия". 

Слова Витте читаются так, как будто они написаны в наши дни; все было очень похоже на современную Россию, потому что и сейчас в России свободного рынка все еще нет. Отсутствие такого рынка в итоге стало причиной революции 1905-07, во время которой практически все общество единодушно требовало конституции, свободы, прав и парламентской системы. В этих политических реформах все видели условие для экономического развития. Когда Николай II начал эти реформы сворачивать, вспыхнула новая революция в феврале 1917.

Так что "плановую экономику" большевиков в данном случае приходится сравнивать не со свободным рынком, а с экономикой авторитарной системы. Свободный рынок в те десятилетия существовал в США, Англии, Франции, Голландии, в скандинавских странах, отчасти в Германии. С ними плановая экономика проигрывает вчистую.

Попробуем сравнить некоторые известные позиции 1913 и советских лет.

В 1953 и 1955 ЦСУ СССР подготовило для Микояна, отвечавшего в Политбюро за торговлю, секретные справки о потреблении основных продуктов питания в семьях крестьян - основной массы населения страны до начала 1970х. Вот что в них было указано из расчета на одного члена семьи в месяц в килограммах в предреволюционный 1913, предвоенный 1940 и послевоенный 1952 (http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdf ):

1913             1940          1952

Хлеб и хлебные продукты                                                                  26,5              22,5            21,7

Крупа и бобовые                                                                                     1,8                 1,2              0,8

Картофель                                                                                               10,9              11,4            18,7

Овощи и фрукты                                                                                       4,2                6,5              5,7

Молоко и молочные продукты                                                           14,6             13,5            14,2

Масло растительное, маргарин                                                            0,2               0,3              0,3

Яйца (штук)                                                                                                 1,3               4,3              4,8

Мясо и мясные продукты                                                                       1,5               1,4              1,2

Сахар и кондитерские изделия                                                             0,3               0,2              0,4

Выходит, что скромное дореволюционное питание никак не увеличилось и через 35 лет после большевистского переворота, а по многим позициям даже сократилось.

То, что дела с питанием не удалось исправить и в последующие годы свидетельствует новочеркасский расстрел в 1962 и принятие Продовольственной программы в 1980.

Вот таковы результаты плановой экономики для людей.

Прочитать ещё 13 ответов

Почему Россия с ее экономикой составляющей менее 1% (пропистью менее одного процента!) от экономики США корчит из себя "великую державу"?

Справедливости ради, у США экономика около 20 трлн., у России - около 4 трлн. То есть это примерно 20% от американской. Если что, это данные Всемирного Банка, не мои.
А вообще, 'корчит' - это очень пренебрежительный термин. Россия старается восстановить полноценно статус великой державы. Теми методами, которое её руководство считает верными в данный момент. Что же здесь зазорного?
Как будто бы вы, если вдруг оказались, скажем дипломатично, в непростой жизненной ситуации, не пытались выбраться из неё всеми доступными способами?)

30 мая  · 3,1 K
Прочитать ещё 3 ответа

Почему российские правители не заинтересованы в улучшении благосостояния населения, а наоборот — делают все возможное для его обнищания?

Есть такой недуг - эгоизм, желание блага себе. Эгоизмом болен каждый человек, но в разной степени. Есть внешние факторы стимулирующие развитие эгоизма в человеке, а есть факторы подавляющие его. Эгоизм ненасытен - то что вчера казалось достаточным, сегодня уже не удовлетворяет его запросов. И если я целиком и полностью поглощён тем, как удовлетворить свои растущие потребности, то какое мне дело до Вас? Поставьте меня на руководящую должность, или любого другого - наша первоочередная задача будет - личное обогащение по средством имеющихся на данной должности возможностей. И уже потом - исполнение должностных обязанностей. Конечно тут будет всё зависеть от степени поражённости человека эгоизмом. Кто-то поставит на первое место должностные обязанности, а личное обогащение отложит на потом, и уж совсем не многие о личной выгоде не будут думать вовсе.

Но мы живём при капитализме, а бытие определяет сознание. Если главная цель капитализма - получаемая прибыль, личное обогащение, то в этом русле и развивается человеческое сознание большинства. То есть капиталистическое общество - это самый наиблагоприятнейший фактор для развития в человеке эгоизма. Всё общество становится одержимо одной задачей - личная выгода, личное благо. И "пошевелить пальцем" для блага другого человека большинству людей уже крайне сложно - какая им выгода от этого? Бескорыстно делать что-то для блага другого человека не вписывается в канву капиталистического-эгоистичного сознания. Это характерно совершенно для всех людей такого общества (за редким исключением), от дворника до главы государства. И власть, сливки эгоистического общества, занимаются абсолютно тем же, чем рядовые граждане - заботятся о личном благосостоянии. Какая им заинтересованность думать о благе народа? Как сказал Вячеслав Невинный в фильме "Гараж": "Одного "хорошо" на всех не хватит." 

Есть ещё один фактор: у власти стоит класс капиталистов. Капиталисты заинтересованы в накоплении капитала, то есть в растущей прибыли. Если благосостояние трудящихся повышается, то у них повышаются и запросы на свой доход. То есть, что бы люди у меня, как у капиталиста работали, а не искали чего-то лучше и не уходили, я должен повышать им зарплату, и через это снижать свою прибыль, понижать свой уровень благосостояния. Это для меня как нож в сердце. По этой причине капиталистическими экономистами придумано такое действенное средство как инфляция. Благодаря этому инструменту благосостояние трудящихся медленно но верно стремится к "0". Чем ниже уровень благосостояния народа, тем за меньшие деньги он готов работать, что бы себя прокормить. Таким образом поднимая цену на товар, а зарплату оставляя на прежнем уровне, или не значительно индексируя её, я повышаю свой доход и снижаю расходы на зарплату трудящимся.

Инфляция - инструмент принятый на вооружение правительствами всех капиталистических стран по той причине, что капиталистическое государство не имеет своей целью повышение уровня благосостояния всех его граждан, то есть народа. Цель существования капиталистического государства - повышение благосостояния крупных капиталистов и высокопоставленных чиновников. Народ - это обслуживающий персонал благосостояние которого ни кому не интересно.

Прочитать ещё 59 ответов

Почему безработица неизбежная спутница рыночной экономики?

Мама двоих детей. Работаю экономистом. Везде люблю совать свой нос - поэтому...

Работодатели стараются любой ценой снизить издержки, то есть не держать лишних сотрудников. В то же время они стараются взять на работу как можно лучшего сотрудника. Таким образом неконкурентоспособные сотрудники оказываются безработными.

15 марта 2018  · 7,0 K
Прочитать ещё 4 ответа