Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В какой суд , следует обратиться, если: кредитор(физлицо), по договору займа, лишился права требования из-за действий ликвидатора ?

ЮриспруденцияЗаймы+3
  · 516
Юрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и ответственность к...  · 19 янв 2022  ·
ReadInLaw
Что в данном случае понимается под лишился права требования? Компания исключена из ЕГРЮЛ?
Сейчас есть уже практика привлечения к субсидиарной ответственности (как вариант ответственности в виде взыскания убытков) за исключение компании из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Во-первых, в соответствии с п. 3.1 ст. 3 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также ст. 53.1 ГК РФ.
Во-вторых, в связи с правовой позицией КС РФ, изложенной в постановлении от 21.05.2021 № 20-П.
Так: Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества при наличии на момент исключения из реестра долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота.
Что касается непосредственно ликвидатора: Есть например такой подход: ответчик не исполнил обязанности ликвидатора: «…промежуточный и ликвидационный баланс не составлял, соответствующие меры по выявлению кредиторов, имущества общества в целях погашения требований кредиторов не предпринимал, в связи с чем фактически бездействовал с 2012 года, а впоследствии общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее в 2019 году (постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.05.2021 по делу № А70-919/2020).
Стоит учесть, что надо еще определить соответствующего ответчика, точно ли это ликвидатор, а не бывший директор? Например, если ликвидатор докажет, что ему не передавалась информация о долгах, а бухгалтерский баланс был искажен, он не будет нести ответственность.
В целом же, в любом случае, по подобным делам доказыванию подлежит:
  • Наличие недобросовестных действий или бездействий со стороны ликвидатора или руководителя (а может и учредителя);
  • Наличие причинно-следственной связи между такими действиями или бездействиями и убытками кредитора.
Если речь идёт именно о таком случае, то обращаться следует в Арбитражный суд.
О юриспруденции пишу в своём Telegram канале. Подписывайтесь Перейти на t.me/ReadInLaw
Добрый день) Исключение из ЕГРЮЛ. Изначально подан иск к кредитору, но он исключен, далее к налоговой-налоговая... Читать дальше