В нашей системе есть черная дыра? Насколько достоверна теория о ней, если это только теория?

Ros Tomi
  · 1,6 K
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
2 ответа
Студент ФПФЭ МФТИ, фотографирую немного
Что подразумевается под системой? Солнечная? Тогда нет, ибо мы не могли бы не заметить её присутствие- все вращалась бы вокруг неё, это слишком массивный объект. Чёрные дыры не такие уж и незаметные, какими их рисуют журналисты, а учёные не настолько наивные, чтобы не заметить настолько массивный объект прям под их носом. Если же подразумевается... Читать далее
11 апреля 2016  · < 100
Комментировать ответ…
phd @ princeton astro | haykh.github.io
В центре нашей галактики, также как и в центре почти любой (уважающей себя) галактики находится свермассивная черная дыра массой в несколько млн. масс Солнца. Это не теория, это факт. Зовут, кстати, эту красотку Sgr A*.  Проблема в том, что центр галактики - это область активного звездорождения, поэтому там в т.н. балдже (центральная область), за... Читать далее
Комментировать ответ…
Читайте также

Возможно ли то, что вся наша вселенная это всего лишь атом в другой более громадной вселенной?

Ключевое слово: бесконечность. Не только в смысле расстояния в привычном нам масштабе (километры, световые года и т.д.). Бесконечна и бесконечность масштабов - это если наши галактики представить как бы молекулами или вообще "элементарными частицами". Всё то, что состоит из этих "элементарных частиц" будет складываться в планеты, галактики и т.д. другого масштабного размера. Так же и в обратном направлении: когда-то люди думали, что атом неделим. Теперь думают, что мельчайшие элементарные частицы неделимы. Но следуя логике бесконечности, наши элементарные частицы могут являться галактиками для вещества, структурированного в другом, более мелком масштабе. Ну и дальше дробить вещество не запрещено. Так что бесконечность нам подкидывает много вопросов, которые можно будет изучать бесконечно долго. Исходя из этого "теория большого взрыва", имеющего точку отсчета по времени вызывает весьма большое подозрение в философском смысле. А у бесконечного пространства никакая логика не допускает наличия "центра", что также не вяжется с большим взрывом. Ну а дальше думайте сами.

20 июня  · 10,7 K
Прочитать ещё 5 ответов

Согласно теории блоковой вселенной, будущее, настоящее и прошлое существуют одновременно. Тогда почему мы не видим умерших людей сейчас?

ВК251

Ну, во-первых, в этой теории одновременно существует только прошлое и настоящее, а будущее лишь возможно.

Во-вторых, это просто теория, одна из многих, которая пытается описать концепцию времени.

В-третьих, времени, как такого, не сущесвтует, это понятие было введено для удобста. Процесс изменения материи, некая последовательность событий - вот это в физике и называется временем.

Поэтому ответом на то, почему мы не видим умерших людей, является то, что их состояние (был живой - стал нет) и сопутсвующие этому физические и химические процессы, происходящие с телом человека, являются необратимыми.

7 марта  · 15,2 K
Прочитать ещё 4 ответа

Может ли быть так, что теория Большого взрыва это новая "Земля на китах", и через некоторые время люди будут удивляться, как сильно они заблуждались?

Artem Klim2,8K
Инженер

Не могу не отметить , что если теория после проверки оказывается ложной это далеко не всегда значит , что она становится в 1 ряд с "землей на 3-х китах" . Законы Ньютона - опровергнуты в простейшем ускорителе частиц, ложны , правила сложения скоростей Галилея со всей классической механикой, модель атома Резерфорда тоже опровергнуты, но всем этим пользуются. Кроме того , площадь своей дачи вы вычисляете по формуле площади плоского прямоугольника , но ведь все знают что Земля не плоская? Когда теория оказывается опровергнутой, то чаще она не выбрасывается на свалку а ей устанавливаются условия применимости.

2 апреля 2016  · 3,6 K
Прочитать ещё 7 ответов

Вселенная бесконечна, но согласно принятой теории Большого Взрыва она постоянно расширяется. Как это может быть?

Могу быть полезен в некоторых вопросах логики, философии, религии.

Это правило не согласуется с формальной логикой.

27 июля 2017  · < 100
Прочитать ещё 2 ответа

Как вы относитесь к тому, что сейчас ставят под сомнение теорию Дарвина? Как сами относитесь к этой теории? Откуда взялся человек?

интегральная политическая теория; космизм; диалектика

Под "теорией Дарвина" очевидно имеется в виду эволюционная биология вообще, хотя Дарвин только один из исследователей, кто когда-то её разрабатывал.

Отношение к этому двоякое: с одной стороны, это конечно безумие, но с другой стороны, если мы сейчас всем человечеством движемся в царство разума, то каждый должен проверить все свои знания сомнением, поэтому расцвет лженаук – это своего рода болезнь роста: знания должны не приниматься на веру, а вырабатываться через работу собственной мысли.

Сам я являюсь активным пропагандистом эволюционного знания.

Человек откуда взялся... родился от папы с мамой) Это достаточно очевидно, и если пытливый ум проникнет в глубину веков, он увидит, как предки всё более похожи на животных, а затем как стирается грань между живым и не живым, увидит, как Земля складывается в вихре космических частиц, и в конце концов увидит Начало всего в бесконечном Творце.

21 августа  · 16,6 K
Прочитать ещё 18 ответов