Ваши версии событий февраля-октября 1917 (почему большевики победили, если проспали Февральскую революциию?)

Анонимный вопрос  ·  
520
Яков Вельц  ·  419
думал отвечать на географию, а отвечаю про Игру Престолов

Я далеко не историк и никогда углубленно историей не занимался. Однако поверхностное изучение этого вопроса навело меня на мой собственный, субъективный, ответ.

По моему мнение победа большевиков кроется за одной простой причиной. Они готовились к этой революции, а все остальные партии старались ее избежать.

5 июня 2016  ·  < 100
YAKOV, редкий и блестящий ответ по данной теме. Добавлю от себя, что революций, как их рисуют классики ("вершки не... Читать дальше
Написать комментарий...
Реклама
Ещё 3 ответа
Михаил Реутин  ·  4,9K
врач-педиатр

Ну опоздали, да. Но смогли создать Петросовет, а потом хватило сил, что бы взять власть в свои руки. А потом ещё раз хватило сил -- что бы разогнать Учредительное собрание. Оказалось, что винтовка более серьёзный аргумент, чем "я первый пришел" или результаты голосования

5 июня 2016  ·  < 100
Написать комментарий...
Пенсионер

Были июльские события, когда партию большевиков запретили, а Ленин был переправлен в Разлив, где жил в шалаше. Тогда было решено о вооружённом захвате власти

6 июня 2016  ·  < 100
Написать комментарий...
Влюблённый правовед
Ну так политика марта-октября 1917 была потрясающе неудачной. Будто бы Временным правительством был доволен хоть кто-то (ну, может, кроме разложенной армии), а само оно (читай Керенский) было бы чуть сильнее, то могло бы и удержаться. Но большевики начали блестящую пропаганду летом (тезисы, ага), чем привлекли к себе широкие массы. А июльское восстание напугало ВП... Читать далее
5 июня 2016  ·  < 100
Написать комментарий...
Реклама
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему Синод не вступился за царя в 1917 году?

историк, религиовед, эзотеровед, конспирологолог

Потому что "гениальные" и "святые" последние правители Российской империи настолько гениально правили, что умудрились совершить нечто дотоле невозможное - против них к 1917 году были абсолютно все. Их ненавидели союзники по Антанте, Дума, собственные министры, дядья и тетки - великие князья и короли в России и за границей, деловые и банковские круги, все национальные меньшинства в стране, крестьяне, рабочие, интеллигенция, правые патриоты, левые либерасты - ну и Церковь тоже.  Еще в 1903 году царская  семья (в основном, царица) настояла на официальной канонизации некоего "старца" Серафима Саровского, который ну вообще никак не подходил под все правила о причислении к святым. Для этого пришлось сломать о колено волю и авторитет большинства Синода, отправить кого-то в отставку, остальных унизить и т.д. Потом Синод стали наполнять ставленниками Распутина - по мнению Церкви, сектанта и шарлатана. Потом Церковь начала активно вовлекаться в политические процессы, солидаризироваться с партией октябристов - и получилось, что часть ее руководства хотела реформы по протестантскому образцу, в соответствии с велениями современности (из них потом получились послереволюционные Обновленцы, ставшие особой православной церковью, но ненадолго), а часть мечтала о восстановлении партриаршества (уничтоженного Петром I) и самостоятельности Церкви как духовного института. И то и другое было оппозицией царской семье. Царица вообще Синод терпеть не могла и постоянно старалась сделать ему какую-то гадость, потому что они не любили ее "милого Друга". Подвергался унижениям и был под конец жизни загнан в опалу Иоанн Кронштадтский, которого при жизни считали святым и который был крайне авторитетен и властен в Русской церкви того времени. Ну вот, собственно, и причина, почему Синододним из первых приветствовал Февральскую революцию.

Прочитать ещё 4 ответа

Почему большевики и либералы называют государя Николая Александровича «кровавым», хотя и либералы и коммунисты — палачи и убийцы, и пролили гораздо больше крови, чем миролюбивый государь?

18 мая 1896 года москвичи пошли на встречу с новым царем - «на гулянку Ходынского поля», туда, где сегодня расположен Аэровокзал, около метро «Аэропорт». Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки… К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый». До появления большевиков было еще 8 лет.
Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.

  • Почему бы антикоммунистам, обвиняющим большевиков в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., не сравнить эти «голода» с «голодами» царского периода?

А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений…

Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.

Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых…

18 мая 2019  ·  946
Прочитать ещё 6 ответов

Корректно ли праздновать 23 февраля — день создания Красной армии, с флагами современной России, под которым белогвардейцы воевали против красных?

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.

да, наверное некорректно, но поскольку в России нет ни определенности, ни последовательности по части понимания Исторического процесса, а главное - нет привычки выносить сор из избы в этой Избе уживается всё, что только можно. Тут и Ленин с Николаем 2 вместе уживаются, и Сталин с православием. Дугин, при всех его экзотических взглядах очень хорошо высказался по поводу российской идентичности:

Мы отбиваемся, и это хорошо – но при этом мы еще и разлагаемся. Наша идентичность находится в плачевном болезненном состоянии – она деградирует. Она не уходит к корням, а просто рассеивается по болотному горизонту потери смыслов: потому что Советские смыслы мы растеряли, советские люди это какой то кошмар, в голове у них просто каша и набор пошлейших банальностей, монархическая модель выглядит на сегодняшний момент карикатурно потому что ярких, умственно полноценных  людей в консервативно-православном направлении очень мало, национализм у нас ущербный и убогий и разрушительный - мол русские молодцы, а остальные нет, с этим можно просто на кладбище с таким национализмом.....https://www.youtube.com/watch?v=ajaEts2KCF0&t=4s

Именно эта каша из советских идеалов, из идеалов царской России и вообще славянофильства, а также веры в Россию приводят к тому, что вокруг происходят такие противоречия - русский человек может стоять в очереди к Ленину, а на следующий день к мощам Николая Чудотворца (образно говоря). Даже такой вот символ как Красная Площадь, которая является самим сердцем России ( метафорически) содержит все ту же противоречивость - мощи атеиста Ленина как некая Святыня лежат рядом с Храмом Василия Блаженного и тут же Мавзолей с его историей, с его кладбищем Партийных Бонз  и как бы ничего.

Прочитать ещё 8 ответов

Оглядываясь практически на 100 лет назад, как Вы относитесь к событиям, произошедшим в нашей стране в 1917 году?

dreamfreedom.ru t.me/politdela

К событиям, произошедшим в феврале-марте 1917 г., нужно относиться позитивно и жалеть только о том, что упразднение самодержавия, изжившего себя ещё в XIX в. и нанесшего стране тяжёлый экономический и политический ущерб своими ограничениями, не произошло раньше - хотя бы при Александре II (убит с проектом конституции на груди) или тем более его преемниках. Ниспровержение самодержавия было неизбежным и желательным событием.

Этого нельзя сказать про октябрьский мятеж большевиков, узурпировавших власть, разогнавших Учредительное собрание, которое должно было вывести страну на путь парламентской республики, лишивших Россию демократической перспективы и ввергнувших страну в тяжёлые испытания. Октябрьский мятеж не был ни неизбежным, ни нужным стране.

21 мая 2016  ·  1,1 K
Прочитать ещё 6 ответов

Кто такой Борис Немцов? Почему все так чтят его смерть, что он сделал для России?

na na  ·  57

Ничего хорошего он для России не сделал и не пытался делать, а наоборот. История начинается в 90х. Став губернатором в Нижегородской области в 1995г., как и многие политики и чиновники! либеральных взглядов, он помогал распродавать имущество страны (так же как и Чубайс).
А как известно, оппозиция таких подонков любит(потому как сами хотят наживы), к себе подтягивает и делает из них героев (под видом борцов за псевдо свободу водят нас как глупых хомяков).
Почему страна рухнула в 91г? Можно сделать вывод, потому, что к власти стали приходить такие Немцовы, они ее и рушили своими делами, приказами, распоряжениями - вгоняли в долги. Они были заинтересованы приватизировать Все и все продать иностранцам. Ну и себе кусок заработать. (см. ссылки)
Но закон времени всех предателей все равно раскроет. Правду не скроешь.
Есть свидетели , есть доказательства , судите сами ..... Борис Немцов - КОМПРОМАТ (правда)
https://youtu.be/A-vi755ae_g
https://youtu.be/yVW-G8i5_Eg
https://youtu.be/ztDRnZDH2hY
https://youtu.be/RX5EwnSRwkA
https://youtu.be/RKPoUyuVKPU
http://www.compromat.ru/page_26315.htm
Почемуто в Википедии вы не найдете этих моментов жизни Немцова, о которых говорит видео и аудио доказательства по этим ссылкам. Как он ездил в США, как с Клинтоном встречался и зачем, как там выступал. Судя по видеофактам,  похоже на то, что Немцов был вор, преступник и коррупционнер. А почему убрали? Думаю  потому, что свою программу по распилу он выполнил и как лишний свидетель уже не нужен.

А если разбираться а за какую такую "Свободу и независимость.." он и его последователи либералы призывают на митингах, то становится ясно, что это призывы к анархии и беспорядкам вашими руками.  В нашей стране итак все свободны, свободны в своих мышлениях, свободе слова, свободе выбора, выборе места учебы, профессии, места жительства, путешествий, музыки, кино, тв, интернета, книг в конце концов ) итд...как ни в какой другой стране!....Заметьте, что никаких ограничений свободы и дискриминации по признаку  рассы, языка, пола и религии в нашей стране нет. Любой к нам может приехать, жить, учиться и работать. В отличии от некоторых западных стран, где на государственном уровне запрещают русский язык, тем самым притесняют русских как нацию, проживающих на их же территории. Также включают механизмы санкций против нашей страны. Это и есть настоящее нарушение свободы, и где там эти либералы  защитники "Свобод"? Не странно?

Все свободы у нас уже есть!!! Поэтому перед тем как идти на митинги под лозунгами за "Свободу и независимость" чего либо или кого-либо Задумайтесь! Ведь они призывают вас к анархии,  к беззаконию и безвластию вашими руками, что чревато потом ухудшениями, потерей работы, порализации экономики страны и, в итоге, ухудшению общего положения вас, ваших родителей и родственников, как и было уже сделано в 91-93гг. Так что итак все свободны. (Наберите Выборы 1996г для сравнения) А быть свободным от страны невозможно. Где бы вы ни жили, в США или России вы обязаны соблюдать законы. А быть свободным и независимым от общества, от обязательств перед семьей, от политического строя, от обстоятельств, от судьбы также невозможно, если вы не даун или шизофреник конечно. Поэтому это просто обман и манипуляция вашим сознанием. И кто призывает к свободе и независимости, тот хочет вашими руками чтото сделать. Мы свободны и в тоже время всегда зависимы друг от друга!  В СССР правильный лозунг был "За дружбу народов!"

29 августа 2019  ·  6,0 K
Прочитать ещё 4 ответа
Как пережить коронавирус?
Сохранять спокойствие — и ещё пять пунктов

Читайте также

Почему после революции 1917 года Ленин объявил церковь врагом народа? Не разумнее ли было бы связать идеалы коммунизма с православием?

13 ответов  ·  История

Правда ли что Октябрьскую революцию сделали евреи? И почему их было так много в правительстве большевиков? P.S Я не антисемит и нечего не имею против евреев?

2  ·  4 ответа  ·  Евреи

Какие исторические книги почитать, чтобы понять что представляла собой Россия к октябрю 1917 года, без пропаганды где хорошие красные и плохие белые и наоборот?

1  ·  3 ответа  ·  История

Политика «либералов» дважды приводила к уничтожению российского государства: 1917 и 1991 год. Где гарантии того, что подобного больше не повторится, если они снова придут к власти?

6  ·  4 ответа  ·  Общество

Что было бы сейчас с Россией, если бы удалось избежать революции 1917 года?

41  ·  54 ответа  ·  Общество