Верно ли, что основными жертвами судов инквизиции в Средневековье были авторы ложных доносов?

Ну, кто Вам ответит на этот вопрос? Мы же не жили там. Исторические документы тоже с трудом подскажут Вам "ложный" был донос или "правдивым". И что Вам даст ответ на этот вопрос? Людей сжигали на кострах за то, что они лечили и излечивали других. Предположим донос был правдивым. Что от этого факт сжигания стал гуманнее, чем если бы сожгли человека, не обладающего способностями лекаря? Это вопрос "правды" и совести доносчика и инквизиторов. В Советском Союзе были доносы. Сейчас в США распространены доносы. Доносчики же считают, что они делают благое дело. Правда в многонациональных народах в СССР была поговорка, что ябедничать нехорошо. Независимо от того правда это или ложь.

Легенды гласят о том, что основными жертвами инквизиции были "ведьмы", но это не так. Женщин, обвинённых в ведьмовстве, как я читал, судили гражданские суды, а суды инквизиции специализировались на еретиках, а также крещёных евреях и маврах, уличённых в тайном отправлении иудейских и мусульманских религиозных обрядов. О судьбе доносчиков, уличённых в лжесвидетельстве, не слышал.

Если бы это было так, то не был бы в Европе столь развит институт наушничества!

Если бы это было так, то мы бы не читали наставления коллегам инквизитора Бернара Ги.