Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему, если у человека есть хотя бы один чужой орган в теле, то при клонировании получается не этот человек, а тот, чей орган пересажен?

Почему если у человека есть хотя бы один ЧУЖОЙ орган в теле - при клонировании получается НЕ этот человек, а тот, чей орган пересажен?
А всё попытки «воскресить» того, кто при жизни воспользовался услугами трансплантологии и носит в себе чужой орган/органы - терпят неудачу: ведь вместо реципиента - всегда «рождается» только тот, чьим органом воспользовались… Один по сути превращается в другого.
Почему так происходит?:-). Почему человек превращается в того, чей орган он носит в теле? :-). А сам - не способен быть клонирован, то есть по сути - воскрешен? То ли воровство - грех, то ли что такое?:-). Что делать глупцам, которые понадеялись на "достижения" трансплантологии? Их не воскресить?
Может быть - им нужно сами́м озаботиться воскрешением тех, чьи органы они носят в теле? Ведь орган - в теле: и воскресить из него человека ничего не мешает… А следом - попросить у этих людей волосо́к с головы? Чтобы этот волосок привел «их» органы в норму? 
Ответ аргументируйте.
МедицинаТехнологии+3
Сергей Глумаков
  · 728
Интересуюсь устройством мира, как внешнего так и внутреннего.  · 27 апр
1) Самая идея "воскрешения" через клонирование — бред. Вы всегда получаете нового человека, от исходного получающего только гены и не более. Личность таким образом не передаётся. Факт.
2) Откуда возьмёте пробу — то на выходе и получите. Если вы себе прививаете чужие органы, то по сути у вас в организме несколько разных ДНК. Даже переливание чужой крови и то к этому приводит. И если взять пробу с "чужих" клеток, то "чужое" ДНК и клонируете. Если со своих, то своё. Всё просто.
Ну, спасибо за ответ. Но не так-то всё просто.  На мой взгляд — оттого-то клон и кажется новой личностью, что у... Читать дальше
Просто в генах НЕ хранится личность и всё. Нет её там.
Даже более. Частенько бывают разные люди с одинаковыми генами в природе (однояйцевые близнецы). Они даже внешне со временем становятся немного разными. Куда уж до характера.
Да и женщина может при некоторых сбоях родить саму себя (генетически). Но это будет совсем другой человек. Со своим характером и личностью. Другая душа.
Что до "переноса сознания". То тут собственно клон и не нужен. Если это возможно, то должно работать на любом подходящим организме.
При клонировании — душа в ваше тело возвращается ВСЕГДА. Это НЕ копия будет. А ВЫ. Вопреки расхожему мнению.
Практика говорит об обратном. Вопреки вашему мнению =)
А вот есть ли возможность реинкарнировать вашу душу в ваш же клон — это ХЗ. Как минимум будет проблема "синхронности". Оно просто может быть уже "занятым" или ещё "не готовым". Без внешней помощи вряд ли такое прокатит. Ну если конечно вы не мега-маг, который в лёгкую гнёт реальность своей волей. Но тогда вам это просто уже не нужно.
@Oleg Pro, ну, я и говорю: вопрос спорный.
Но я — всё равно считаю так, как считаю. Речь НЕ о генах, Олег. Речь о СОЗНАНИИ. Ну, то есть: о том, что религиозный или верующий человек назовёт более коротким словом "душа́".
В генах нет личности. Личность - в сознании. А сознание — в свою очередь — расположено в ЛЮБОЙ клеточке тела человека. На уровне так называемого "ядрышка", которое расположено в ядре ЛЮБОЙ КЛЕТКИ. Будь то живой человек или фрагмент косточек мизинца, скажем, или почка человека. Не важно. Сознание — у каждого СВОЁ:). И сознание вытворяет с клеточками интересные очень делишки:)).
Ну, а что касается практики — которая утверждает обратное — то у каждого ведь свои́ практики. Как и сознание:).
У кого какие практики. Всё зависит от целей практики. У кого-то практики — гуманистические и поэтому ВСЁ и ВСЕГДА получается без проблем. А у кого-то — меркантилистические, гедонистические. Поэтому никогда, ничего, никак, ни в чём, ни при каких обстоятельствах не получается. 
У человека — чаще меркантилизм на вооружении. За что бы он ни брался. Поэтому и не выходит ничего. Туда-сюда Вселенная взорвётся, если и впредь человек будет меркантильным — и всё.
@Oleg Pro, так или иначе — я спать пошёл. Поздно уже. Завтра мне огород копа́ть. 
@Oleg Pro, точнее в ядрышке — целевая область, куда сознание ВНОВЬ возвращается при клонировании. Ну, или оно само. Трудно сказать. Но так или иначе — сознание ("душа́") ВСЕГДА возвращается на место при клонировании. Так что клон это НЕ копия.
Два клона - это ДВА вас. А не вы и ваша копия. Как бы странно это ни звучало.
Один на Эвересте, допустим. А второй — на Таити, скажем. Кнопку на телефоне нажал — и обменялись телами. Мгновенный перенос сознания. Вместо трамвая. Вид транспорта, но не автомобиль. Клон может быть ровесником вашим. Старше или моложе вас. И когда есть клон — не нужно меняться телами с кем-то. Сам с собой. Личность клона — не страдает. Он свободный и полноценный человек.
А методика "возвращения/реинкарнации вашей души в клон вашего тела" — это идиотизм. Насилие над уже существующей ЛИЧНОСТЬЮ клона. Нельзя. На такое и Сидор на букву "П" не пойдёт, а не то что нормальный человек. Человечество зря фантазирует на такие темы.
Клон — не станет причиной перенаселения. Если у 8 млрд человек по 1 клону - то это 16 млрд человек. А планета Земля влегкую вмещает 140 млрд человек. Причем так, что вы даже НИЧЕГО не заметите. Просторность будет такая же. К тому же — ЕСЛИ человечество откажется от добычи ресурсов — размер Земли через 10-15 лет будет как у Сатурна. С тем отличием, что Сатурн — газовый гигант. А у Земли при тех же размерах будет обычная и привычная твердая кора. А через 17 лет — размер Земли при отказе от добычи ресурсов будет как у современного Юпитера.
Яндекс не дает отвечать на комментарии - личных данных хочет. Похоже, на ЦРУ работает.  · 5 дек 2022
Это вопрос материала, который вы берете для клонирования. Просто убедитесь, что у вас "в руках" ДНК именно того человека, которого вы хотите клонировать, тогда никаких "фокусов" не будет.