Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Востребована ли марксистская теория сегодня и почему?

ПолитологияФилософия+4
Георг К.
  · 2,9 K
Экономический аналитик  · 30 сент 2019

Тут необходимо уточнить, в каком смысле - востребована? У ученых и экономистов, как, собственно, научная теория? Или среди широких народных масс? Если первое, то ответ: нет, не востребована. Если второе, то ответ, разумеется - да.

Как научная политэкономическая теория, марксизм, уже в XIX веке бывший весьма спорным, в XXI совершенно мертв и неактуален - в том смысле, что ни один современный, скажем, директор завода, экономист финансовой компании, или министр не пользуется категориями типа "прибавочная стоимость", "деньги-товар-деньги", "эксплуатация", или "тенденция нормы прибыли к понижению", "производственные силы" или "диалектическая борьба противоположностей". Эти концепции не описывают ничего, существующего в реальном мире, ничем не помогают в работе, и современному экономисту не нужны.

Аналогично, современные социологи, маркетологи, пиарщики, совершенно не пользуются концепциями типа "классовая борьба", "отчуждение", "смена формации", или "базис и надстройка" - для специалиста-практика это просто бессмысленные заклинания.
Тем не менее, главный, выкристализованный постулат марксизма "твой сосед богаче тебя, он должен с тобой поделиться", по прежнему близок бедному человеку. Великий соблазн верить в нечто подобное - особенно, в бедных и коррумпированных странах со слабо развитым предпринимательством, и плохо работающими социальными лифтами. Потому, марксизм - как правило, в самом примитивном и вульгарном изложении - по прежнему весьма популярен в бедных странах, и в нижних слоях населения - и будет популярен до тех пор, покуда будут существовать бедность и коррупция.

Да, речь именно о востребованности у широких масс. Вопреки неактуальности (смерти) теории.

На западе ещё есть, так называемые демократические социалисты.

Самый яркий пример - Берни Сандерс. Думаю, где-то миллион сторонников у него есть. Может даже больше

Вы значительно недооцениваете популярность Карла Маркса среди ведущих экономистов свободного рынка. Помимо этого не стоит забывать, что после пролетарской революции 1917 года многие идеи Маркса стали рассматриваться очень серьезно и были приняты на вооружение правящим классом. По сути, как бы мы не хаяли большевиков, революция 1917 года это основная причина начала тенденции на западе к проведению социальной политики. А теоретическая составляющая этой политики это идеи и постулаты Маркса.

Интересная выдержка из статьи в "НьюЙоркере"

Economists today would do well to take inspiration from his example,” Thomas Piketty says about Marx, in the best-seller he published in 2013, “Capital in the Twenty-first Century.” The book did for many twenty-first-century readers what Marx hoped “Capital” might do for nineteenth-century ones. It uses data to show us the real nature of social relations and, by doing that, forces us to rethink concepts that have come to seem natural and inevitable. One of these is the concept of the market, which is often imagined as a self-optimizing mechanism it is a mistake to interfere with, but which in fact, left to itself, continually increases inequality. Another concept, closely related, is meritocracy, which is often imagined as a guarantor of social mobility but which, Piketty argues, serves mainly to make economic winners feel virtuous.

Странно, что я, будучи человеком не от экономики (для меня это лишь одно из моих хобби, как и торговля на биржах Nasdaq, NYS, TSX) объясняю очевидное экономическому аналитику.

Это так, конечно, но влиял на умы американских капиталистов не Маркс, как ученый, а Сталин, как политик, лидеры Коминтерна, и финансируемые ими вооруженные группировки. С таким же успехом, можно, например, сказать, что создание ФБР говорит об очень большом влиянии Аля Капоне на умы американского политикума. Так-то оно, конечно, так...но не вполе в академическом смысле:)

"прибавочная стоимость", "деньги-товар-деньги", "эксплуатация", или "тенденция нормы прибыли к понижению", "производственные силы" или "диалектическая борьба противоположностей". Эти концепции не описывают ничего, существующего в реальном мире

Это просто смешно утверждать что в мире не существует эксплуатации труда. Или например считать несуществующим такие экономические отношения, в которых некто покупает товар, т.е. тратит на товар деньги, чтобы затем продать этот товар подороже. Никогда ведь такого не было! Это как раз таки и есть товар - деньги -товар' . Кошмар, зачем опускаться до такого вранья?

  1. Эксплуатация труда из нежелательного явления превратилось в желаемое. 

  2. Доля физического труда (ФОТ) в стоимости товаров постоянно уменьшается. Скорее, более правильно говорить о том, что капитал наживается на прибавочной стоимости, создаваемой маркетологами и технологами, чем рабочими сборочного цеха. Допустим, в магазине Адидас висит куртка за 9000. Точно такую же по качеству куртку можно купить у российского или польского производителя за 2700 рублей. Получается, что прибавочная стоимость в размере как минимум 6300 рублей (60% цены) - это плата за брэнд. В куртке Адидас доля ФОТ - примерно 1000 рублей. Если злой адидасовский капиталист снизит зарплату даже на 50%, то выгода будет всего 5%. Не то пальто. 

Наживаться на зарплатах рабочих и инженерах давно не выгодно.

Более того, нигде маркс не писал о том что "твой сосед богаче тебя, он должен с тобой поделиться". Зачем вы это придумываете? Маркс если и пишет о том, что горстка людей наживается на труде большинства, то я могу понять если вы захотите с этим поспорить. Но зачем выдумывать какие-то соседские отношения, в которых один завидует другому. Зачем это выдумывать? Вообще не умеете в критику, раз опускаетесь до такого?

Комментарий был удалён за нарушение правил

игорь игорь, марксизм как известно состоит из трёх частей: политической экономии, философии и социологии (научного коммунизма). В чём конкретно и в какой части неактуален марксизм, что вы имели в виду, ссылаясь на т. Сталина:

"Вы хоть Сталина прочтите и поймете,что марксизм уже тогда был не актуален.Теория?Вы о чем мальчик? Нет никакой теории и не было,об этом и говорил т.Сталин".

Комментарий был удалён за нарушение правил

Сергей Белашов:

"КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии.

Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей".

Коммунистическая  партия (КПСС) стала капиталистической партией и тоже ("КПСС"): старая форма КПСС с новым содержанием.

Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 29 нояб 2021
Я бы сказал по другому, что более правильно говорить о том, что капитал наживается не столько на прибавочной стоимости, создаваемой рабочими сборочного цеха, а сколько на ценах, создаваемых маркетологами и технологами, отвечающими за спрос (СП) и предложение (ПР) товара. Ведь как должно быть известно ЦЕНЫ связаны со СТОИМОСТЬЮ коэффициентом равным отношению СП/ПР , т... Читать далее
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 28 авг 2020
Что-такое "марксистская теория"?? Было "учение Маркса". Это не теория. И не марксистская. Это всё равно, что назвать буддизм (например) буддистским. Да, так называемые классики марксизма, Маркс в том числе, написали много буковок. Называть это теорией можно, только это очень странно; Маркс наверняка сам посмеялся бы. Или заплакал. Или и то, и другое; противоречивое... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта не согласны
Очень упрощенно и лозунгообразно. То, что теория Маркса устарела, не означает, что она не была теорией. Для своего... Читать дальше
Пенсионер, увлекаюсь вопросами политики и истории.  · 26 авг 2020
Причём тут Маркс и законы диалектики, которые были открыты до него? Маркс вообще-то шёл по следам т.н. буржуазных экономистов и просто сделал выводы к которым его предшественники не были готовы по объективным ввремениопределяющим причинам. Любая наука сложна в восприятии не подготовленными людьми. А учёные должны давать ответ почему Марксизм, как теория, до сего времени... Читать далее
Игорь: "А учёные должны давать ответ почему Марксизм, как теория, до сего времени будоражит умы граждан не... Читать дальше
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 26 нояб 2020

Конечно востребована. Есть люди, которые искренне считают, что они плохо живут не потому, что они ленивы, бездарны и глупы, а исключительно из-за того, что их кто-то ограбил. И таких людей огромное количество. Поэтому спрос на марксизм останется. В том числе в нашей стране.

"Марксистскую теорию" очень тщательно изучали и изучают вне зависимости от того "капиталисты" они или "коммунисты". А о её востребованности и реализации дискутировать вообще глупо; посмотрите на КНР под руководством КПК. Последовательная реализация "марксистской теории" привела к тому; что КНР является лидером мировой экономики, стремительно развивается, уровень и... Читать далее

Пока будет стоять задача уничтожить другое государство-противника, марксизм, как и любая другая антигосударственная идеология будет востребован.

Откуда нам был навязан марксизм? - Правильно, из Англии - нашего давнего геополитического конкурента.

Такие писуны, типа экономисты, поют те песни, за которые им платят. За другие песни не только не платят, а ещё и пришибить могут. Но для них и их хозяев, лучше вообще не трогать эту тему. Или эти идеи уже настолько популярны, что вы вынужденны нести эту ахинею? А вы хоть знаете, что у власти в Европе во многих странах социалисты? И что эти народы уже реально переходят... Читать далее
Так прибавочная стоимость - она есть ? Или её нет ? А если она есть - то чья она ? И кто ею распоряжается ? Или... Читать дальше
Не соглашусь с Артемом Яренко. Карл Маркс согласно статистике самый востребованный автор среди учащихся на социальных и экономических факультетах в США, согласно журналу Marketwatch. Karl Marx is the most assigned economist in U.S. college classes. По ссылке английский текст, но в статье есть таблица рейтингов конкретных авторов и произведений. очень занимательная... Читать далее
Читаем дальше по ссылке: "It doesn’t actually show up under economics texts, either, as it is  generally taught... Читать дальше