Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможна ли «революция взаимодействия» между гуманитариями, математиками и инженерами для выработки глобальной образовательной стратегии?

Стратегия, реализация которой образовательной системой страны позволила бы вырастить поколение, которое будет интегрировано в мир будущего и будет обладать необходимыми компетенциями в эпоху нового технологического уклада. Стратегия, которая была бы направлена на прояснение взаимосвязей между разными областями знаний и способствовала формированию целостной личности.
ОбразованиеТехнологии+3
Анонимный вопрос
  · 1,3 K
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл...  · 19 дек 2021
Думаю вне всяких сомнений возможна путём достаточно технологичной и инструментальной интегрирации предметных областей методом имитационного математического моделирования строения, состава и состояния функциональной среды производства и управления.
Для этого все предметные области следует как единое целое интерпретировать посредством функционально-целевого метода анализа систем.
Это на мой взгляд позволит:
  • создать единый взаимосвязанный системный и междисциплинарный профессиональный тезаурус целевых задач, понятий, аналитических инструментов и рекомендаций;
  • говорить о предполагаемом, ощущаемом, прогнозируемом, гарантируемом, измеряемом, подтверждаемом и повторяемом общественно значимом системном инновационном эффекте.
Методы доступны для понимания, экспериментальное обеспечение и вычислительные возможности вполне достаточны.
Существующий потенциал из-за действия операционных финансовых рисков в результате нарушения системности и междисциплинарности обеспечит самоокупаемость проектов.
Желаю успеха в благородном деле!
С уважением. Александр.
1 эксперт согласен
Считаю, что ответ полностью адекватен вопросу. Для достижения Великих (глобальная стратегия, мир будущего... Читать дальше
Жизнь не поддаётся моделированию. Это доказано математическими. Полбами в экономике. Только отдельные частные задачи
Методами. Описка
Валентина, спасибо за критику существующего подхода к математическому моделированию. Хочу уточнить некоторые нюансы дела.
Жизнь действительно мало подчиняется известным канонам математики. Потому лучше строить математику изнутри самой жизни, которая устроена функционально в виде действий. Их то и можно подвергать изучению, анализу, моделированию и оценке.
В моём случае речь идёт не о математическом моделировании, когда происходит то, что названо Вами одним из эрративов. Это верно.
Я же веду речь об имитационном математическом моделировании, приближенном к действию и развитию функционально устроенных объектов. А имитационная математическая модель образуется не путём заимствований канонических математических формул, а в результате пошаговой реализации исследовательской концепции непосредственно на изучаемом объекте:
  • ощущение проблемы,
  • визуализация проблемы,
  • структуризация проблемы,
  • концептуализация и постановка гипотез о связи факторных и результативных признаков,
  • классификация и измерения признаков различной размерности,
  • планирование и осуществление пассивного и активного эксперимента,
  • моделирование связи между факторными и результативными признаками, корпоративный ФСА,
  • разработка аналитических выражений для оценки эффективности изменений по принципу "затраты-потери-результат",
  • установление наличия и значения связи между факторными и результативными признаками, выбор оптимальных вариантов изменений,
  • разработка рекомендаций по осуществлению изменений и созданию интеллектуальных продуктов,
  • оценка сходимости расчётов на модели с результатами производственной проверки.
Для технических и технологических вариантов изменений допускается расхождение в пять процентов, для экономических в десять-двенадцать. Такая точность Вас устроит?
Это в общих чертах содержательное отличие имитационного математического моделирования от того случая, который Вы имели в виду.
Поверьте, то, что практикующие экономисты им активно к месту и не к месту пользуются и активно пропагандируют, я к этому не имею никакого отношения. А имитационное исследование вскрывает существенные операционные финансовые риски, обусловленные составом, строением и состоянием экономических объектов.
Моя задача получать имитационную математическую модель максимально соответствующую объекту, предмету, целям, задачам и результату исследования.
Важнейшее условие имитационного моделирования - объект исследования должен быть доступен для прямых наблюдений первичных аналитических признаков, определяющих эффективность изменений. А также для активных производственных (полевых) экспериментов.
Во всех остальных случаях либо приходится довольствоваться только стадией визуализации и гипотетическими рассуждениями и предположениями, либо производить опробование и подгонку существующих математических инструментов. И принимать наслово их адекватность реальности. Куда ж деваться?
С уважением. Александр.
@Александр Яковенко, я серьезно спрашивал - в тезаурусе Яндекса этого слова нет.
А что такое интегрирация? Интеграция или какой-то новый термин из объединенного междисциплинарного профессионального тезауруса?
Владимир, спасибо за заинтересованный вопрос.
Предшествующие комментарии моего ответа экспертом содержат критику существующих подходов к математическому моделированию. Это обозначение методологической проблемы.
Единственный продуктивный выход из этого положения запустить новую исследовательскую концепцию более чем в двадцать шагов от ощущения новых проблем и их визуализации до подтверждения сходимости расчётов на модели с практической проверкой рекомендаций и интеллектуальных продуктов.
Естественно, что вскроются новые признаки строения, состава и состояния объектов исследования.
Толкования этих глубинных и масштабных признаков наверняка могут не соответствовать существующему профессиональному жаргону и словарному сленгу в силу кардинального изменения объекта, предмета, целей, задач и результата новых исследований.
И придётся редактировать и даже, возможно, писать заново профессиональный тезаурус. А известный ранее уйдёт в архивы. И будет рассматриваться только как объект культуры математического моделирования. В силу причин, описанных мною в комментариях выше.
Да, я подтверждаю Ваше предположение, времена меняются, придёт новая профессиональная терминология.
Ничего исключительного в этом не вижу. Много чего из толкований со временем приходится переписывать по причине нахождения практической и научной новизны.
С уважением, Александр.
Александр, Ваши положения весьма убедительны. Действительно, как бы устанавливалась степень достоверности, об этом весьма остроумно писал Энштейн
Врач. Предпочтения эпистемология.  · 17 окт 2021
Пока гуманитарии, математики и инженеры воплощают собой отдельные самодостаточные направления развития знания они сделают все, чтобы похоронить вышеупомянутую глобальную образовательную стратегию. Ее идеи будут объявляться антинаучными, мистическими, религиозными и пр. и пр. Это называется борьбой за существование.
1 эксперт согласен
Греция 🇬🇷 🔸Трансферы, экскурсии 🔸Авторские туры 🔸Опыт в туризме 20 лет 🔸Индивидуальн...  · 26 нояб 2021  · travel.mellongroup.gr/ru
Трудно сказать. Все это в первую очередь зависит от желания И сразу напрашивается вопрос о целесообразности создания глобальной системы образования. В каждой стране,в каждом регионе есть свои особенности и просто ли их учесть, создавая нечто усредненное?
Откройте для себя Грецию с Mellon Travel!Перейти на instagram.com/mellon.travel
1 эксперт согласен
Я думаю, что регионы по своему строению, составу и состоянию признаков совершенно различны. И результаты... Читать дальше
На биржах с 1992 года , самое прибыльное вложение денег это в ваше здоровье .  · 10 дек 2021
конечно возможна, но её созданию и функционированию будут всячески мешать и просто "забанят"
Слабое место самых светлых голов не дооценка коллективного взаимодействия, и полное недомыслие, с какого бока к этому приступить. Интеллигенты в "банды" не сбиваются, разобщены именно поэтому есть высказывание приписанное В.И. Ленину: "Интеллигенция это говно"
Несомненно, что все стейкхолдеры должны быть сведены со своими локальными интересами в единую государственную... Читать дальше
Рекламное агентство JSmarketing.  · 1 дек 2021  · jsmarketing.ru
Конечно нет, революция не возможна между тремя субъектами, так как является протпстным явлением, имеющим место исключительно внутри глобального классового общества.
Главный технологПерейти на bit.ly/vasiliipavlov
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 17 окт 2021
В мире возможно всё. Но вот конкретно такая "революция взаимодействия" очень-преочень маловероятна. Любая революция сначала что-то разрушает, а потом строит. Для этого достаточно большое количество революционеров, в-основном, молодых, должна иметь большую решимость к разрушению, т.е., отказу от стабильного и предсказуемого существования. Та молодёжь, что страна имеет... Читать далее
Вероятна не революция. А называя процесс своим именем, вероятно хорошее стратегическое планирование и управление... Читать дальше
Кандидат физ.-мат. наук, делаю Яндекс, увлекаюсь всем на свете  · 25 нояб 2021
По столь глобальному вопросу, конечно, невозможно сформулировать ответ методом "выстрел от бедра", мгновенно и исчерпывающе. Но можно сформулировать определенные соображения. Во-первых, чтобы такие вещи были возможны, серьезным людям нужна междисциплинарная площадка, на которой много специалистов в разных областях, где понятно, кто есть кто, есть инструменты... Читать далее
1 эксперт согласен
не надо "выстрелов от бедра" умение сформулировать так, что б "ни отнять ни добавить" отнюдь не редкость