Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможно ли, читая классических философов (Кант, Ницше, Шопенгауэр), сойти с ума?

Прямая линияЮрий тихонравов
Анонимный вопрос
  · 42,2 K
Психолог, преподаватель психологии.  · 2 июн 2021

Можно. А можно и не сойти. Вообще-то сойти с ума можно и-за многого. Но мне за Вашим вопросом видится другое - почему они такие сложные? А вот в этом я с Вами соглашусь и попробую ответить. Классические (и не классические тоже) философы пишут, действительно, трудные (для нас) тексты. Почему так выходит? Мне кажется, что философ обязательно создает свою систему терминов, а затем пытается как-то объяснить ее нам в своих книгах. Естественно, что эта система неизвестна нам и сначала мы должны как-то к ней приспособиться (немного понять термины), а потом уже попробовать (вслед за автором) разобраться в его системе. Далее, если мы не владеем языком автора, нам приходится читать переводные тексты. Предположим, переводчик досконально разобрался в тексте автора (правда, тогда переводчик был бы философом, впрочем иногда так и бывает). Итак, переводчик переводит, конечно, философский текст, но переводит-то он его по-своему понимая систему автора: для многих это будет откровением, но фактически мы читаем текст переводчика, а не Канта или Ницше (хотите понять Канта - учите языки и читайте оригинал). Далее, в дело вступают редакторы, которые "лучше" знают, как перевести Канта на русский язык. Например, если Кант употребил, какой-то термин дважды в одном предложении, то не гоже так делать в русском тексте - надо подобрать синонимы. Но синонимы хоть чуть-чуть, но меняют авторские (и переводческие) смыслы. Далее вступают в действие пересказчики и интерпретаторы, потом популяризаторы и т.д. Каждый норовит пересказать текст по-своему. В итоге часто мы обращаемся к текстам (ну, например, немецких классиков) уже обремененными смыслами переводчиков, редакторов, интерпретаторов, популяризаторов. Тяжело нам после всего этого читать философские книги? Ох, как тяжело. Исходя из всего этого я советую:

  1. Читайте оригинальные тексты.

  2. Если очень хочется или надо прочитать текст в переводе, имейте в виду все сказанное.

  3. Читайте русскоязычных философов. Там найдется и Соловьев, и Трубецкой, и Лосев, и Мамардашвили. И много еще чего интересного и более понятного. Правда, я еще не сошел с ума и хорошо понимаю, что в своем отечестве "пророков" нет.

1. Сказать самому себе, что сошел с ума. 2. Выслушать о себе такое со стороны. Первое вероятно до прочтения... Читать дальше
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян  · 5 февр 2021  · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Встречный вопрос: возможно ли считать себя находящимся "в состоянии ума", из которого предполагается выход, до чтения Канта, Шопенгауэра или Ницше? Каждый из упомянутых философов разработал свой способ мировосприятия на основании имеющихся философских идей и собственной уникальности. Прежде, чем попасть в состояние действительного ума, необходимо сойти с того ума... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьянПерейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx

Объективно - нет , субъективно - возможно....

Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений  · 25 дек 2018  · izm.io
Вполне, много было таких случаев. В основном из-за Канта, так уж он писал. Шопенгауэром и Ницше порой увлекаются люди, которые уже имеют некоторые проблемы, так что чтение оных авторов только эти проблемы растравляет. Всё, во-первых, из-за кажущейся доступности философии. Мало кто станет читать труды по квантовой физике, не будучи физиком. Небось кабы читали, то тоже... Читать далее
Убедитесь в своих убежденияхПерейти на izm.io
Смоделирую ситуацию - я начинаю читать книгу Ницше, вчитываюсь, подвергаю критике и сомнению прочитанное, считаю... Читать дальше
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 9 февр 2021

Думаю, что можно сойти с ума после просмотра мультфильма "Том и Джерри" или после прочтения этикетки освежителя воздуха. Вот только виноваты ли в этом создатели мультфильма или освежителя? Примерно так же и с классическими философами. Да и неклассическими тоже

Магистр религиоведения и философии, бакалавр психологии.  · 16 июн 2021
Сойти с ума может человек, предрасположенный к психическим расстройствам, психически нестабильный. (Здоровый тоже, но для этого нужны особо сильные потрясения). При этом процесс «сумасшествия» запускается каким-либо триггером (для каждого случая триггер свой, все зависит от силы/слабости психики). В этом смысле, да, идеи классических философов могут стать «спусковым... Читать далее
Cвободный философ мизантроп и алкоголик  · 5 февр 2021
Я начал читал философские тексты еще в средней школе и закономерно поступил на философский фак. Первые курсы учился на отлично, на третьем меня отправили в психушку. Потерял ориентацию в окружающем, бродяжничал, читать не мог. В психиатрии есть термины"метафизическая интоксикация, резонерство". С первого же раза вменили мне шизофрению. Потом были еще госпитализации... Читать далее
Может быть в ваше случае триггером и был интерес к философии, однако не представляется возможным проверить... Читать дальше
Врач-ветеринар  · 25 дек 2018

Для того чтобы сойти с ума надо изначально его иметь

Для развития ума такое чтение полезно, но если есть склонность к безумию-она также может проявиться. Впрочем таковая склонность себя проявит и без философии.

Первый
история, философия, животные  · 2 нояб 2022
Вредны навязчивые мысли. Если биться над нерешаемыми вопросами, при этом ни во что не веря, т.е. сомневаясь во всём, то можно утратить чувство реальности, начать нервничать. В этом случае, может стоит перестать философствовать и заняться чем-нибудь другим.