Вполне, много было таких случаев. В основном из-за Канта, так уж он писал. Шопенгауэром и Ницше порой увлекаются люди, которые уже имеют некоторые проблемы, так что чтение оных авторов только эти проблемы растравляет.
Всё, во-первых, из-за кажущейся доступности философии. Мало кто станет читать труды по квантовой физике, не будучи физиком. Небось кабы читали, то тоже имелись бы жертвы. Во-вторых, конечно, из-за природы философии, которая состоит в том, чтобы подвергать сомнению самые основы нашего существования, самые, казалось бы, незыблемые, фундаментальные и сами собой разумеющиеся вещи. Вот голова и идёт кругом.
Подозреваю, что ваша критика Ницше сама не выдерживает критики. Потому что Ницше хоть и порой облекает свою философию в художественную форму, мыслитель нетривиальный. Чтобы его понять, надо обладать хотя бы некоторой историко-философской культурой.
Объективно - нет , субъективно - возможно....
Думаю, что можно сойти с ума после просмотра мультфильма "Том и Джерри" или после прочтения этикетки освежителя воздуха. Вот только виноваты ли в этом создатели мультфильма или освежителя? Примерно так же и с классическими философами. Да и неклассическими тоже
Для того чтобы сойти с ума надо изначально его иметь
Для развития ума такое чтение полезно, но если есть склонность к безумию-она также может проявиться. Впрочем таковая склонность себя проявит и без философии.