Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможно ли, читая классических философов (Кант, Ницше, Шопенгауэр), сойти с ума?

Прямая линияЮрий тихонравов
Анонимный вопрос
  · 42,2 K
Cвободный философ мизантроп и алкоголик  · 5 февр 2021

Я начал читал философские тексты еще в средней школе и закономерно поступил на философский фак. Первые курсы учился на отлично, на третьем меня отправили в психушку. Потерял ориентацию в окружающем, бродяжничал, читать не мог. В психиатрии есть термины"метафизическая интоксикация, резонерство". С первого же раза вменили мне шизофрению. Потом были еще госпитализации, стал инвалидом, но триггером, как я сам это чувствовал, стал именно ранний интерес к философии. Кто-то из авторитетных психологов выразил мысль, что психически здоровые люди к философии интереса не проявляют, и я с ним согласен, исключения редки, например Аристотель и другие античные. Ну а Ницше в большей степени даже поэт, чем философ-систематик. Я свихнулся на текстах Анри Бергсона, другой студент на факе - на проблеме бесконечности. Это было давно, и до сих пор я считаю философское образование самым подходящим для думающих.

Может быть в ваше случае триггером и был интерес к философии, однако не представляется возможным проверить... Читать дальше
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян  · 5 февр 2021  · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Встречный вопрос: возможно ли считать себя находящимся "в состоянии ума", из которого предполагается выход, до чтения Канта, Шопенгауэра или Ницше? Каждый из упомянутых философов разработал свой способ мировосприятия на основании имеющихся философских идей и собственной уникальности. Прежде, чем попасть в состояние действительного ума, необходимо сойти с того ума... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьянПерейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx

Объективно - нет , субъективно - возможно....

Психолог, преподаватель психологии.  · 2 июн 2021
Можно. А можно и не сойти. Вообще-то сойти с ума можно и-за многого. Но мне за Вашим вопросом видится другое - почему они такие сложные? А вот в этом я с Вами соглашусь и попробую ответить. Классические (и не классические тоже) философы пишут, действительно, трудные (для нас) тексты. Почему так выходит? Мне кажется, что философ обязательно создает свою систему терминов... Читать далее
1. Сказать самому себе, что сошел с ума. 2. Выслушать о себе такое со стороны. Первое вероятно до прочтения... Читать дальше
Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений  · 25 дек 2018  · izm.io
Вполне, много было таких случаев. В основном из-за Канта, так уж он писал. Шопенгауэром и Ницше порой увлекаются люди, которые уже имеют некоторые проблемы, так что чтение оных авторов только эти проблемы растравляет. Всё, во-первых, из-за кажущейся доступности философии. Мало кто станет читать труды по квантовой физике, не будучи физиком. Небось кабы читали, то тоже... Читать далее
Убедитесь в своих убежденияхПерейти на izm.io
Смоделирую ситуацию - я начинаю читать книгу Ницше, вчитываюсь, подвергаю критике и сомнению прочитанное, считаю... Читать дальше
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 9 февр 2021

Думаю, что можно сойти с ума после просмотра мультфильма "Том и Джерри" или после прочтения этикетки освежителя воздуха. Вот только виноваты ли в этом создатели мультфильма или освежителя? Примерно так же и с классическими философами. Да и неклассическими тоже

Магистр религиоведения и философии, бакалавр психологии.  · 16 июн 2021
Сойти с ума может человек, предрасположенный к психическим расстройствам, психически нестабильный. (Здоровый тоже, но для этого нужны особо сильные потрясения). При этом процесс «сумасшествия» запускается каким-либо триггером (для каждого случая триггер свой, все зависит от силы/слабости психики). В этом смысле, да, идеи классических философов могут стать «спусковым... Читать далее
Врач-ветеринар  · 25 дек 2018

Для того чтобы сойти с ума надо изначально его иметь

Для развития ума такое чтение полезно, но если есть склонность к безумию-она также может проявиться. Впрочем таковая склонность себя проявит и без философии.

Первый
история, философия, животные  · 2 нояб 2022
Вредны навязчивые мысли. Если биться над нерешаемыми вопросами, при этом ни во что не веря, т.е. сомневаясь во всём, то можно утратить чувство реальности, начать нервничать. В этом случае, может стоит перестать философствовать и заняться чем-нибудь другим.