Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможно ли повышение уровня ответов в TheQuestion одновременно с развитием социальной стороны сервиса — собственно живого общения, с флудом и оффтопиком?

ОбщениеThequestion+2
Зх В.
  · 597

Не думаю.  Чтобы хотя бы попытаться повысить уровень ответов, нужно: 

  1. Ликвидировать систему начисления баллов, потому что она ставит неправильный ориентир. Об отвечающем должны говорить его ответы и репутация тех, кто на него подписан 
  2. Расширять аудиторию и проводить образовательные мероприятия, приглашать больше специалистов 
  3. Формирование правильного мышления. Для этого нужен интерфейс, напоминающий о том, зачем человек отвечает на вопросы. Это не может быть альтруизм. Отвечающий сам должен быть заинтересован в участии, а значит проекту нужны такие вопросы, которые помогут отвечающему лучше разобраться в теме, которая ему самому интересна.
  4. Тимбилдинг. Помимо индивидуальный пользователей должны быть команды и принципы обучения PBL.  
    Но я не считаю, что качество ответов - сам по себе показатель. В первую очередь нужны качественные вопросы. Вопрос должен быть первоосновой и способные задавать актуальные вопросы должны стать главным ресурсом.

Баллы полезны. А объективное представление об уровне никакая технология не даст.

Оставим тимбилдинг личинкам манагера.

Баллы полезны на первый взгляд, а на второй

alternatives to letter grades рассматривается как один из трендов образования 2020 и этому посвящают целые доклады. После чтения этих докладов "объективное представление об уровне" воспринимается мной как нечто непонятное , ненужное и отжившее свой век. Имеет смысл "внимание" и "доверие", эти два фактора можно социализировать и автоматизировать.

Я видел, как работают соцсети с кармой и без кармы. И делаю выводы.

Карма важна для соцсетей, потому что за ними будущее демократии. Скорее всего я ошибаюсь в том, что хочу видеть TQ больше образовательной платформой, чем обычной соцсетью с агрегацией мнений. Сейчас у меня в приоритете, чтобы вопросы образовывали, а не призывали к голосу.

Вы можете сколько угодно говорить, что, увидев ответ от кавалера с рейтингом -14, Вы никакого вывода не сделаете, но я вижу определённую взаимосвязь.

Да, бывают исключения. Но, как говорил Цицерон, исключения подтверждают существование некоего правила, из которого они исключения.

И это нормально, потому что два человека могут пользоваться TQ по-разному. Самый простой путь контроля внимания в моём понимании находится в прозрачности подписчиков, прозрачности ответов и умной системе рекомендаций на основе пользовательских данных.  Уточню, что под прозрачностью я не имею ввиду, что придётся их перебирать и лично идентифицировать. Данные о подписчиках должны быть встроены в интерфейс и сразу предоставлять всю нужную информацию для того, чтобы принять решение о своей подписке. Если баллы там и будут нужны, то только как один из параметров, который я бы назвал демократическим.

UI/UX-аудитор  · 13 июн 2019
Повышение уровня ответов возможно с учётом следующих факторов. * Акцент на старых вопросах в пользу новых → снижение количества дубликатов и просто повторяющихся (по смыслу) вопросов → бо´льшая мотивация для написания ответов, которые не забудутся на второй же день. * Сейчас TQ вопросоцентричен — слишком выражена ставка на новые вопросы вместо новых ответов, хотя найти,... Читать далее
Я бы предожил не вводя форсирования старых вопросов вместо новых — чтобы ниже ответов всплывали дополнительно... Читать дальше
Мне не очень нравится концепция анонимных пользователей. Мне гораздо интереснее отвечать на вопрос кого-нибудь более менее реального, чем на вопрос анонимного пользователя, но это ещё ладно, поскольку человек не хочет, чтобы вопрос соотносился к ним, но вот анонимные ответы это уже гораздо хуже - поскольку человек может всякую дичь сказать и будет не узнать кто это... Читать далее
Снимаю ролики на ютубе, в прошлом IT-журналист.   · 10 июн 2019
Миссия сервиса в том, чтобы одни пользователи находили ответы на свои вопросы, а другие делились своими знаниями, опытом и так далее, что поможет в решении вопроса. Как таковое общение между пользователями давно существует – в комментариях ведутся целые дискуссии, но когда дискуссия переходит во флуд – это плохо, потому что вместо разговора по теме мы получаем сотню... Читать далее
Гугл+ соц сеть от изобилия живого обьщения загнулась...спам,жалобы.... На фейзбук айда? Там мы на планете обезьян... Читать дальше
К вышеописанному я хотел бы добавить, что надо существенно повысить качество вопросов, чтобы соответственно повысился уровень ответов. Относительно умные вопросы, а не троллинг мотивируют дать хороший ответ (пример №2). Чтобы в топ попадало поменьше вопросов формата "До 20-25-30-... лет провалял балду, что делать, жизнь кончена?", "Путин на самом деле хороший, а... Читать далее
Отвечу по поводу Путина: сервис часто критикуют за его якобы либеральную позицию. Ну не наша вина, блин, что... Читать дальше
Предприниматель без образования юридического лица  · 15 июн 2019

Вряд ли, какая выгода в этом самим ответам, ресурсов потребуется много, а  маржа сильно не увеличится, ибо количество ответов неизменным  останется, так как притока новых пользователей нет. Да и качество  ответов упадет скорее всего из-за того, что общение станет более  фривольным по причине, что многие друг друга лучше узнают.

Надеюсь , что этого не случится. 

Для флуда безмерного есть ответы мэйл ру, там достаточно дичи всякой

Вобщем ненадо нам такого на этом сайте