Все ругают Путина, но кто бы смог лучше управлять страной?

КТО, ЕСЛИ НЕ ОН?
Сегодня, когда политическое поле зачищено, трудно ответить на ваш вопрос. Но у меня есть ответ: если сейчас это поле вновь распахать - ввести РЕАЛЬНО свободные выборы губернаторов, отменить цензуру, зарегистрировать оппозиционные партии - появится очень много новых лиц, которые довольно быстро начнут конкурировать и с Путиным. Мы увидим этих людей и появится даже не один ответ на Ваш вопрос. Вот этого-то, в числе прочего, Путин и не хочет - потому нет свободных выборов, одномандатнызх округов, существует цензура и т.д.
Я вот помню коммунистические времена - все неяркие, серые, на одно лицо, с одними словами. Начал Горбачёв демократизацию - сколько ярких лиц появилось!!!
То же обязательно произойдёт и сейчас, если начнётся РЕАЛЬНАЯ демократизация, свободные (!!!) выборы, возможность выступления на федеральных каналах "неформатных" политиков и тех, кто стремится в политику, не желая при этом поддерживать "ПЖиВ".
Не надо загоняться самому и загонять других в альтернативу Путин-Жириновский или Путин-Грудинин(Зюганов). Путин, зачищая общественно-политическую жизнь России, именно на такие сомнения граждан и рассчитывал, оставляя в спарринг-партнёрах заведомо непривлекательных персонажей. Вы сейчас в своих рассуждениях идёте туда, куда он и хотел граждан логически загнать.
Что за антироссийское суждение, что огромная страна с мощнейшим интеллектуальным потенциалом, имеет одного-единственного человека, достойного ей управлять?
И ещё. Как говорил Познер - если у меня одно окно в квартире, какой у него рейтинг?

КТО МОГ БЫ ЛУЧШЕ УПРАВЛЯТЬ?
Вот вы в самом вопросе исходите из того, что Путин неплохо управляет, но это вовсе не так.
Я считаю, что Путин в настоящий момент - огромная беда для России, поскольку за последние лет этак 15 он замкнул на себя все политические и социальные институты, отказался от реального общения с обществом и уверовал в собственную непогрешимость. В России исключена реальная возможность политической конкуренции, власть фактически несменяема, важнейшие общественные институты обслуживают интересы государства, а не граждан (суды и СМИ, например). Это система, в создании которой Путин сыграл основную роль. Он, конечно, не виноват в мусоре на улицах или хамстве врачей, однако такие проблемы, как плохие дороги или коррупция в правоохранительных органах - дальние "круги на воде" от того камня, который называется "Путин".
Власть требует от людей лояльности в ущерб профессионализму. И когда строительством дорог в Москве руководит личный друг Путина, то самый лучший предприниматель в этой сфере будет сидеть без дела, хотя он сделал бы его в сто раз лучше.
Когда в системе посты занимаются не по принципу профессионализма, а по принципу личной преданности или политической лояльности - она, эта система, убога, уязвима и неконкурентоспособна.
Подобная политика уже привела и ещё приведёт к отставанию России на международной арене, т.к. всегда в конечном итоге система единоначалия проигрывает системе конкуренции точек зрения, общественных дискуссий, в которых "рождается истина" и вырабатывается лучшая точка зрения из возможных.
Путин не хочет дискуссий, не готов к ним и не умеет их вести - значит огромная страна будет развиваться так, как хочет один-единственный человек. Будь он хоть ста пядей во лбу - всё равно человек не безгрешен и ему свойственно ошибаться, а поправить его некому, да он и сам никого не хочет слушать.
Поэтому я считаю, что Путин должен уйти.

Для того, чтобы понять ,кто лучше ,надо дать возможность  одинакового старта.У нас же один человек 18 лет назад монополизировал даже все подходы к власти и не даст никому шансов. Просто надо поверить в перемены,но госдума установившая 6-и летний срок правления отпугнула людей,которые были бы не прочь выбрать на 4 года другого президента

Я! Считаю, что справился бы получше. И ещё масса никому неизвестных людей с правильным образованием и опытом. Из любой сферы деятельности.

Изначально, как в случае Михаилом Романовым, в 1613 году, была допущена серьёзная ошибка. Призыв во власть тихого и незаметного.

Через некоторое время не удаётся их контролировать. Амбиции поглащают, появляются претензии на "Божественность"