нет, я о том, что человек был плох в математике, не знал ничего о наших "постоянных", но вывел же уравнение "кривизны пространства"! Ну а "наши", вводя всё больше и больше "постоянных", совсем запутались!
m(o)/m=v'2/c'2, так хоть смысл какой-то есть (c'2=v*c'2/v) вместо откровенно бессмысленного на картинке? Становится хоть понятна разница между "шариком и пузырьком" ("выпуклым и впуклым"), появляется плотность (гравитация), и уже не надо сильно голову ломать, как представить себе всё остальное, как-то само собой должно "устаканиться", если хорошо подумать! И GM=m*v=m(o)*c'2/v=const=i тоже уже осмысленная вещь: F=i/t=ic/ct=ic/R=GM1*M2/R'2, только намного понятнее и проще, что сила взаимодействия (гравитации) зависит только от расстояния, а энергия W=ic=const этого "кванта" из пары тоже постоянна, а уж что там заряд-ускорение, объём-давление, магнитный момент-плотность, импульс-скорость, масса ... догадайтесь сами! И что-как и чем-куда переносится тоже обдумайте прежде, чем делать из мира что-то виртуальное-непонятное!
Вы всерьез думаете, что Эйнштейн не знал таких вещей, которые даже некоторые продвинутые школьники знают?в чем суть вопроса вообще? В глубоком философском смысле, почему постоянные именно такие? Ну так это вообще у же не совсем физика, ближе к философии.
Вы всерьез думаете, что современные физики опираются только на СТО и ОТО? Вообще-то физика шагнула далеко вперед за сто лет.
В времена Эйнштейна, строго говоря, не было стандартной модели, никто не знал про кварки и так далее и тому подобное. Эйнштейн вообще писал не про это. Эйнштейн предложил инструментарий - теорию.