Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Всерьёз думаете, что Эйнштейн знал, что такое "постоянная Хаббла" и "гравитационная постоянная", "постоянная тонкой структуры"?

ЭйнштейнИзвестные ученыеПостоянные величины
Mihhail Marjassov
  · 17,3 K
всё про всё  · 25 июл 2020

нет, я о том, что человек был плох в математике, не знал ничего о наших "постоянных", но вывел же уравнение "кривизны пространства"! Ну а "наши", вводя всё больше и больше "постоянных", совсем запутались!

m.jpg

m(o)/m=v'2/c'2, так хоть смысл какой-то есть (c'2=v*c'2/v) вместо откровенно бессмысленного на картинке? Становится хоть понятна разница между "шариком и пузырьком" ("выпуклым и впуклым"), появляется плотность (гравитация), и уже не надо сильно голову ломать, как представить себе всё остальное, как-то само собой должно "устаканиться", если хорошо подумать! И GM=m*v=m(o)*c'2/v=const=i тоже уже осмысленная вещь: F=i/t=ic/ct=ic/R=GM1*M2/R'2, только намного понятнее и проще, что сила взаимодействия (гравитации) зависит только от расстояния, а энергия W=ic=const этого "кванта" из пары тоже постоянна, а уж что там заряд-ускорение, объём-давление, магнитный момент-плотность, импульс-скорость, масса ... догадайтесь сами! И что-как и чем-куда переносится тоже обдумайте прежде, чем делать из мира что-то виртуальное-непонятное!

Астрономия физика космология квантовая механика   · 25 февр 2021
Эйнштейн конечно ничего не мог знать о постоянной Хаббла, когда писал уравнения ОТО. Он придерживался теории стационарной Вселенной, и с недоверием относился к теории расширяющейся Вселенной (модели Фридмана), считая ее религиозной догмой. Он даже дополнил свое уравнение космологической постоянной (Ламбда=10^(-29)г/см^3), чтобы уравнение соответствовало стационарной моде... Читать далее
Лучший
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  · 25 июл 2020  ·
astropolytech

Вы всерьез думаете, что Эйнштейн не знал таких вещей, которые даже некоторые продвинутые школьники знают?в чем суть вопроса вообще? В глубоком философском смысле, почему постоянные именно такие? Ну так это вообще у же не совсем физика, ближе к философии.

астрофизическое образованиеПерейти на vk.com/astropolytech
нет, я о том, что человек был плох в математике, не знал ничего о наших "постоянных", но вывел же уравнение... Читать дальше
Прекрасный дилетант. Программирую. Чиню. Ломаю. Пытаюсь. Пишу стихи. Рву их. Много читаю.  · 24 июл 2020

Вы всерьез думаете, что современные физики опираются только на СТО и ОТО? Вообще-то физика шагнула далеко вперед за сто лет.

В времена Эйнштейна, строго говоря, не было стандартной модели, никто не знал про кварки и так далее и тому подобное. Эйнштейн вообще писал не про это. Эйнштейн предложил инструментарий - теорию.

Автор удалил комментарий
Математик. Преподаватель математики.  · 29 июл 2020
Что такое гравитационная постоянная, Эйнштейн, безусловно, знал. В то время, когда Эйнштейн создавал ОТО, никакой "постоянной Хаббла" вообще не существовало, а Вселенная считалась вечной и неизменной. Источники энергии звёзд были неизвестны. Поэтому Эйнштейн ввёл в свои уравнения ОТО специальный "космологический член", чтобы эти уравнения имели статическое решение. В... Читать далее
"Но я подозреваю, что Вы обладаете монополией на истинное знание и понимание этих величин." Сохранение стабильным... Читать дальше
всё про всё  · 31 июл 2020
если хорошо "копнуть" уравнение Эйнштейна, и не заморачиваться на толкователях ТО/СТО, то связь частоты фотона и времени циркуляции с константой "с" будет: с=gT(g - ускорение свободного падения) T=c/g=ct²/r t=ct+t-/r энергия фотона E=h/t=r²c²/t=hr/ct+t-=r³c/t+t-=(r³/ct+t-)c² тут "масса покоя" m=r²/t=r³/ct+t- t+= 1/f протона t- =1/f электрона для циркуляции W=Мc²=c²Т*c²=(... Читать далее