Я вам как администратор и действующий арбитр Википедии могу всё про неё рассказать.
Википедия — это сетевой ресурс, писать статьи в котором может каждый желающий. Абсолютно любой. Школьник, пенсионер, кто угодно. При этом не проводится никакая проверка квалификации пишущего. Это принципиальная позиция. Более того: в Википедии не приветствуется написание статей профессионалами (см. эссе ВП:Специалист ). Присутствие специалиста может спровоцировать перекос в плане нейтральности и создание оригинального исследования, что строжайше запрещено в Википедии (одним из основных столпов, на которых она основывается).
Можно ли в таком случае доверять тому, что написано в Википедии? Да, но надо знать, как. На любое утверждение должна стоять подтверждающая его сноска. Если сноски нет — уже можно подвергнуть написанное сомнению и даже поставить соответствующее предупреждение на страницу. Если ссылка есть — переходим по ней и читаем. То есть мы доверяем не тексту в самой Википедии, а тексту по ссылке, который уже писал специалист и проверял редактор. Ссылки на материалы без редакционного контроля запрещены.
Да, иногда в Википедию вносят ложь намеренно. Для этого и есть администраторы, которые такие случаи должны отслеживать и пресекать (см., например, удалённые статьи Остров Чистоты , Серпантинка и т.д.). Но так как администраторы зарплаты в Википедии не получают, с них нельзя требовать сплошного контроля. Минимум администратора — 25 административных действий за полгода. И всё! См. эссе ВП:ЛЕС
Становитесь сами участниками и администраторами Википедии, помогайте (см. последнюю строку в эссе ВП:Очевидец ).