Нет, я бы всячески поддерживал ЛГБТ, но браком называть сожительство квиров нет никаких оснований, потому что за понятием брака должно быть оставлено его естественное культурное и биологическое значение.
Ничто не мешает любым гендерам сожительствовать в любых сочетаниях, а также воспитывать детей, если есть на то желание и если органы опеки не увидят иных препятствий.
Если представители этого движения настаивают, что их союз должен иметь юридическое выражение, нужно установить новый институт, примерно аналогичный браку по правовым последствиям, но размывать понятие брака не следует.
Браком в собственном смысле называют союз мужчины и женщины, биологически и морально способный к воспроизведению новых людей.
Хотелось бы в этой связи обратить внимание также на один распространённый у ЛГБТ самообман: "семья там, где любовь" – да, вроде бы так, но только "любовь" в понимании ЛГБТ по факту сводится к сексу. Потому что иного смысла в их существовании просто нет: если люди относятся друг к другу с любовью, берегут чувства друг друга, готовы собой пожертвовать, делают приятно – если нет момента эротического взаимодействия, это всё не ЛГБТ, оно появляется только в тот момент, когда люди программируют свою психику на альтернативное половое поведение. А как проверить, есть ли в семье любовь? Формально это не так уж просто. А вот наличие разврата в "ЛГБТ-семье" – это почти наверняка уже из определения; сколько из таких пар соответствуют какой-нибудь высокой духовности? Крайне мало, к сожалению – меньше, чем в традиционных. Вот ещё одно простое соображение против таких "браков".
Саша Штейн., ваши проблемы, как и большинства тех, кто берётся отвечать на этот вопрос – вы вообще не читаете то, что комментируете. Ну или не берёте себе труда попытаться понять. Если прочесть ваш текст и восстановить тезисы, на которые вы отвечаете – в моём тексте их не содержится. Можно списать на самомнение и невнимательность, но можно заподозрить и слабость ума (есть медицинский термин, но по-русски он звучит грубее). Как понимаете, такой подход на пользу вашей точке зрения тоже не идёт. Чтобы мне не повторяться, даю вам вторую попытку ответить по существу.
Из того, что говорите вы – знаю я конечно про исследования успешного гейского (любого пола) родительства, как и про попытки представить ориентацию как врождённое – но как минимум им противостоят противоположные исследования, и убедительности они не несут. Конечно не считая тех, кто готов поверить во всё, в чём видит хоть какую-то защиту.
да. потому, что разумных аргументов против однополых браков нет. а легализация однополых браков поможет экономическому и социальному сотрудничеству с развитыми странами запада.
Да , конечно , заодно успокою заранее разного рода гомофобов . Вряд-ли на практике их будет много ! Во первых самое многочисленное сексменьшинство это всё же бисексуалы и бисексуалки соответственно , кроме того у большинства из нас вообще беспорядочная половая жизнь , так что сами понимаете .