Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вы были бы за Россию в НАТО или за нейтральную Россию?

Прямая линияАндрей авраменко
илья подкаменный
  · 4,0 K
Эксперт в области компьютерных технологии, программирования и сео продвижения  · 4 окт 2019

Хм)), вы вообще в курсе, что НАТО как раз и было создано на тот момент против СССР 4 апреля 1949 года? Как ни странно СССР делал попытку вступить в НАТО в 1954 году, которая была отклонена и именно это послужило поводом создания Советским Союзом организации Варшавского договора для паритета сил. Элементарно можете подробнее на википедии про НАТО почитать. 

То есть Россия по идее никак не может вступить в НАТО, иначе смысл альянса будет теряться, разве против Китая что ли. Это вообще сложный политический вопрос, лично в моем понятии НАТО создано для сдерживания государств, которые могут создать конкуренцию странам, находящимся в этом альянсе.

,

Интересно, чем я так противоречил всем остальным, что мне впаяли минус?)))

Россия по идее никак не может вступить в НАТО, иначе смысл альянса будет теряться,

Артемий, взять бы Вас за разглашение гостайны, да лет на 10 на Соловки.

Интересная штука, если эта информация есть на википедии, то о какой гостайне может идти речь?)) Аккуратнее со своими выражениями будьте!

Комментарий был удалён за нарушение правил

Ну и толку? СССР нет, НАТО уже у наших границ, явно не миротворческую миссию они преследуют!

А зачем стягивать войска к границам определенного государства? На дружеские шашлыки или барбекю зовут?

В Прибалтийских странах точно есть, в Норвегии то ли войска, то ли подводные лодки, а может оба на дежурстве стоят, плюс в Европе численность наращивают, ПРО на месте бывших советских в Румынии НАТО теперь их использует, это жесть! Насчет Украины и Грузии точно не знаю там они или нет, с Турцией тоже точно не знаю, в Советское время были, как раз из-за этого Карибский кризис случился, в Японии по-моему тоже присутствуют и вопрос с островами на Курилах скорее всего точно без подачи США не поднялся бы. Тут как бы со всех сторон нас пытаются окружить, задумайтесь, какой бы сейчас не был цивилизованный мир, но войны продолжаются и нужно быть на чеку!

С Финляндией вам тоже не могу дать точно ответа насчет их присутствия

Именно максимально близко к границам с момента распада СССР и началось с прибалтийских стран. Когда СССР развалился вместе с ним и Варшавский договор перестал существовать, вернее 1 июля 1991 года подписан протокол о прекращении существования Варшавского договора, а сам СССР перестал существовать 26 декабря 1991 года, то есть из-за экономических проблем в СССР Варшавский договор его уже было невозможно содержать! После прекращения существования ВД(Варшавского договора) никто не додумался подписать документ о не расширении НАТО и вот мы получаем за ошибки того руководства, что сейчас видим! Никто не запрещал, значит можно расширить свое влияние, я думаю запад так действовал!

То есть вам нужно чтобы было как на Донбассе, чтобы до вас дошло?

И не помешает. У России свои интересы, чем меньше они понятны другим, тем лучше

Не знаю ваших мотивов это обсуждать, но  у альянса, если и возникнут мотивы, это скорее будет на словах. Если дойдёт  до дела, я думаю и нам и им, будет уже по..й

Честно? Этих дискуссий на данную тему и по ящику хватает! Я повторяю еще раз, это сложный политический вопрос, пусть верхушка этим и занимается! Им за это платят деньги!

любой "военный союз" всегда можно использовать и для обороны и для атаки. В тойже Югославии НАТО уж точно не занималось "защитой суверенитета и территориальной целостности" кого-то из своих членов..)))
Ну а насчет "РФ-не Союз": Россия всегда довлела в умах европолитиков своей масштабностью и даже,будучи разделенной на 89 субъектов - все равно будет пугать их - своим гипотетичеким потенциалом при объединении. С этим просто нужно смириться и перестать бредить о том,что вот мы что-то там сделаем для "Европы" и они нас будут гладить по головке "Гут-гут,Вальдемар". Единственное,что мы можем сделать,чтоб они успокоились-всем вместе..всем 150 млн-в россиянцев - дружно сдохнуть и исчезнуть с лица Земли. Но-это европолитикам,а простым европейцам-мы и сейчас особо не страшны - они о своем думают...

Мда...политика как костер, а каждый комментарий как дрова, чем их больше, тем жарче спор!

Центр обслуживания и ремонта  · 4 окт 2019

Конечно против) Если Россия Вступит в НАТО, с кем нам останется хоть как то выживать на равных? Весь мир, почти, против России. Это даёт  нам толчек вперед, развитие Разных сфер деятельности ( в основном военный комплекс конечно, но тоже не плохо). Это конкуренция. Это хорошо.)

Исследователь  · 8 окт 2019
Быть в НАТО это быть марионеткой Вашингтона.Со всеми вытекающими отсюда. Участие в военных конфликтах в интересах США. Кроме этого оружие НАТО не совместимо с российским,что будет с российским ВПК? Массовые сокращения? Ликвидация? Российской армии придется переходить на американскую технику.Американцы обяжут закупать именно их технику .Это потеря военного суверенитета и... Читать далее
Архитектор и инженер  · 15 апр 2021

Нейтральной России не существует. Есть наша Родина.

Поскольку ее хотят уничтожить - она не может быть нейтральной.

НАТО нам не нужен, а мы нужны ему в виде добычи.

Таким образом - вопрос глупый

Анонимный ответ9 октября 2019
Я бы хотел видеть Россию как член альянса в будущем, чтобы взаимная вражда со всеми вытекающими страхами прекратилась. Но реальность намного сложнее, и не оставляет нашей стране другого выбора.  Россию в НАТО не ждут. И никогда не возьмут, так как уже было сказано выше, что смысл альянса таким образом нивелируется. Даже в 1990-е годы, когда отношения России и стран... Читать далее
Первый
Анонимный ответ13 октября 2019
Во-первых, Россию никто в НАТО не пустит, так как основная цель НАТО - противостоянии России. Как только Россия вступит в НАТО, то сразу НАТО будет расформировано, за ненадобностью. Таким образом, ваш вопрос чисто гипотетический. Во-вторых, не вижу для России и мира плюсов от вступления России в НАТО, а минусы есть. Минус первый для РФ: необходимость согласовывать свои... Читать далее
Не надо   считать  ВВ  Путина   глупым   если он  столько лет   сохраняет   суверенитет   и независимость России   Даже  вступление  в  ВТО   это  ошибка  которую  сейчас  трудно  исправить    А  про  НАТО?    "  Не надо  прогибаться  под  изменчивый  мир   пусть лучше  он прогнётся  под  нас  " Не надо  поддерживать   этот   военный  блок   вступлением   в  него   НЕ... Читать далее

По моему проблема тут намного глубже, чем кажется. Это противостояние культур, цивилизаций, а не стран и организаций. Вступление России в НАТО означало бы абсолютную победу торговой цивилизации, к которой нет места национальной самобытности.

Первый
За НАТО, но с условием сугубо оборонительной коллективной безопасности(то есть без обязательного участия ВС России в локальных компаниях не создающих угрозу странам членам блока, таких как война в югославии, но с предоставления баз, инфраструктуры для таких операций при необходимости другим членам блока), а также с отсрочкой перехода на стандарты НАТО в размере 16... Читать далее
Первый

такой большой, а в сказки веришь, вроде взрослый человек, а такую чушь порешь. Россия в НАТО. Историю учи. Запад со времен Ивана Грозного хотел уничтожить Россию как государство.