Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вы согласны, что Греф выразил истинную суть либерализма: «Демократия страшна. Если каждый будет управлять, что же мы науправляем? Если люди поймут свое "я", манипулировать будет нельзя»?

ПсихологияОбщество+3
Viento Estelar
  · 29,3 K
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 5 сент 2019  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог

Коль скоро Вы поставили к своему вопросу тег "Психология", то замечу: у либерализма нет никакой "подсознательной сути" )

Сознание, равно как и бессознательное (это правильное название, неправильное - "подсознание") - это психические феномены, свойственные только человеку. А у идеологических доктрин, к числу которых относится либерализм, нет ни того, ни другого.

Так что Греф в своём высказывании  выразил не "подсознательную суть либерализма", а свои собственные взгляды. И они не в его бессознательном, они им вполне осознанны - просто обычно они на широкую тусовку не озвучиваются, а тут проговорился...)

Для главы концерна с ежегодной прибылью в 300 млрд. взгляды, впрочем, вполне объяснимые...)

Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 11 июл 2020
Конкретно с каждым, из этой цитаты, высказыванием Грефа - по отдельности - я согласен. С её (цитаты) пафосом - нет. Как и не согласен с Вашим утверждением, что эта цитата "выражает истинную суть либерализма". Здесь, в этой цитате, вообще нет никакой сути. Даже никакой мысли, в отрыве от контекста. Что, по-Вашему, хотел сказать Греф? Он, может, и не самый умный человек... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Здесь ограничения на длину вопроса. Изначально я в вопросе был смысл "подсознательная суть либерализма". Но вопрос... Читать дальше
Управленец, немного понимающий в управлении. Человек, немного понимающий в Жизни. Фотограф...  · 28 нояб 2020
Вы заметили, что Греф выражает "свои" мысли скомкано? А для чего? Он разве безграмотный или невежественный человек? Отнюдь нет. Тогда для чего? А он прекрасно понимает, что чтобы он сейчас не сказал - ничего это не изменит. Просто поразмышляйте сами о том, что и куда движется. Разве этого не видно? ЛиберализЪмы, ДемократизЪмы - какая разница :) Манипулирование идёт... Читать далее
Музыкант и художник  · 5 сент 2019
Демократия никогда и не подразумевала прямого управления страной ее гражданами. Прямым управлением государственными процессами должны заниматься только компетентные люди. Демократия скорее про косвенное управление через голоса и выражение своей гражданской позиции. И эти вещи вполне себе влияют на многие вещи, но на прямое управление не тянет. В общем с фразой полностью... Читать далее
Демократия - это власть народа и иной трактовки тут нет. > > Демократия никогда и не подразумевала прямого... Читать дальше
Журналистика, копирайтинг, написание статей и популярных книг  · 24 окт 2020
Во-первых, хочу прокомментировать фигурирующую здесь цитату Грефа. Он произнес ее во время 50-минутной дискуссии "Управленческий тупик" в которой был модератором. И каждый, кто следил за дискуссией на всем ее протяжении и понимал, о чем речь - конечно же понимал, что вопрос Грефа носил провокационный характер. И не факт, что выражал его гражданскую позицию. Однако, уже... Читать далее
Программист. Естественные науки, военно-морской флот, экономика и политика.  · 8 июн 2020
Есть два вида обеспечивать стабильность сообществ людей: 1) репрессиями и жестоким подавлением попыток разрушить сообщество; 2) созданием у членов сообщеста иллюзий, что они являются источником власти, они всем рулят и они здесь самые важные. Как видите, демократии в этом списке нет. Пункт 2 похож на демократию, но это не демократия, а театр. Настоящая демократия... Читать далее
🍀 Естествоиспытатель   · 5 июл 2020  · shymanovsky.mooo.com
Я не уверен, что он такое говорил, но в общем согласен с цитатой. Отдать власть кухаркам мечтал еще Ленин. Чем это закончилось - известно. Ну предположим, вы управляете страной. И сосед управляет страной. В результате, никакого управления не будет. Как вы будете управлять соседом, если он такой же президент, как и вы? Он считает, что это вы ему должны подчиняться. Одни... Читать далее
разве человечество отказалось от традиционных методов управления стадом? Эти методы не изменились в принципе, но... Читать дальше
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 24 мая 2020
Ну, если понимать демократию, как полнейшую вседозволенность, то пожалуй, что и да. Другое дело, что вседозволенность - палка с двумя концами и кто сильнее, чья вседозволенность полнее и кто, в итоге и будет "владеть палкой", именно ты или тот кто держит второй конец - очень большой вопрос. Так что, если у теюя нет реального военного, а лучше и боевого опыта, а только... Читать далее
думаю ,что Грефф,только озвучил,то,что давно уже муссируется,некоими "скользкими" кругами.Вопрос, только зачем!? То... Читать дальше
Вольный философ, правовед и православ.  · 6 сент 2019
Пожалуй, соглашусь. Либерализм и демократия - противоположные и несовместимые идеологии. Либерализм печётся о личности, об её правах и интересах, демократия - власть большинства, как ни крути, т.е. общественный интерес сначала, личность после. Либерализм зиждется на том умалчиваемом фундаменте, что личности изначально не равны и не могут быть равны, поэтому тот, кто... Читать далее
Какая разница? Доверяйте своему пониманию, а не высоте авторитета.   · 8 дек 2020
А причем тут либерализм вообще? Либерализм провозглашает незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Так что, это высказывание противоречит идее либерализма. Так же как и противоречит идее демократии. Демократия - это управление основанной на принципах народной власти. Это высказывание Грефа отражает суть того, что происходит сейчас и что не имеет отношения ни... Читать далее