Вы за Путина или против?

Чтобы люди вели разумный и аргументированный разговор, нужно чётко ставить вопросы. Возможно, здесь имеется в виду предложение назвать ряд соображений, по которым следовало бы поддерживать, или напротив не поддерживать, Путина.

Однако фактически здесь спрашивается, проголосовал бы я за Путина или нет. Аргумент – это суждение в доказательство другого суждения. Заметьте: не обоснование, а доказательство. Допустим, я отвечаю "да, проголосовал бы" или "нет, не проголосовал бы" – и, если меня спрашивают об аргументах, получается, мне нужно отвечать не почему я сделал определённый выбор, а действительно ли я поступил бы так. Второй вопросительный знак кстати излишен, потому что это не вопрос, а просьба.

И я буду отвечать тогда на вопрос так, как он задан.

Вообще – смотря в каком вопросе: я не знаю мнения Путина по всем темам, и в чём-то могу быть и за, в чём-то могу быть и против. Например, насколько я знаю, Путин против легализации наркотиков, и, если так, то тут мы бы с ним поспорили. Но в большинстве вопросов мне нравится, как он работает и какие решения принимает.

Вопрос однако поставлен без полутонов: за или против, безо всяких но. Ну что ж, если так выбирать, то конечно же за. Какие доказательства? Ну, (1) в последние годы я уже почти всегда за него голосую, (2) то, что я говорю и рассказываю о мире и о политике, вполне гармонирует с тем, что говорит и делает Путин, (3) довольно часто мне приходится выступать в роли защитника власти вообще (как в Стране, так и вообще), России в целом и Путина в частности, (4) привык мыслить своей головой, иметь независимое мнение, и когда вокруг все срут и клевещут на Путина, тем сильнее хочется выступать против лжи на стороне правды.

На выборах буду голосовать против, если будет хоть какая-то приличная альтернатива, которой сейчас просто нет. Они же не дураки-оберегают свои стулья-не допускают никого даже на начальные позиции.