Вы намекаете на управляемость выборного процесса? Это было. Сейчас это тоже есть, но в меньшей степени. Много денег уходит на PR именно потому, что выборы - это выборы. Люди, обработанные грамотными пиарщиками, в итоге голосуют как надо. Но это они кидают бюллетени. Путин не зря поставил Памфилову. Она ведь действительный авторитет среди оппозиции. Просто она не болтающий, а думающий о стране оппозиционер, что большая редкость. Наша оппозиция поливает помоями всех, кто не способствует их приходу к власти. А честные выборы не способствуют их продвижению. Вспомните Навального на выборах мэра. Вспомните, как на позапрошлых президентских выборах Явлинский сделал все, чтобы его зарубили на стадии проверки подписей. Даже Эхо Москвы тогда сокрушалось: что они делают, собирают подписи, не проверяя документов. А потом, когда Прохорова протащили на выборы (он тоже старался стать "зарубленным"), и когда Борис Акунин предложил всей оппозиции проголосовать за Прохорова. Как тогда Митрохин рванул против этой идеи. Мы, говорил, предложим вам более правильный вариант, но позже. Не предложил. Потому, что либо за Явлинского, либо ни за кого. Вот за это и ратует наша оппозиция. А страна? Да бросьте. Поспрашивайте, как голосуют и почему муниципальные депутаты яблочники. Напомню еще одну яблочную инициативу. Не надо строить АЭС в странах, которые нам не заплатят за строительство. Давайте эти деньги раздадим пенсионерам.
Идея здравая. Давайте увеличим денежную массу, чтобы инфляция съела наши будущие возможности, а атомную энергетику похороним. Американская атомная энергетика загибается - надо ей уступить место, чтобы поправилась. Сколько стран в мире могут строить АЭС? Три, или четыре?
Короче, давайте голосовать так, чтобы власть по чаще менялась. О чем думает Зеленский? О народе. А о чем думал Порошенко? Тоже о народе. И нам таких нужно. Да почаще.