Взрывы в Питере могут быть отвлечением внимания и заказом Медведева?

Терроризм+3
Андрей Горбенко
  · 862
Общественный деятель, революционер, неокартезианец, последний социал-демократ...

Давайте разберемся, как учил Декарт. Разобьем всю неразрешимость трагики вопроса на части.

"Отвлечением внимания"? Да, и не только могут, этим отвлечением они (террористические акты и акции) и являются всякий раз - в каждом из смыслов. Таким образом, кто бы не стоял за этими страшными преступлениями 3го апреля (искренняя, яркая, полемичная до невозможности дискуссия состоялась по этому вопросу здесь - thequestion.ru - мой ответ там тоже есть) - это в любом случае в той или иной мере "отвлечение внимания" (от демонстраций и их подавлений; от ситуации во власти и в обществе; от внешней и внутренней глобальной политики; от лидеров, их слов и действий; от демократии и диктатуры; от истинных и ложных ценностей; от важного и неважного для нас, но того, что мы сами можем выбирать; от очень многих настоящих и ненастоящих проблем, которые мы забыли с первыми сообщениями о взрывах), так что выгодно такое будет, конечно же, очень многим - не только исламистским радикалам, не только российской официальной политике, вообще всем, кто заинтересован в том, чтоб мы были напуганы, разделены, обмануты, бессильны перед лицом очевидного зла, которое вот уже совсем рядом (и такое действительно работает, второй и третий день подряд мы только и говорим, что об этом). Под сомнение эти ужасные люди ставят все наши лучшие ценности - правду, свободу, мир. И опять - мы точно знаем, что так делают именно те, о ком мы теперь думаем, когда пытаемся разобраться в причинах теракта (и одно только присутствие нашей сегодняшней власти - власти Путина - в одном ряду с радикализованными и вооруженными боевиками из запрещенных во всем мире античеловеческих организаций жутко пугает, но и наводит на новые мысли).  А единственного и хоть сколько-нибудь окончательного ответа здесь - кто же осмелился на это первым, кому важнее всего было отвлечь внимание - мы совершенно точно никогда не узнаем, я уверяю.

"Заказом Медведева?" Ну нет, простите, эта формулировка уж никак не входит в ту парадоксальную и одновременно с тем оригинальнейшую формулировку про формы насилия и ответственность за них, про которую я отвечал выше. Так сказать совсем нельзя, слишком цинично даже рассуждать о таком. У подобных злодейств, безусловно, должны быть заказчики, но огрублять все жертвы, которое понесло человечество в тот ужасный день, до одной фамилии, к тому же абсолютно бессмысленной тут - это неправильно. Повторю еще раз: мы не знаем, была ли непосредственно официальная вертикаль причастна к этому ужасающему злу (в одной такой фразе уже вся кошмарная сущность нынешнего режима России Путина); мы и не узнаем этого, так что воздержимся от пустых слов и филиппик; в любом случае понятно одно - именно эта официальная власть совершенно точно (имеет ли она или не имеет отношение к трагедии) вместе с террористами - ведь она, безусловно, попытается на этом выгодно сыграть в свою пользу.

Вердикт вынесен. Суд окончен. Расходитесь.

Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 1 ответ
Неодобрительно плыву по течению. Хранитель дивана, добряк, толстяк и просто...
Для начала моральная сторона вопроса: пострадало и погибло много невинных людей, среди которых были дети. Это прервавшиеся судьбы, разрушенные семьи, украденное будущее. Это ужасно с любой точки зрения, посему обсуждать эту сторону вопроса смысла не вижу. Теперь холодные рассуждения. Говорить о том, кто заказчик - смысла нет. Мы этого не знаем и вряд... Читать далее
Не знаю, читали ли вы до этого мои ответы по этой теме или нет, но в любом случае мне очень радостно, что у меня... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос