Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем было расстреливать поляков весной 1940 года, ведь они могли бы работать на фабриках, в сельском хозяйстве и приносить пользу СССР?

История
Валерия Степаненко
  · 400,6 K
Младший дворник Лозинского гетто  · 7 февр 2020

Дело в том, что любые политически мотивированные репрессии прежде всего и чаще всего обращены на мужчин трудоспособного возраста, и при их проведении решающим фактором является политическая благонадёжность, а не возможность их использования в качестве подневольной рабочей силы. Это было актуально и для нацистов (которые, когда совсем жареным запахло, немного одумались от своей политики «убийства трудом» заключённых концлагерей и стали их использовать на реальных заводах), и для сталинских выродков. Собственно, этот вопрос уже был разобран О.В. Хлевнюком применительно к периоду проведения массовых операций (названным впервые Р. Пайпсом «большим террором») — подавляющее большинство репрессированных были именно мужчинами трудоспособного возраста, нередко грамотные и интеллигентные, которые могли бы трудиться на предприятиях, подведомственных НКВД («шарашки», или особые КБ, скорее исключение, потому что им требовался специализированный контингент — инженеры, математики, физики, биологи и т.д.), тем не менее, только расстреляно за неполных полтора года было от 685 тыс. (нижняя консенсусная оценка жертв «массовых операций») до ок. 800 тыс. человек. Как в таком случае рассуждали инициаторы репрессий: эти люди в силу личных качеств и наличия критического мышления могут находиться в оппозиции существующему режиму, следовательно, они свои физические и умственные способности могут обратить их во вред ему — например, то, что война грядет, ясно было всем, и сталинские власти считали, что самый действенный метод борьбы с потенциальным сопротивлением и переходом на сторону противника — это уничтожение потенциальных оппозиционеров и сопротивленцев. Неважно, имелись ли такие качества у репрессируемых — достаточно было того, что наличие их у этих людей признавалось организаторами репрессий.

Ранее некий «товарищ» тут успел понаписать, что дескать Катынский расстрел был делом немецких айнзацгрупп (правильнее «оперативных групп СД и полиции безопасности») и произошёл он в 1942 году. То, что это ложь (и расстрел сталинскими палачами польских офицеров был действительно в 1940 г., что было исполнителями задокументировано, документы обнародованы, а факт события признан всеми, кроме идиотов и сумасшедших), а товарищ не разбирается в том, о чём пишет, и так ясно — помимо вышеперечисленного, ещё и вот почему. дело в том, что уничтожение польских офицеров айнзацгруппами СД и зипо на самом деле имел место, но произошёл он... в 1939 году во время и непосредственно после германо-польской войны. При этом целью айнзацгрупп было истребление не только офицеров, но и вообще польской интеллигенции — священников, учителей, профессуры и проч. Делалось это для того, чтобы лишить польский народ внутреннего стержня, силы, при помощи которой могло существовать национальное и культурное самосознание народа, и тем самым сделать невозможным восстания поляков в будущем и обеспечить себе господство над ними.

Разбирательство «катынского расстрела» на Нюрнбергском процессе было настолько смехотворным, что доказать невиновность заявленных комиссией Бурденко «виновников расстрела» (а там оказалось, как в том анекдоте «Не Мойша, а Рабинович, не выиграл, а проиграл, и не «Волгу», а 100 рублей») мешал только Статут трибунала (на нём нельзя было выдвигать обвинения против стран антигитлеровской коалиции, куда, напомню, СССР входил). В число свидетелей защиты на процессе входил и тот, кто знал о захоронении и присутствовал на его эксгумации — офицер 1с (или третий офицер Генштаба — начальник разведки) ГА «Центр» генерал-майор сухопутных войск Рудольф Кристоф барон фон Герсдорф, который был не просто активным участником военного крыла антигитлеровского сопротивления, он был согласен покончить с собой, взорвав Гитлера прикреплённой к своему телу взрывчаткой во время смотра трофеев (покушение сорвалось — Гитлер, как он это часто делал, ушёл со смотра раньше, чем было предусмотренно программой, и генералу пришлось обезвреживать закреплённые на себе английские магнитные бомбы за оставшееся до взрыва время; он же хранил у себя взрывчатку для Клауса графа Шенка фон Штауффенберга).

Что касается сталинцев, то поляки в рамках репрессивных кампаний по национальному признаку вообще были главными их жертвами (например, больше всего погибших по «национальным» операциям были как раз поляки — ок. 120 тыс. чел. по современным данным, примерно столько же было убито православных священнослужителей и мирян) — Польша и Польское государство признавалось враждебной СССР и коммунистическому режиму силой, оно было религиозно-консервативным и т.д. и т.п., поэтому Катынскую акцию в этом смысле можно считать продолжением совершенно секретного оперативного приказа наркомвнудела СССР №00485 от 11.08.1937 «польской национальной операции». Был, возможно, у катынского расстрела и схожий с немецким мотив — к СССР отошла большая часть довоенной польской территории, поэтому чтобы лишить сопротивление на присоединённых территориях такого большого количества готовых командиров, со сталинской точки зрения их надо было ликвидировать. Вот, судя по всему, такая мотивация была у этого массового убийства.

Профессиональный и подробный ответ, плюсую.

Создатель сайта Италия для меня. Работаю гидом, постоянно живу в Риме. Эксперт по самостоя...  · 3 авг 2020  · italy4.me
Давайте, для начала, уточним ситуацию: В результате Польского похода Красной армии в сентябре-октябре 1939 года в советском плену оказалось несколько сот тысяч польских военнослужащих. Большую часть из них вскоре освободили, однако десятки тысяч поляков, которых органы НКВД посчитали подозрительными, были направлены в специальные лагеря на территории западных областей... Читать далее
Интересные очерки об Италии выходят каждый день на канале Италия для меня в ДзенПерейти на zen.yandex.ru/italy4.me
Убийство пленных есть военное преступление во всех законах. Таким образом убийство советских пленных тоже можно... Читать дальше
маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 8 февр 2020  · clck.ru/Xvhzn
Как мне кажется этот расстрел полностью укладывается в логику подготовки к большой войне и обеспечению политически благонадежного тыла. Возможно этих людей можно было бы использовать. Однако, думается мне, советское руководство проводило прямую параллель с чехословацким корпусом в 1918-м и очень не хотело иметь у себя в тылу 40 тысяч антисоветски настроенных обученных... Читать далее

А это главный мотив!!!! За все надо платить!!!

15 лет работаю в маркетинге. По образованию инженер. Люблю находить простые объяснения...  · 7 февр 2020  · interesnye-istorii.in.ua

Вряд ли они могли приносить пользу (с чего бы им быть лояльными к СССР захватившим половину их страны?), а вот вред - могли. Например, поднять восстание.

К тому же их нужно кормить и охранять. Проще расстрелять и закопать. Если уж своих офицеров расстреливали, которые намного больше пользы могли принести, то польских то чего жалеть?

Любитель историй  · 7 авг 2021
Формулировка вопроса провокационная. Это из области - "А вы жену еще бьете или уже перестали?". То есть в самом вопросе содержится ответ на некий не заданный вопрос. К тому же - ответ не корректный. Каких именно и сколько поляков расстреляли? А вообще: 1. "На 1 августа 1941 г. в СССР число военнопленных и ссыльных граждан Польши составляло 381 220 человек". То есть... Читать далее
Верно. А ещё, перед "расстрелом" выдали на руки личные документы, чтобы по карманам рассовали и потом их было... Читать дальше
Свободная речь по-английски за 1 месяц. Курс Клементьева с 1990. И дистанционно.   · 7 авг 2020  · vk.link/klement21

Поляки были расстреляны немцами. Специально для обвинения в расстреле СССР. Дезинформация доказана документально, только лживые пропагандоны под маской историков пытаются оспорить очевидное

Число 3196 поляков, расстрелянных по решениям легитимных советских судов называл Молотов (смотри книгу Феликса... Читать дальше
Пенсионер. Инженер. Интересуюсь историей, политикой. Охотник.   · 9 февр 2020
По решениям легитимных советских судов было расстреляно 3196 польских жандармов и полицейских причастных к уничтожению 28-ми тысяч советских военнопленных в 1920 году, польских нацистов и уголовников. Оставшихся в живых поляков было проблематично заставить "работать на фабликах, в сельском хозяйстве". Большинство из них считали себя планами, а не холопами и работать не... Читать далее
работы нет интересуюсь историей флота.  · 19 нояб 2021
Вряд ли польские офицеры бросились работать на советские фабрики, а их ведь кормить нужно, это во первых, во вторых во время советско-польской войны 1920 г в плен к полякам попало не менее 70 тыс. красноармейцев которых поляки почти их всех уморили. Если вспомнить все это то расстрел поляков это всего лишь вынужденная и ответная мера, "око за око...". И если поляки... Читать далее
Не гуманно рассуждаете. Злоба, мщение. Стыдитесь
Ползователь.   · 9 февр 2020

Незачем. Поэтому, может, никто их и не расстреливал. В этой истории ещё очень много вопросов. Ну, конечно, не без того, что перед войной все кишело польскими шпионами.

IT-инженер, компания ПАО МТС  · 8 февр 2020

Вопрос из разряда "ты перестал пить коньяк по утрам?"

Основную массу расстреляли немцы в 41-м (походя, не задерживаясь). НКВД же в 1940-м стрелял лишь строптивых (это лишь проценты от общего числа поляков). И только потому, что СССР и Польша формально находились в состоянии войны - с ноября 1939 по 22 июня 1941.