А какие "другие случаи"?
Аншлюс Австрии - была попытка военного переворота (покушение на канцлера Дольфуса переодетыми в австрийскую форму солдатами СС) летом 1934 года. Затем несколько лет политического давления на канцлера Шушнига, приведшего в итоге к предъявлению ультиматума и проведению "референдума".
Оккупация Судетской области - перед ней несколько месяцев нагнетался политический кризис силами лидеров партии судетских немцев, "притеснения" и "угнетение" со стороны Чехословацкого государства в отношении "судетских немцев", ультиматумы и, наконец, "мюнхенский сговор" лидеров европейских стран, легитимизировавший оккупацию со стороны Англии и Франции.
Так что в обоих случаях были определенные формальные основания для ввода войск: "референдум" и "международное политическое урегулирование правительственного кризиса".
Такое же основание было придумано и для истории с Глейвицким инцидентом.
В каких это "других случаях"? Которые наступили после разгрома Польши и вступления в войну Англии и Франции? Ну так это было уже после Глейвицкого инцидента. Тогда уже Гитлер руководствовался только двумя принципами - "война допускает любые приемы" и "победа оправдывает все". А до 1 сентября он еще старался по возможности поступать цивилизованно.
Гитлер стремился удержать западные державы от вступления в войну,ибо боялись открытия второго фронта, что могло принести погибель Нацисткой Германии. Впоследствии в самом начале "странной войны", немцы практически не имели сил на западных границах,нерешительность и пассивность комсостава союзников сделали своё дело.