Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Захочет ли большинство, которое успело оценить цвет, запах и вкус капитализма, возвращаться в социализм с мутной перспективой коммунизма?

ОбществоСоциум+2
Чарли Келли
  · 22,2 K
Программист с конструкторским образованием.  · 11 июн 2020

Забавный вопрос. Это сейчас и происходит. Именно попробовав капитализма нынешнее общество стремительно левеет. Контраст с девяностыми просо разителен. Что показательно, к коммунизму людей толкает не бедность и не устроенность, а гораздо более полное знакомство с капитализмом с разных сторон. Можно жить относительно благополучно, но понимать, что решения в твоей жизни приннимаются не в твою, и не в чужую пользу, вообще не в пользу людей, а в пользу Капитала, который ими управляет.

Был у меня знакомый из Белоруссии. Большой любитель "новых возможностей", открывающихся в современной (точнее... Читать дальше

Вообще в России странный такой капитализм с на 70-80% государственной экономикой, диктатурой, полуфеодальностью. Это не настоящий капитализм.

А то что общество левеет - в этом виновата слабая социальная политика, которую должно обеспечивать государство, ведь оно собирает налоги и это его задачи, а не капиталистов. В той же Германии, например, капитализм и хорошая соцподдержка - не в пример российской. Там довольно удачно все сочетается

Александр Логинов

"России странный такой капитализм с на 70-80% "

самый обычный капитализм с общаком в виде гос капитала. где то он больше, где то меньше, капитализм от этого капитализмом быть не перестаёт. Феодальные, или подобные отношение - тоже норма при капитализме, как и рабовладение. Это может быть как частное явление, которое не отменяет главного. основная часть решений в экономике принимается в интересах капитала.

"А то что общество левеет - в этом виновата слабая социальная политика, которую должно обеспечивать государство"

  • да ну? ка кто противоречит тенденциям. В 90х с социалкой было хуже чем сейчас, а общество было менее левым.

Но даже если бы так это не оъяснение. а переименование вопроса. А почему капиталистическое государство не обеспечивает социалку, или урезает её?

Левеющее общество осознаёт ответ.

"В той же Германии, например, капитализм и хорошая соцподдержка - не в пример российской. Там довольно удачно все сочетается"

  • там более успешный капитализм, больше средств в экономике, всегда у кого то лучше, кого то хуже. Тем не менее германия тоже левеет.

На некоторых телевизионных каналах можно слышать

заявление всяких профессоров, что "наши природные

ресурсы не наше проклятье, а божественный дар " ???!!!

То есть надо понимать это так, что наши

природные богатства никому не принадлежат

и не завещаны нашему народу поколениями предков,

которые осваивали территории нашей страны,

защищали их веками, проливая свою кровь и отдавая

свои жизни, ТАК ЧТО НАЛЕТАЙ И БЕРИ, КТО ХОЧЕТ !!!

-

Тем более, что в стране РОССИЯ отсутствуют,

государство-образующие, "старший брат"

РУССКИЙ НАРОД И РУССКИЙ ЯЗЫК,

а "младшие братья" не в счёт,

кого купим, кого запугаем !!!

--------------------------------

В стране не феодализм, не дикий капитализм,

а колониализм !

Сырьевая колония с колониальной администрацией

в виде шовинистического фашистского режима,

паразитирующего на патриотизме народа !

Вся эта либеральная фашистская власовская сволочь

во главе с Путиным,

являясь агентурой ТрансНацКапитала,

уничтожает нашу страну и наш народ,

саботируя любое их развитие !!!

-

Он навёл порядок в уничтожении РФ !

Сделал это уничтожение последовательным и методичным !!!

------------------------

АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА С, КАКОЙ-ЛИБО, ДОЛЕЙ УЧАСТИЯ

этой колониальной администрации, именующей себя

"государством", В ПРИНЦИПЕ, не могут считаться

государственными и тем более НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫМИ !!!

--------------------------

Россию убивают :

  1. Частная собственность на природные богатства страны

  2. Налоговая система

-----------------------------

России необходимы :

  1. Конфискационная национализация природных богатств,

без, каких-либо и когда-либо, приватизаций в принципе !!!

  1. Налоговая система с местными, региональными,

федеральными прогрессивными налогами !!!

  1. Система советов, начиная с местных !!!

sanek makarov,  В силу этого, все решения каких-либо антисоветских организаций, - юридически ничтожны как производные от изначально не имеющих юридическую силу актов: https://drive.google.com/file/d/1rC4RZetMK5ea-LFffM7N6B5NOStm9vcL/view?usp=sharing

Советский Человек

https://www.youtube.com/channel/UCTZojgiZGMzi7yBS9s2i0Dw

А их и не спросят... Как не спрашивали людей, хотят ли они в капитализм.

Социализма хотят относительно молодые товарищи — в области 30—ти лет. Те, которые социализма не видели. Мне один такой радетель сказал, что в наше время очень дорого заниматься биатлоном. Т. е. При сициализме он бы занимался и занимался бы бесплатно!

Более старшее поколение о социализме помнит много хорошего, но возвращаться туда не хочет.

S Nushtaev, чего только не рассказывали, раньше в основном - что тянет назад старшее поколение. мол вот перемрут, совки. тут и заживём, а теперь вон - молодёжь, оказывается- при СССР не жила :)

Тем не менее- 10 лет назад молодёжь студенческого возраста СССР и социализм почти не поддерживала, и сегодня те же возраста - самая скептическая по отношению к СССР и социализму часть общества. И эти же люди, выйдя в самостоятельную жизнь - левеют, разглядев реальность поближе.

Нынешние 30 летние гораздо больше поддерживают левые настроения. чем они же 10 лет назад, будучи двадцатилетними.

В молодом поколении более заметен другой процесс. там растёт доля грамотных марксистов. Возможно. при СССР она была ниже.

Демьян Димитриус, это был сеанс аутотренинга, или шутка? :)

В том то и дело, что нет, левеет образованная часть общества, которая чаще всего неплохо зарабатывает. Мало того, левеет как раз по мере перехода от учёбы к работе.

Демьян Димитриус, Я писал выше. Если кратко. левые модели действительности просто лучше её описывают. Не обязательно быть обиженным неудачником. чтобы стать либералом. или коммунистом. или увлечься математикой :)

Демьян Димитриус, А я вспоминаю знакомых с разными взглядами и разными доходами :)

Единственная закономерность- чем больше приходится бороться за существование- тем меньше человек осознаёт свои взгляды. Это при том. что вполне может "выйти на улицу" при случае.

Демьян Димитриус, это совсем другая тема, кто должен выходить. и кто должен сидеть :)

Демьян Димитриус, вы заблудились в теме. Очевидно, в поиске возможности злобно попропагандонстовать. :)

Так что даже непонятно. о каком именно мнении вы в начале говорите. Очевидно, это просто формальная связка. Главное - пропагандонство.

Демьян Димитриус, вы точно тему перепутали :)

Мы говорили о взглядах населения, его изменения, и как изменение дижно у молодёжи.

Вы вдруг потащили к посадкам,на намёк о уходе от темы стали злобно пропагандонстовать - зачем то высказали мнение, что нужно жёстко наказывать людей с не вашим мнением, да ещё попутно набросали мифов. Очевидно, при левеющем мнении - сажать всё больше и больше. Теперь вот на личности переходите.

Вам чего надо то? точно темой ошиблись.

Демьян Димитриус, Оставьте уже мою персону в покое, вам по теме есть что сказать? :)

Левеет общество, которые вы за это предлагает сажать. Не знаете почему? я пояснил. Возражений у вас нет.

Если хотите попропагандонствоать, - на своём обществе не настаиваю.

Демьян Димитриус, Что вам мешает вернуться к теме? ваше хамство лучше оценят люди из вашего круга.

В силу этого, все решения каких-либо антисоветских организаций, - юридически ничтожны как производные от изначально не имеющих юридическую силу актов: https://drive.google.com/file/d/1rC4RZetMK5ea-LFffM7N6B5NOStm9vcL/view?usp=sharing

Советский Человек

https://www.youtube.com/channel/UCTZojgiZGMzi7yBS9s2i0Dw

Геология, история, философия  · 19 авг 2020

А кто ж их будет спрашивать? Общественные процессы они, как бы, объективные, т.е. от желания индивидуумов не зависящие. Коммунизм - результат диалектического разрешения капиталистических противоречий. Опять же, большая часть общества от капитализма никаких преференций не получила.

Комментарий был удалён за нарушение правил
А анкету, как в СССР Вам не надо ? С графой национальности ! Это она Вас больше всего...  · 28 окт 2020
Сколько можно обсуждать этот КАПИТАЛИЗМ ? Ну неужели, не понятно, что в стране, где ВЛАСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ КАПИТАЛУ, масса владельцев ЧАСТНОГО КАПИТАЛА, разного размера, желает иметь, как можно,большую часть рынка для своего товара по максимально большой цене, как можно большой рынок рабочей силы с максимально высокой квалификацией и минимально возможной зарплатой... Читать далее
Странный, конечно, и вместе с тем интересный вопрос. Давайте разберёмся. Для начала, давайте я дам Вам описание одной страны, а Вы попытаетесь её угадать, хорошо? Эта страна имеет большой сырьевой нефте-газовый придаток, экспортируемый зарубеж, за счёт чего пополняет большую часть своего бюджета. Свыше 80 национальных компаний находится в государственной собственности... Читать далее

Коммунистический Китай :D У них просто твёрдая власть, но рыночная экономика; думаю таких называют авторитарным капитализмом.

Практик в сферах программирования, науки и управления. Творец новых экономических...  · 6 нояб 2020
Вопрос некорректен: речь не о возвращении в социализм, а о строительстве коммунизма, перспектива которого совершенно не мутная, если понимать суть вещей. Дело в снятии тех язв и проблем, которые капитализм навязывает производству. СССР не смог преодолеть этих язв и проблем, - его крах есть крах капиталистических методов хозяйствования. Этот крах показывает неизбежность... Читать далее
Я увлекаюсь собаками, наукой, компьютерами, историей, социологией  · 23 дек 2020

Захочет. Потому что люди по натуре стадные животные и любят взаимопомощь и не любят выскочек.

Такая психология сложилась тысячелетиями, при жизни сначала в племенах затем в крестьянских общинах. Человек который был сам за себя в такой общине был её врагом, потому что не помогал остальным.

И поэтому люди не любят капиталистов и индивидуализм.

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 27 февр 2018
человеку вообще свойственны нелогические поступки, проще говоря глупости, поэтому я бы не сильно верил в рационализм общества, тем более российского, которому с пеленок запрещали сомневаться в авторитете Двуглавого Орла, то есть власти Государства и Церкви. Как они скажут так и будет, а они обычно противники всего Западного, вечные его оппоненты.. Конечно могут найтись... Читать далее
Обычный обыватель, зарабатывающий себе кусок хлеба на жизнь мелким предпринимательством...  · 11 июн 2020

Вообще-то продвижение к прогрессу решает эволюционный процес. " хотелки или нехотелки" не решают двигаться вперёд или назад. Рещают объективные условия развития человеческого общества в мире. Ну если жизнь в Китае, в Швеции будет лучше, чем в других странах, само собой народ начнёт "ворчать" и выгонять никудышное правительство.

Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец за правду. Мой канал: https://www.youtub...  · 5 окт 2020
Конечно, захочет, ведь оно успело оценить лишь все "прелести" социального неравенства, эксплуатации человека человеком, товарно-денежных отношений и общества потребления - все то, что начал строить Горбачев, а продолжили Ельцин и Путин! А про "мутную" перспективу коммунизма - уже явную, потому что появились все условия для введения ИИ в управление государством... Читать далее
Разносторонне развитый узкий чревовещатель.  · 27 февр 2018
Большинство как масса баранов - "захочет" возвращаться туда, куда его поведут. Большинство граждан ничего не выбирают, ни за что не отвечают и не хотят ничего знать. Поскольку книг рядовые граждане не читают, то все эти слова "капитализм", "коммунизм" - для них просто пустой звук. Люди жили в СССР, сами стояли часами в очередях, но даже не поняли откуда в 90-ые... Читать далее
Социализм не мог быть идеальным в СССР. Это новая зарождающаяся модель экономического развития. Всё новое -всегда... Читать дальше