Проблема в эффективности. Гвозди можно и микроскопом забивать. Но будет ли это эффективно.
С этим я полностью согласен. Проблема всегда в эффективности, которую хочется повысить. Вот только ваше решение проблемы еще менее эффективно. Более того, оно нереально, о чем я напишу ниже.
Расстреливая людей вы лишаете себя очень нужного и дорогого ресурса.
И с этим я полностью согласен. Отправлять вредителей и врагов государства на урановые рудники гораздо лучше. Возможно, в Сингапуре просто нет урановых рудников...
В обществе где у власти нет конкуренции
Вы передернули. Мы говорили об оппозиции, а не о конкуренции. В целом, с этим абзацем я согласен. Хотя здесь тоже есть нюансы. И, подчеркиваю, "конкуренция" не равно "оппозиция".
Демократия хороша тем, что позволяет совершать преступления наиболее эффективно
Эту мысль не понял. Но давайте подробно о демократии. Это теоретическая политическая система, которая нигде и никогда в чистом виде не существовала, за исключением малых групп. Сродни коммунизму, который является вершиной развития общества, но увы, существует чисто теоретически. С момента появления, демократия свелась к манипулированию общественным сознанием, вершину чего мы сейчас и наблюдаем абсолютно в любой "демократической" стране - в чьих руках СМИ, тот лидер на выборах и победит. А в самой демократичной стране мира сейчас у власти 80-летний дедушка с деменцией. Но страна при этом вполне себе едет по накатанным рельсам (кто то ехидно заметит, что в пропасть) благодаря развитым институтам власти. Это к вопросу об эффективности. Должна быть эффективная, конкурентная структура власти, а вовсе не оппозиция. Нужна возможность высказывать критику и просто свое мнение, это да. Но это вовсе не оппозиция, как вы себе представляете. Посмотрите на любую эффективную коммерческую компанию. Там есть оппозиция? Нет. Тогда за счет чего она эффективна? Вот и с государством так же.