Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если Бог запретил человеку срывать плод с дерева познания добра и зла, означает ли это, что зло существовало до грехопадения первых людей?

Иными словами - грехопадение или падение в грех возможно лишь в том случае, если уже есть куда падать. То есть - грех для чего-то уже был создан и существовал до момента грехопадения людей?
ФилософияРелигия+2
Дарья Ласка
  · 1,2 K
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.   · 27 мая
Подобные вопросы, по- видимому, связаны с желанием человека признать грех, как явление неизбежное в жизни каждого, независимое и существующее не в нем, а где-то там, неведомо где. 
А, установив факт существования греха не в человеке, и появление его задолго до сотворения человека, вопрошающий приходит к мысли, что грех - такое же "творение" Бога и, следовательно, грех необходим.
Это в корне неверно. Зло не было создано Богом. Бог в силу Своей, если можно так выразиться, природы, не может творить зло, ибо Бог есть Любовь.
Добро, принадлежит благу любви. Если это любовь к ближнему, то добро остаётся добром; если человек желает блага себе, то оно становится злом.
Вопрос в том, что библейские притчи понимаются человеком буквально, и действия каждого человека исходят из принятия в собственную волю этого буквального смысла.
Запрет, который исходит из буквального смысла, останавливает человека от неразумного действия, которое может нанести прямой или косвенный вред другому. 
Человек - не Бог, а потому не всегда может предвидеть последствие своих действий.
Мудрые люди в своих поступках руководствуются любовью к Богу, а, следовательно, и с ближним поступают из любви.
Нельзя любить Бога и желать добра себе; невозможно, любя себя, желать добра ближнему. В Евангелии об этом, сказано так: 
"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному будет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне." (Мф 6:24)
Поэтому, грех - это плод нашей любви к себе.
Библия говорит с нами притчами, языком образов, где все есть чистые  соответствия мира духовного и Небесного с миром природным физическим.
Господь есть "Древо Жизни" , а человек - "древо познания добра и зла". В Господе все цельно и нераздельно - Любовь и Мудрость, действующие всегда согласно, заодно. 
Не так в человеке : познав разумом  добро и зло, человек действует из любви к себе. 
Чтобы начать действовать из любви к ближнему, необходимо привести свою волю к согласию с разумом, с помощью которого постигается понятие об истинном добре. 
Елена Каратеева подобные вопросы, по- видимому, связаны с желанием человека признать грех, как явление неизбежное... Читать дальше
@Уважаемый оппонент, поверьте, мне искренне жаль, что мой скромный ответ вызвал в вашей душе шквал негативных эмоций.
Вы не приняли мой взгляд на затронутую вами тему. Это нормально. Мы все - разные, и  разными нас делает любовь, которая царит в нашем сердце. 
Что же касается вашего вопроса относительно любви к ближнему, отвечу так:
ближнего следует любить с позиции, проповеданной Господом, а не с позиции  физического, плотского человека, который в слово "любовь" вкладывает чувственность.
С позиции вероучения Господа, любовь - это намерение или действие, в которых отсутствует всякое зло. 
Так вот, верьте, я вам не желаю зла. А, следовательно, отношусь к вам по-человечески, как к ближнему.
Елена Каратеева
поверьте, мне искренне жаль, что мой скромный ответ вызвал в вашей душе шквал негативных эмоций.
Вы ошиблись. Во-первых, я спокойна и внутренне уравновешена. Во-вторых, я сохраняю позитивное отношение к вашим фантазиям.
Елена Каратеева
Вы не приняли мой взгляд на затронутую вами тему
Но согласитесь, что я не обязана принимать то, что считаю для себя неприемлемым.
Елена Каратеева
Мы все - разные, и  разными нас делает любовь, которая царит в нашем сердце. 
Дополню ваше утверждение: разными нас делает ненависть, которая идет с любовью рука об руку.
Елена Каратеева
ближнего следует любить с позиции, проповеданной Господом, а не с позиции  физического, плотского человека, который в слово "любовь" вкладывает чувственность.
Не вижу ничего плохого в плотской любви всех людей, природу которой создал сам Бог. Благодаря, кстати, плотской чувственности и любви, рождаются дети.
Елена Каратеева
Так вот, верьте, я вам не желаю зла. А, следовательно, отношусь к вам по-человечески, как к ближнему.
Я вам тоже не желаю зла. Но при этом я люблю себя и тех, кто мне близок по многим качествам и свойствам.
То, что вы пишите, нисколько не противоречит истине:1) в одних сердцах царит любовь, в других - ненависть; 2)любят тех, кто с ними в духовном родстве. 
@Елена Каратеева, предлагаю вам перед тем, как возлюбить человечество, полюбить себя, как Божье Творение. Я думаю Бог будет не против.
Православие. Библия. Откровение - последняя книга Нового Завета.  · 21 мая  · revelat.ru
Как уже отмечалось в ответе Родиона Власова, грех не является сущностью. Грех, это процесс отпадения от Бога. В случае с деревом познания добра и зла грехом являлось не само дерево и не его плоды, а непослушание первых людей, заключающееся в обладании этими плодами вопреки Божией воле. Кроме того, грех усугубляется нераскаянностью Адама, т.е. способностью и склонностью... Читать далее
4 эксперта согласны
Сергей Шилов Грех, это процесс отпадения от Бога. Грех -  это скорее явление, нежели процесс. Процесс - это... Читать дальше
☦︎православный христианин, программист, преподаватель  · 21 мая  · dzen.ru/rodion_orthodox
Нет. Не означает. Зло не существовало ни До, ни После. Зло — это не то, что существует. Это не сущность. Это действие против воли Бога, против Бога, против Его замысла о мире. Грех — это промах. Действие мимо цели. То есть Бог задумал человеку быть одним (любящим, милосердным, щедрым, отзывчивым, кротким, смиренным), а человек избирает быть другим (жадным, жестоким... Читать далее
Библия / ЦитатыПерейти на bibleox.com/ru/q
2 эксперта согласны
Родион Власов Это действие против воли Бога, против Бога, против Его замысла о мире. То есть - свобода воли дана... Читать дальше
Простой программист и православный христианин.  · 21 мая
Любая ересь - это абсолютизация какого от одного из аспектов. Например, гностицизм, и вообще самые разные учения о вечности зла потому и привлекали людей, что в них можно заметить тень истинного положения вещей. Но в этих учениях тень искажена, извращена, по этому Церковь всегда отрицала такие учения, утверждая, что Бог зла не творил. Что является чистой правдой, пусть... Читать далее
Александр Паландов утверждая, что Бог зла не творил. Что является чистой правдой Кто творил зло? Александр Паландов... Читать дальше
Философия, богословие, история.  · 22 мая
Зло существовало во Вселенной после грехопадения Люцифера, но ни как не касалось человеческой плоскости бытия.  А далее вопрос перевернут. Не "куда падать" а "откуда".   Если есть "бытие" то возможно и "не бытие, ничто". Нельзя прийти к тому чего "нет".  Можно лишь отказаться от того чего есть.  Если мы можем выключить свет, это же не значит что "тьма" существует как сам... Читать далее
Дмитрий Викторович Забиров А далее вопрос перевернут. Не "куда падать" а "откуда". Не перевернут. Я написала... Читать дальше
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой...  · 23 мая
Зло не в самом древе, а нарушении заповеди. Принято должно быть всё в своё время, с развитием духовной крепости и способности самого человека. А зла нет, зло не личность не сущность, зло есть отторжение Божьей оценки "хорошо весьма". Вывод напрашивается сам, о всём прочем, не сущностном, и нарушающем законы благодати, что обретает оценку - плохо весьма. Это и есть... Читать далее
Дмитрий. Т. Зло не в самом древе, а нарушении заповеди Я употребила известную всем идиому "дерево познания добра и... Читать дальше
Православный христианин. Муж. Отец. Сын. Математик. Преподаватель математики.  · 21 мая
Отвечу Вам аналогией.
Вот некто создал красивую чашку и подарил мне. А я взял и разбил её. Значит ли это, что одаривший меня человек, помимо красивой чашки, создал её разбитую копию? И что эта разбитая версия чашки существовала до того момента, как я её разбил? 
Я не поняла смысла вашей "аналогии".
Если вас не затруднит - ответьте без витиеватых метафор.
Пенсионер.Библия.Малая авиация.  · 23 мая
Грех- это промах, ошибка, недостижение цели. Это не сущность. Все эти понятия не могут существовать сами по себе, без личности, совершившей деяние. Как и "зло" не может существовать само по себе без "злодеяния", разве что, только в форме абстрактного "понятия". Но, тогда, для ясности, в вашем вопросе надо было написать "…понятие о зле существовало… ". И в вашем... Читать далее
Georg Po Но, тогда, для ясности, в вашем вопросе надо было написать "…понятие о зле существовало…  Согласна, но я... Читать дальше
Пятерка , Дворник  · 22 мая
Творец создал мир, разделил с человеком всеми благами мира, показал жизнь в истинном свете, но при этом посадил дерево познании добра и зла, и попросил не срывать с дерева плоды, дабы избежать несчастья. Иными словами добавил элемент соблазна. Интересно получается. Посмотрим иначе. Человек своего рода дерево, изначальная сущность человека заключает в себя душу, а яблоко... Читать далее
Архаичное мировосприятие  наводит большую скуку   даже  на  людей  с архаическим как у меня возрастом.
Религиозная философия   · 21 мая
Если коротко, да. Всё было создано сразу. К примеру , если вы можете поднять и опустить предмет то это говорит что были заранее созданы все условия для этого. Если бы это не было предусмотрено, то вы бы и не смогли этого сделать. Выбор человека  заключается, делать или не делать.
Андрей Кай Если коротко, да. Всё было создано сразу. То есть - грех был создан для того, чтобы у человека была альт... Читать дальше