Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Является ли яблоко Адама и Евы яблоком или символом?

РелигияСимволизмАдам и ева
Андрей Чудесный
Откровение
  · 1,9 K
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой...  · 29 сент 2021
Никакого яблока не-бы-ло. Был некий запретный плод,это главное что надо знать, далее предположения фантазии на тему - почему он был запрещён для вкушения, почему он возымел такое губительное действие. Ну хорошо, было предупреждение от Бога"в день когда вкусиш смертию умрёшь". Причина, скорее, не только в непослушании, ведь мы ничего не знаем о природе этого дерева, свойствах его плодов, почему так розница от других дерев в эдемском саду,неужели Бог мог сотворить нечто плохое!? Очень заметно, что на тот период жизни Адама не было никаких альтернатив и Божья оценка всего Им сотворенного была "хорошо весьма", и всё чем пользовался Адам включало в себя эту оценку. Сатана,по зависти, искушает Еву и тут первая альтернатива (выбор). Мы всегда приветствуем выбор, и стараемся в своём выборе обрести лучшее. Адам и Ева пошли этим путём, забыв о заповеди и оценке "хорошо весьма" и мысленно ниспали в область материального и относительного. Мы до сих пор живём подобными категориями и из за выбора(уже личного) обрели некую псевдо-свободу(иллюзия нашего времени). Вот развилка всего человечества, с одной стороны заповедь и Божья оценка, с другой, право выбора и мнимая свобода. Да, подобное, раз вкусив уже не выплюнешь, до сих пор жуём, ту самую древнюю, жвачку греха как рабы дьявола.
> мы ничего не знаем о природе этого дерева, свойствах его плодов Кое что знаем. Это плоды Древа познания Добра и... Читать дальше
@Вары Грин (Vary Green), в знаниях ничего плохого нет и нет никакого греха, если знать какова основа под них заложена.Важно знать своего учителя,источник получаемых знаний. Послушание это один из уроков,а может и экзамен с которым столкнулись наши прародители и вот стоят на распутье,кого из учителей слушать и от кого набирать опыт, от Бога или змея.Заметьте-тяга к знанию естественная потребность и жажда развития. Плод вкушен выбор сделан,в ползу змея.Сатана всегда прячется за чьей-то личиной,натягивая овечью шкуру. И результатом запустился закон распада и смерти.Адам имел, некогда в себе и Образ(икону)и подобие Божие,а теперь слышит Божий вердикт о себе:-"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно"Бытие.3:22. Впервые прозвучало пророчество о способе спасения,восстановления Адама,о Христе как жертве. Вот это знание добра и зла всегда есть у Бога, но всё давалось бы во время,постепенно, избегая смертельных последствий,выбери себе учителем Бога.Вера это то что строит отношение не только с людьми но и Богом.Попробуй построй их без доверия? Грех потому и является грехом,что причиняет зло используя естественные потребности в человеке, данные Богом.Только после грехопадения были утрачены сообразность и богоподобность(но не до конца)сама смертность спасла положение, ограничив развитие греха пределами времени жизни человека, плод от древа жизни не был вкушен. Ошибочно думать о хоть какой-то возможности познания Бога, без самого Бога,надеясь на собственные силы,тем более имея сатану учителем.Ныне опять развилка опять выбор,пророчество свершилось,воплотился Христос,смерть, потерпела крах КРОВАВОЙ ЖЕРТВОЙ ХРИСТА. Открылся новый вектор развития,но насилия не будет, идти придётся самому,самому опытно постигать правду Евангелия,Благовестия, смерть и жизнь это выбор каждого.Я вижу ваши ошибочные взгляды,подобное имеет опору на философию,плод смертного разума,а должен быть Христос и Его Церковь.На это было-бы неплохо обратить внимание.
@Дмитрий Тараканов, Послушание это один из уроков,а может и экзамен с которым столкнулись наши прародители и вот стоят на распутье,кого из учителей слушать и от кого набирать опыт, от Бога или змея.Заметьте-тяга к знанию естественная потребность и жажда развития.
Вы берете современного человека и переносите его на место Адама, отсюда и тяга к знаниям и экзамен. А речь идет о процессе создания человека, сначала по образу-как живущий организм, затем по подобию, как мыслящее существо самостоятельно принимающее решения.
Этот процесс создания Богом человека и описан во 2-3 главе Бытия.
ДО поядания плода Древа Знаний, Адам был только душою живою, как и рыбы, птицы, звери. А ПОСЛЕ стал как Бог знающий ДОБРО и ЗЛО.
Змей искуситель служит Богу и нет в мире никого, кто был бы врагом Богу. Весь мир от Бога.
но всё давалось бы во время,постепенно, избегая смертельных последствий,выбери себе учителем Бога.
Адам от корки до корки Божие творение и не имел ничего от себя.
Каким Бог его создал, таким он и был.
т зло используя естественные потребности в человеке, данные Богом.Только после грехопадения были утрачены сообразность и богоподобность
Покажите цитатой из Библии богоподобность до поядания от Древа Знаний.
Я вижу ваши ошибочные взгляды,подобное имеет опору на философию,плод смертного разума,а должен быть Христос и Его Церковь.На это было-бы неплохо обратить внимание.
Я обращаю внимание на текст Библии.
@Вары Грин (Vary Green), И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
(Быт.1:26)И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.(Быт.2:7).В текстах уже видна Божественная Троица,и каков человек до грехопадения(по факту его творения) Далее после грехопадения, уже приводил текст но повторюсь:-"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно".(Быт.3:22).Утратил подобие,образность(не до конца).Нечто осталось, что и определяется выражением"один из нас". Как и Бог, адам был един,по разрушении осталось одиночество. Тексты библии это свидетельство и откровение церкви.Оторви свидетельство от свидетеля(церкви)и писание утратит свою ценность,превратившись в мёртвую букву, без предания,без жизни,на подобное и уповать не следует.Возьмите символ веры,в кого верует вся церковь,каждая её часть,про тексты писания там нет ни слова? Зачем повторять протестантские ошибки.Там предания не нужны,священство не нужно,иконы-вообще идолы,о теле как храме Святого Духа, и понятия нет(так некоторое обозначение),потому о мощах и речи быть не может.Книга без написавшего её автора, это оксюморон какой-то, а удаление преданий ведёт к еретическим,духовно-трагическим последствиям. Раньше библия читалась только по благословению,и только на церковно-славянском языке как языке богослужебном. Сейчас порча от греха такова, что разрушило это единство в умах человек и каждый сам себе толкователь,учитель,наставник и философ. Та самая развилка и выбор. Лучше закрыть библию,на достаточное время и быть в церкви на службах, и там слушать библейские тексты.В прочем это ваш выбор,так Богом устроено,я всё принимаю, как факт, ради Самого Бога.
  • @Дмитрий Тараканов, 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему,...
  • И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию
Куда подевалось подобие?
Оно не было сотворено до тех пор, пока Адам и Ева не получили способность мыслить (дух).
И только здесь появилось.
  • И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
@Вары Грин (Vary Green), С позиции дня сегодняшнего,что есть подобие понять невозможно,поскольку это вопрос видения Бога Адама даже ещё до сотворения,с одной стороны,с другой видение Бога Адамом,область их Единения(на сколько было возможно Адаму)и есть подобие.Христос Адам второй,в Нём и Образ,и Подобие,и Божественность.Для нас(ныне живущих)это свидетельство,откровение Церкви,вера и упование,но никак не видение. Видеть Бога возможно(вопреки расхожему мнению) "чистые сердцем Бога узрят",говорил Спаситель.Есть проблема,сами себя спросите - что легче увидеть Христа,как Бога, или земную церковь сотворённую и рождённую Христом? Вы тогда поймёте и правильно оцените себя (как и все прочие)."Ибо мы ходим верою, а не видением" -
(2Кор.5:7).Не станет греховной слепоты,будет и другое хождение(утраченное Адамом)будет видно подобие во всём, кто или что носит образ Божий в себе,это касается и видения церкви,а сейчас по написанным определениям символа веры"...верую во единую соборную и апостольскую Церковь...".Правильным будет задать себе вопрос:- А сама Церковь видела Христа, как Бога? А это несомненно! Но как это возможно,резонно спросить? Ведь церковь состоит не из одного а множества своих членов? Церковь, как имеющее Божественное происхождение имеет образ и подобие Божее и подобно Христу,и Христу как Богу, едина и неслиянна.Вам видно подобное? Мне нет, но оно сейчас есть в Церкви и было в Адаме.Так как-же можно ответить на ваш вопрос? Исходя из видения сегодняшнего дня-никак и никому.Остаётся вера церкви,её видению(она есть полнота Наполняющего всё во всём) остаётся уповать на её свидетельство, которое и воспринимается всеми возможными её проявлениями-писанием,преданием,иконами,службами,мощами,знамениями и т.д. и т.п.Но чтобы подобное понять необходим взгляд не со стороны,как человека стороннего, а изнутри, как человека сопричастного,в чьих жилах течёт кровь Церкви и Христа,Господа нашего которому слава во веки веков.
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.   · 1 окт 2021
Священное Писание - это Книга, написанная для человечества, которое представлено самыми разными людьми. Разность эта определена самим Творцом при создании человека, а истины Вечной книги всегда постоянны и неизменны, так как это Слово Бога - Неизменного от вечности. Книга написана таковым языком, чтобы простецы понимали эти истины в простоте, то есть буквально; и из... Читать далее
Христианин. Читаю Библию и нахожу там ответы.  · 29 сент 2021
Про яблоко нигде не написано, это уже домыслы художников и пересказчиков Библии. Бог запретил есть плод (каким он был, мы не знаем), дерева познания добра и зла. Насчёт буквальности или символичности этого важного библейского события ведётся много споров. Я верю, что события описанные в первых главах книги Битие имели место в истории человечества. Конечно, пересказ этих... Читать далее
Неточностей не содержит, поскольку святой дух редактировал написание Библии.
Лучший
Христианка, Библейское Евангелие. Служение Богу, т.е. людям.   · 29 сент 2021
Адамово яблоко - это выступ гортани на передней поверхности шеи, в большей степени у мужчин.(кадык) А в Эдемском саду все началось с Евы, а не Адама, которую искусил змей(дьявол). Библия не дает точного описания — ни дерева, ни его плодов. Но в Библии написано, что это дерево имело название — «дерево познания добра и зла», ....И заповедал Господь Бог человеку, говоря:... Читать далее
Кстати, да! Адамово яблоко - есть такое.
Свободный человек  · 1 окт 2021
Я блоки Адам и Ева ели сколько хотели, а запретный плод был не яблоком - это выдумали люди!
  1. а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:17)
поставил себе цель - восстанавливать культуру своего народа русов, не путать с русскими...  · 6 окт 2021
разумеется яблоко является символом с глубочайшим смыслом.
причём смыл этот распознать не представляет никаких сложностей. ибо сам смысл лежит на поверхности. не вина библии в том, что мы не хотим видеть этот смысл.
Очень правильно! Я думаю, что яблоко в качестве символа плода было выбрано не случайно. Во первых, это один из тех... Читать дальше
Мне интересно общение на глубокое понимание библии включая зоар, талмуд и другие книги   · 2 окт 2021
Здесь ответ достаточно простой и сложный. Вот если бы были комментарии к библии, в которой каждое слово имеет смысл и лишних слов нет и был бы ответ. Только этого нет, как будто никому не надо знать, что на самом деле. Кто-то рассматривает яблоко, но обратите внимание, что в разных главах как бы разбросано ( гранатовое яблоко). Этому есть объяснение, что в гранате 613... Читать далее
Коран. Сура 7 19. Ты ж, Адам, со своей супругой ¦ В саду Эдема пребывай. ¦ Вкушайте все, что ваши души пожелают, ¦... Читать дальше
Кушнер Алексей, специалист по химической зависимости.  · 30 сент 2021
До вкушения было просто яблоком ... После употреблением стало символом.. Это же как 3 копейки просто и понятно ... Зачем спрашивать Это как допустим логотип Эпл и символ и фрукт одновременно ...
вольный каменщик  · 29 сент 2021
Было бы дерево бананом , суть от этого неизменна . Яблоко символ , если смотреть на него как на половинки ягодиц , но айва или персик , намного символичнее.
Говоря "эволюция", я имею в виду не биологическую, а эволюцию сознания https://youtu.be/...  · 1 окт 2021
Историю грехопадения можно понимать дословно, это душеполезно. В духовном плане эта история необычайно истинна, глубока. Но при логическом осмыслении вызывает много вопросов. Поэтому я воспринимаю символически, как и древо жизни, которое даст первый плод только через много тысяч лет-в конце Апокалипсиса. Зарождение у твари интерфейса со Творцом-совести- это, понятно... Читать далее