Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему плоскости орбит планет совпадают (ну почти совпадают) с плоскостью солнечного экватора, а у Меркурия нет?

АстрономияПланеты+2
Анонимный вопрос
Наука и мир
  · 643
Занимаюсь исследованием малых тел Солнечной системы и охочусь за астероидами и кометами...  · 27 сент 2021
Скорее всего вы путаете плоскость солнечного экватора и плоскость эклиптики. Да, Меркурий имеет самое большое наклонение к плоскости эклиптики (7 градусов) из всех планет Солнечной системы, как и эксцентриситет орбиты.
Все дело в том, что Меркурий находится в приливном захвате и орбитальном резонансе 3:2 с Солнцем. Т.е. делает три оборота вокруг своей оси за два оборота вокруг нашей звезды. Именно в этом резонансе, и с таким наклонением, его орбита стабильна с точки зрения небесной механики (мы не берем во внимание релятивистские эффекты).
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Шура Клоков, тогда я не понял сам вопрос, посмотрите наклонения орбит других планет к плоскости солнечного экватора и вы увидите, что его наклон не самый большой. К примеру у Земли это 7.1 градуса, а у Меркурия - 3.4. Тогда в чем вопрос. На иллюстрации из Селестии орбиты рисуются относительно эклиптики, если мне не изменяет память.
@Шура Клоков, ну вот, все же к эклиптике. Тогда на вопрос 1 уже дан ответ выше.
  1. Все из-за гравитационного влияния Солнца. После миллиардов лет эволюции своей орбиты, Меркурий находится в стабильном резонансе с Солнцем и именно текущая конфигурация орбиты и дает такую стабильность. Да, помимо этого Меркурий еще испытывает значимое смещение своего перигелия, уже из-за релятивистских эффектов.
  2. Ниже приведено распределение всех известных на 26.09.21 астероидов (1 131 418). Как видим, все же большинство из них тяготеют к малым наклонениям (медиана 8.62 градуса). Если мы посмотрим на большие полуоси и афелии тех, что имеют большой наклон, то поймем, что в этом уже "виноват" Юпитер.
@Шура Клоков, ну, у меня есть лишь "официальные" ответы, принятые в научной среде. За другим вам не ко мне, ждите, может кто-то более сведущий в них ответит.
Про угол наклона я уже ответил дважды, думаю третий раз писать уже не стоит.
@Шура Клоков, а по поводу почему Земля и Венера не могут "выпрямить" орбиту Меркурия, прикиньте среднее гелиоцентрическое, венероцентрическое и геоцентрическое расстояния Меркурия, ну и массы Солнца, Венеры и Земли. Думаю вы найдете ответ на свой вопрос.
@Шура Клоков, почитайте об инвариантной плоскости. Вопрос отпадет.
@Шура Клоков, движение планет описываются численными методами с высочайшей точностью. Без этого просто не было бы межпланетных миссий, к примеру тех же Новых горизонтов.
Современные модели учитывают гравитационное возмущение даже от нескольких сотен наиболее массивных астероидов, не то что планет. В расчёт принимаются и релятивистские эффекты. Можете почитать про американское семейство моделей DE, европейское INPOP и наше EPM.
Астрономия, криптография  · 6 окт 2021
Как известно: Солнце: Наклон оси 7,25° (относительно плоскости эклиптики) Меркурий: Наклонение (i) 7,00° относительно плоскости эклиптики 3,38° относительно солнечного экватора 6,34° отн. инвариантной плоскости Венера: Наклонение (i) 3,39458° (относительно эклиптики); 3,86° (относительно солнечного экватора); 2,5° (относительно инвариантной плоскости) Земля:... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил