Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что значит "верить"? Можете классифицировать орбиталь, гравитоны и тёмн.материю, аргументированно соотнеся их с аксиомой/гипотезой/теорией?

У некоторых людей особое отношение к слову "верить". Для них это слово-триггер, запускающее эмоциональную реакцию (негативно окрашенную).
При этом некоторые из них.. полностью уверены (но это не вера), что научная методология не подразумевает никакой веры.. только знания.
А так же существуют мнения, которые противоречат данному "мировоззрению":
А. Лосев (советский философ, профессор, доктор филологических наук):
«Знание в сущности своей и есть подлинная вера; и эти сферы не только не разделимы, но даже и не различимы»
А. Эйнштейн (один из основателей современной теоретической физики):
«Без веры в то, что возможно охватить реальность нашими теоретическими построениями, без веры во внутреннюю гармонию нашего мира не могло быть никакой науки»
На Ваш взгляд..
  • может ли учёный верить в аксиомы и гипотезы?
  • является ли постулирование разновидностью веры?
  • почему люди часто путают веру и религиозную веру?
П.с. бонус для знатоков: как с этим связана "проблема демаркации"?
ПсихологияНаука+3
Who are you
  · 4,0 K
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 7 февр 2022
Никита Котов уже ответил на вопрос - самым замечательным образом. Я лишь хочу дополнить его по проблеме демаркации.
  • может ли учёный верить в аксиомы и гипотезы?

  • является ли постулирование разновидностью веры?

  • почему люди часто путают веру и религиозную веру?

П.с. бонус для знатоков: как с этим связана "проблема демаркации"?
В своё время - было замечательно сказано:
Посему, для демаркации понятий, так важно УТОЧНЯТЬ их значение...
Если мы откроем словари, то убедимся в том, что понятие ВЕРА - всегда связано с НЕКРИТИЧНЫМ способом принятия информации.
• "ВЕРА – принятие каких-либо положений без теоретических и практических доказательств; противостоит знанию. краткий-словарь-философских-терминов.html
• Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. Википедия
• ВЕРА - признание чего-либо как истинного и действительного, без предварительного исследования. Философский словарь или краткое объяснение философских и других научных выражений встречающихся в истории философии. 1976
• ВЕРА - мировоззренческая позиция и психологическая установка, включающая принятие определенных утверждений вопреки возможным сомнениям. Философия логика и методология науки Толковый словарь понятий. 2010 г.
• ВЕРА - свойство (особенность) человеческой ментальности, проявляющееся в готовности принять (признать) что-либо в качестве истинного, минуя суждения и доказательства; осознанный отказ от поиска рационального обоснования. Методология: словарь системы основных понятий. 2013
То есть вера ВСЕГДА некритична. Всегда слепа. Именно это отличает веру от гипотез, постулатов и даже аксиом. Уровень эмпиричности - главный критерий "водораздела".
Религиозная вера - лишь разновидность (частный случай) веры, как некритичного способа принятия информации.
В случае религиозной веры - некритично от авторитетных источников, принимается эмоционально приемлемая информация о богах, чудесах, душе, воздаянии и др. Вера НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Она просто ПРИНИМАЕТСЯ, формируя убеждения.
Поэтому:
  1. Нельзя "попутать" просто веру и религиозную веру. И то и другое - это именно ВЕРА. Без разницы во что - в бога, в торсионные поля, тотальный заговор прививочников, бессмертие души, телегонию... Всё это ВЕРА.
  2. Исходя из определения понятия вера - становится понятно, что фраза
может ли учёный верить в аксиомы и гипотезы?
лишена смысла. Поскольку вся деятельность учёного, направлена против веры, как НЕКРИТИЧНОГО способа принятия информации. Учёный должен максимально освобождаться от субъективной веры, в чём ему как раз здорово помогает научный метод познания.
В гипотезы не нужно верить! Их нужно выдвигать на основе каких-то эмпирических фактов или закономерностей. Или ОБОСНОВАННОГО предположения наличия таковых.
Основная статья: Гипотеза
Гипо́теза (от др.-греч. ὑπόθεσις — «основание», «предположение») — недоказанное утверждение, предположение или догадка.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров) и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.
Доказанная гипотеза называется теорией.
***
ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum требование)
требование, предположение, которое является реально необходимым или должно быть мыслимым. Это предположение, которое не нуждается в строгом доказательстве, но должно быть сделано веско и обоснованно (правдоподобно) на основе фактов или исходя из систематических или практических объяснений. Постулат практического разума – это, согласно Канту, «данный a priori, практический (NB: нравственный) императив, неспособный дать никакого объяснения, а также и доказательства своей возможности» (см. также Атеизм). Кантовские постулаты «практического разума» – свобода воли, бессмертие души, Бог. В качестве постулатов эмпирического мышления Кант вообще выдвигает следующие положения:
1) то, что согласно с формальными условиями опыта (со стороны воззрения и со стороны понятия), возможно;
2) то, что связано с материальными условиями опыта (ощущения), деиствительно;
3) то, связь чего с действительным определяется по всеобщим условиям опыта, существует необходимо.
Постулировать – высказывать что-либо в качестве постулата, принимать в качестве исходного положения без доказательств.
Философский энциклопедический словарь. 2010.
Таким образом - демаркация между верой и научными методами познания - в критичном подходе и уровне эмпиричности.
1 эксперт согласен
Действительно интересное решение - заглянуть в словари и из определений в них строить рассуждения.
Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею опыт обучения других геймдизайнеров.  · 6 февр 2022
>Можете классифицировать орбиталь, гравитоны и тёмн.материю, аргументированно соотнеся их с аксиомой/гипотезой/теорией? Этого я делать не буду. Потому что я не физик. Многого не помню — нужно гуглить. И не знаю почти ничего, что связано с математикой, описывающей данные явления. >может ли учёный верить в аксиомы и гипотезы? >является ли постулирование разновидностью... Читать далее
1 эксперт согласен
Valery Timin
подтверждает
6 февраля 2022
Доводы, приведенные в Вашем ответе, соответствуют моим взглядам на них.
Лучший
Интересуюсь психическими процессами  · 6 февр 2022
Предположу что путаница в терминах. Научный подход это не вера а предположения. Допустим это является вот этим или это есть это. И на основе этого строятся дальнейшие логические умозаключения, которые при подтверждении косвенно подтверждают первоначальные предположения. Так вот, вот это косвенно строго говоря не является истиной. Но есть немало ученых, которые это... Читать далее
Благодарю за интересное мнение. Позвольте вопрос не по теме: Какие методики Вы используете как альтернативный психо... Читать дальше