Объясните чайнику: если до Большого взрыва Вселенная была бесконечно мала, то как называлось то пространство, которое её окружало?

ФизикаАстрономия+2
Алексей Бадрызлов
  · 992,6 K
Ответить3Уточнить
Специалист ИТ с физмат образованием  · 11 июл 2021
  1. ее ничего не окружало. в том смысле, что не было никогда никакой границы "тут вселенная, а тут уже пустота"
  2. она была бесконечна и в момент ноль.

Когда говорят о расширении вселенной большинство это представляет себе примерно так

И это проблема. Проблема понимания большого взрыва, созданная физиками и популяризаторами. Потому что все было совсем не так. Чтобы сделать эту картинку, правильную для одной точки, правильной для всей вселенной представьте себе что такие расширения происходили не из одной единственной точки. Представьте себе бесконечное число этих "конусов". Пересекающих друг друга и еще не успевших, а еще есть те которые никогда не пересекутся. Эти "взрывы" произошли во всех точках бесконечной вселенной.

Она была очень плотной, но бесконечной с самого начала. Точнее, мы не знаем ее истинных размеров, но все, что мы видим, говорит о том, что у нее не было размеров никогда.

При этом, мы заметили бы присутствие границы даже дальше сферы Хаббла (радиус 14 млрд световых лет ) по поведению материи в ее пределах. Но то, что внутри сферы ведет себя так, как будто и снаружи сферы нет границы вселенной.

Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
3 эксперта согласны
23,9 K
Ответ отлично раскрывает популярное заблуждение, связанное с Большим взрывом - о том, что он будто бы произошел в точке.
Комментировать ответ…Комментировать…
Илья Гришин
Астрономия
922
Инженер-строитель, Кондитер, Астроном-любитель и разбираюсь в школьной физике чуть лучше...  · 5 июл 2021
Добрый день! Да, это вопрос из вопросов. Но дело в том, что мы не можем никак, во всяком случае пока никак, взглянуть на события до момента "Большого Взрыва". Таких свидетельств или вообще нет, или мы не можем их увидеть и интерпретировать. Пока лишь мы обнаруживаем факты, так или иначе возникшие после момента Большого взрыва. Есть факты, как, например, сверхмассивные... Читать далее
4 эксперта согласны
1 эксперт не согласен
86,4 K
Ответ предполагает, что Вселенная была «в точке», а вокруг нее было «пространство». И то и другое неверно.
Комментировать ответ…Комментировать…
Konstantin Guskov
Физика
3
По профессии - физик, по нутру - математик, по рукости - (право)левша  · 20 сент 2021
Вы так задали вопрос, что в нём уже есть некий намёк на ответ. Поскольку наша Вселенная - это всё 3-мерное пространство, имеющее некую эволюционирующую форму и наполненное материей и полями, то то, что его окружает, если окружает, называется гиперпространством. При этом неважно, какой у неё размер и форма, поскольку она и сейчас находится в этом гиперпространстве... Читать далее
2 эксперта согласны
844
> то то, что его окружает, если окружает, называется гиперпространством... Другой вопрос, можем ли мы сказать хоть... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Виктор Зосимов
Астрономия
1,9K
Физик, доктор, интересны квантовая механика и гравитация  · 17 дек 2021
Уже не один год висит этот вопрос, он набрал сотни ответов. Вопрос не стоит выеденного яйца. Ученые никак не называют то пространство, поэтому предлагаю объявить конкурс на лучшее название. Мое предложение «чайник», действительно представим себе как в чайнике зарождается пузырек, растёт, выходит на поверхность и лопается. Похоже на рождение и расширение вселенной.
1 эксперт согласен
274
Комментировать ответ…Комментировать…
Инженер-конструктор, интересуюсь биологией и космосом.  · 8 июл 2021
По сути своей любой из приведенных ответов выше(ниже) будут относительно правильными, ведь все что нам осталось после большого взрыва это лишь рели́ктовое излуче́ние с помощью которого ученые изучают и открывают последствия большого взрыва. Но даже самая постоянная модель развития вселенной является гипотетической. А пространство как и заметили ниже, просто термин... Читать далее
Противопожарная техника.Перейти на lzpm.ru
25,8 K
Кстати если вдаваться в философию вопроса, то можно представить себе 3х мерное пространство назовем её "комнатой"... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Философия, богословие, история.  · 5 нояб 2020
Объясните это ученому))) Для человеческого мозга, имеющего исключительно опыт жизни в этой вселенной, это понять невозможно. Если приближаешься к пониманию - здравствуй экзистенциальный ужас! Понимаете вселенная не была "бесконечно мала" ее вообще не было. А далее Большой Врыв. Пространство и время - это состояние исключительно нашей материальной вселенной... Так что... Читать далее
12,5 K
"Потому что наша наука работает исключительно в пределах нашей вселенной (нашей реальности) а не вне ее." Но вне... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Valery Timin
Физика
221
физика математика  · 18 дек 2021
Объяснить чайнику всегда сложнее, чем другим. Можно сказать - ничего не было. Тогда возможно было бы сказать, что взрыв произошел из точки. Но мозг и здравый смысл этому противится: опыт наш показывает, что вокруг вокруг взрывающейся точки (гранаты) есть много-много другого пространства. Можно сказать: ничего нет. Но это противоречит здравому смыслу и нашему опыту. Вы... Читать далее
165
> Объяснить чайнику На Кью это превращается в парадоксальную задачу. Напишешь что-то умное, с формулами и... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Евгений Родимин
Образование
586
С 1982 года сотрудник МГУ им. М.В.Ломоносоава. Заслуженный изобретатель в области...  · 9 дек 2021  · rodimin.ru
Пространство описывается какими-либо характеристиками. Например - длиной. шириной. высотой. В пространство можно что-то поместить, например, электромагнитное поле. В пространстве возможны какие-либо процессы, например, распространение поля. До большого взрыва это было невозможно. Значит пространства не было. То чего не было - никак не называется. А вот, что было до... Читать далее
1,3 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Виктор Зосимов
Астрономия
1,9K
Физик, доктор, интересны квантовая механика и гравитация  · 13 июл 2021
У теории большого взрыва (БВ) неплохая доказательная база, это и процентный состав водорода и гелия, и реликтовое излучение, и подгонка долей барионной, темной материи и темной энергии к наблюдательным данным. Но есть проблемы, которые ТБВ не решает, а решает теория хаотической инфляции, которую я попытался популяризовать в посте https://yandex.ru/q/article/pochemu_liu... Читать далее
4,9 K

хорошо написали-"подгонка'

Комментировать ответ…Комментировать…
Александр Фокин
История
15,9K
Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch Доцент ТюмГУ, кандидат исторических...  · 11 февр 2016

Как чайник чайнику скажу, что вопрос не совсем корректно сформулирован, ибо физики, по крайне мере научно-популярные книжки которых я читал, говорят, что до большого взрыва пространства не было. Это вроде как противоречит нашим обыденным представлениям ибо мы живем в пространстве и времени и подразумеваем, что они есть некие константы.

Мой канал про историю СССРПерейти на t.me/USSResearch
55,8 K

Честно говоря, отсутствие пространства вносит еще более путаницу в мою чайницкую голову)

Комментировать ответ…Комментировать…