А что такое "качественный контент"? Если этот контент хотя бы гипотетически может быть востребован аудиторией, он улучшает релевантность сайта (или его части) заданной тематике, расширяет семантику - и просто необходим для посетителей, то заниматься им надо.
Если же это просто попытка "продвижения статьями", или хуже того - "чтобы было", "потому что ПС любят обновления" и всё такое - то это просто слитые бюджеты.
Банальный пример - любой сложный продукт. Я, как клиент, захожу выбрать себе макрообъектив для фотоаппарата. Всё, что мне предлагает магазин - сравнение по цене и бренду. А мне нужен полноценный обзор, и я иду искать его на сторонних ресурсах. Без этого я выбор сделать не смогу. С другой стороны, я захожу на сайт продавца цветов - и наслаждаюсь текстами в духе "купить цветы - востребованная услуга в москве. Как купить цветы, чтобы было недорого и с доставкой?..." - и ведь такого барахла большинство. Эти "статьи" никак не решают проблемы посетителя, не помогают выбрать, не отвечают на сопутствующие запросы. Только ключевики - и наивная надежда влезть в топы благодаря им.
Я не претендую на абсолютную истину, это только точка зрения и практика.