Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что было бы, если бы В.В.Путин обнулил олигархов и национализировал все недра и их разработку?

ПолитологияЭкономикаПолитика
  · 26,9 K
Не эксперт ни разу. Музыка, психология, гносеология. Разговоры за жизнь. Был известен как...  · 22 апр 2022
Простите, Вы в какой Вселенной находитесь?
У не к ночи упомянутого Вами лица было 22 года на "обнуление" олигархов. 
И спустя 22 года олигархи оные так и не "обнулились", что наводит на некоторые размышления. Просто сменился их список, старые лица ушли, на смену пришли новые.
Нет, я понимаю - есть сильный и давний запрос на социализм, обусловленный несправедливостью существующей модели государства, экономики и социума. Однако не надо думать, что все решается простым росчерком пера в духе "отнять и поделить". 
В современной России мы и так имеем смешанную экономику, тяготеющую к госкапитализму - доля государственных компании в ВВП у нас довольно большая (от 33% до 46% ВВП - по разным данным). При национализации оставшихся крупных частных компаний сама модель общественных отношений сохранится в тех же рамках госкапитализма, то есть для обычного работяги мало что изменится - произойдет замена одних дефективных манагеров на других и, максимум, смена вывески с ОАО или ЗАО на ГУП. 
Как простого человека обманывали - так и будут обманывать.
Се ля ви.
П. С.: Я нисколько не против смешанной модели экономики в целом и госкомпаний в частности. Но не склонен думать что именно такой шаг что-то решит. Могу ошибаться.
Превосходный ответ!Подписываюсь.Задающие подобные вопросы никак не поймут-что "упомянутое лицо" и его окружение и... Читать дальше
Удивляюсь термину ОБНУЛЕНИЮ и поражаюсь уровню нынешнего толпо - элитарного общества. Даже при сослагательном наклонении никакого ОБНУЛЕНИЯ нуворишей не произошло и не произойдёт. Западу вряд ли нужно ОБНУЛЕНИЕ? У него другие задачи под сенью своей буржуазной демократии. Их капитализм входит в социализацию и внутренние законы блюдутся. Ныне Запад сам воевать желания не испытывает, когда в наличие массы обнуленных мышлением людишек.
Много поставил задач перед своими чиновниками ваш президент, но армия его сподвижников обнуляет только массу населения, а общество как дремало, так и дремлет в застое, предварительно разрушив наследие от плановой советской экономики.
«Патриоты», всплывшее в "гнилые и лихие" 90 - е, а люди ли они или вурдалаки? Не знаю, но не зря же Б.Немцов им присвоил погоняло – ОЛИГАРХИ. Их ныне немало "на плаву" и режим крепит их бастионы. Часть разжиревших нуворишей из базарных рэкетиров, рейдеров бывших подельников, компаньонов, конкурентов сошла с "дистанции". Другие, в чиновничьем обличье и мундирах в тех же в заплывах за баблом на подводных фарватерах. Идёт тривиальный передел собственности и ее централизация.
Свойство российского дикого "капитализма" - безграничная жадность, жгучая зависть и ненависть. Трансформировалась она из родного крепостного права, купечества и кулачества. Позже из комиссаров, разномастных вояк и пламенных комсомольцев.
Многие нувориши в страхе от "улица полна неожиданностей" смылись и продолжают бежать за "бугор".Вприпрыжку за ними бежит их обслуга, чтобы пережить непредсказуемые и мрачные времена. Переждут и многие из них возвратятся.
В мире бизнеса "деньги и только деньги!". К обладанию оных ползут по трупам жертв, через кровавые потоки. Наша страна для "пархатых орлов" от экономики - сырьевой полигон для наполнения баблом их "кормушек", счетов в офшорах и заграничных банках.
Однако, времена меняются! На смену дряхлеющим шакалам приходят, такие же жадные подросшие шакалята, с волчьей хваткой и акульей пастью. Противостоять им будет трудно! Грабить будет нечего и некого, а останется вечное занятие нынешнего бизнеса - делёжка уже поделённого и не до ворованного !
Украина ускорила этот передел нахапанного и показала людям кровавую бездну, в которую заводит страну олигархическая власть и нувориши. Поумнеют ли люди?
@Georgiy Morichev, Возможно обнуление неправильный термин. Прижать, придавить не взирая ни на что.
Поддерживаю. Добавлю только, что в России пропасть между бедными и богатыми всегда буде непреодолимой. Причина простая: В России только 30 миллионов человек вносят существенный вклад в экономику, остальные из нее только черпают. Сегодняшний уровень жизни поддерживается за счет распродажи богатств недр и распределения средств от их продажи. А распределение- вещь субъективная: этому дала, а этому не дала. А вот если человек ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги сам, то у него отобрать часть его заработка отобрать непросто. Но ведь не для этого мы Зимний брали, чтобы работать (так мне написала одна девушка)!
У нас вторичный сектор экономики крайне сократился и для страны в 1/8 часть суши с населением в 140 млн человек и с притязаниями на роль регионального лидера мы производим продукции существенно меньше нежели должны. И это позорнейшая ситуация.
И второй момент: редистрибуция - зло! Для того чтобы кому-то что-то дать - нужно у кого-то что-то изъять, причем изымается ощутимо больше нежели дается. Редистрибуция создает зависимость человека от государства, делает его привязанным к аппарату. При этом сама цель экономической редистрибуции, которую государство проводит состоит вовсе не в попытке что-то там уровнять, а в попытке сделать целый ряд слоев населения управляемыми, в более широкой возможности каждый раз приманивать их подачками в виде очередной "индексации" и прочей ерунды.
Как-то так...
Пенсионер   · 1 апр 2022
Думаю, вы этого не заметили бы. Начнём с недр. Конституция позволяет передавать недра в частные руки, но на деле это не допускается Федеральным законом "О недрах", который предусматривает только государственную собственность на недра. Национализация и есть передача в собственность государства.  Что касается разработки недр. Если вы имеете в виду производить все работы... Читать далее
2 эксперта согласны
Я беру пример с Норвегии. Как можно завидовать долларовому миллиардеру с 50 руб в кармане. Образно.
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 1 апр 2022
Во-первых, это перестало бы быть Путиным, потому что вся его деятельность за 22 года сводилась к поощрению олигархов и олигархии. Такое действие равнялось бы революции, перевороту, и история приобрела бы совершенно другой ход. Но стало ли бы лучше? Нет. Национализации никакой не существует. Существует государство как собственник. То есть некий монополист, который может... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
1 эксперт не согласен
> вся его деятельность за 22 года сводилась к поощрению олигархов Ходорковский, Березовский, Гусинский и еще... Читать дальше
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше работал в Корее.  · 31 мар 2022
Уго Чавес провёл этот эксперимент в Венесуэле. В итоге уровень добычи нефти в 2020 году там был вшестеро ниже, чем в 2000: 500 тысяч баррелей в день против 3 миллионов баррелей.
Вы ничего не путаете? С экспериментами? О смерти Уго Чавеса в возрасте 58 лет было объявлено 6 марта 2013 года. По... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 9 мая 2022  · nalab.ru
Было бы как в СССР-все национализировано и стиральный порошок по талонам, за сапогами очередь на ночь с номерками, колбасные электрички, далее везде. Если бизнесом занимается государство-бизнес загибается. Государство -орган подавления а не торговли.
Евгений, для развития экономики нужна не только частная, но и государственная собственность. Это при капитализме... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 6 мая  · nalab.ru
Было бы как в СССР-все национализировано и стиральный порошок по талонам, за сапогами очередь на ночь с номерками, колбасные электрички, далее везде. Если бизнесом занимается государство-бизнес загибается. Государство -орган подавления а не торговли.
"Только трезвая Россия станет великой". Академик Ф.Г.Углов.   · 4 апр 2022
Тогда ему пришлось бы отвечать по закону. В частности, по 278 УК РФ за нарушение Конституции, статьи 3 часть 4. Читаем статью 9.2 Конституции. Понимаем, что недра могут принадлежать любому человеку, даже иностранцам. Читаем статью 10 Конституции, Понимаем, что президентской ветви власти нет. Читаем статью 35 Конституции. Понимаем, что право частной собственности... Читать далее
Во многом есть доля истины в вашем ответе, непонятно про иностранцев ст. 9.2.
Гм. Какое, если вдуматься, интересное слово „обнулить“. Почему этим словом не назвать добавление нулей к числу на текущем счету? :-) Что касается сути вопроса, то мне видится вот что. Скорее всего ни у кого из нас, простых смертных, нет перед глазами полной картинки происходящего. Мы видим только то, что нам показывают сми, и что нам рассказывают всяческие блогеры... Читать далее
Хотелось бы сослаться на конституцию, но то что мы знаем мало это правда.
Критический взгляд на любую проблему  · 3 апр 2022
Обнуление олигархов так же фантастично звучит как и федеративное управление в РФ. Но если предположить что неким сказочным образом это произошло, и на РФ не обрушилась бы критика иностранных "партнеров" ( которые и финансировали большую часть приватизации) а конституционный суд закрыл глаза на нарушение конституции, как и большая часть судов в Европе и США лоббирующие... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 22 дек 2022
Обнуление олигархов в нынешних условиях - штука довольно бесполезная. Потому что сегодня олигархи занимаются совсем не только недрами и их разработкой. "Обнуление" может вызвать вопросы. Вот, например, крупнейший лесохолдинг Сегежа. Наш лес. Но если мы обнуляем олигарха, контролирующего Сегежу, то возникают проблемы у абонентов сотовой связи МТС, клиентов МТС-банка... Читать далее
Так это и есть схемы коррупции, поэтому никто ничего не делает. Вор вору руку не отгрызёт.На фига ему три камаза... Читать дальше