Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что было бы, если бы В.В.Путин обнулил олигархов и национализировал все недра и их разработку?

ПолитологияЭкономикаПолитика
  · 29,5 K
"Только трезвая Россия станет великой". Академик Ф.Г.Углов.   · 4 апр 2022
Тогда ему пришлось бы отвечать по закону. В частности, по 278 УК РФ за нарушение Конституции, статьи 3 часть 4.
Читаем статью 9.2 Конституции. Понимаем, что недра могут принадлежать любому человеку, даже иностранцам.
Читаем статью 10 Конституции, Понимаем, что президентской ветви власти нет.
Читаем статью 35 Конституции. Понимаем, что право частной собственности охраняется законом…
И, наконец, читаем статью 3 часть 4 Конституции. Понимаем, что превышение властных полномочий/захват власти карается ФЗ, 278 УК РФ, а это от 12 до 20 лет лишения свободы.
Вывод: Если бы Владимир Владимирович попытался это сделать, то был бы осуждён, за нарушение Конституции, на длительный срок.
А это значит, что необходимо обеспечить всё это законодательно!
Именно поэтому Путин пытался хотя бы деофшеризировать олигархов в 2016 году, но Госдума проголосовала "против", а народ не поддержал, как не поддержал Президента и в 2000-м и в 2014-м году, при попытке национализации ЦБ РФ,
Освободительное Движение собрало более 2-х миллионов подписей граждан России и передало их во все властные структуры РФ, с требованием внесения изменений в Конституцию. Президент, несмотря на противостояние/саботаж пятой колонны США (из-за чего референдум/всенародное голосование было перенесено с 22 апреля на 1 илюля) всё организгвал по воле народа (3 ст. Конституции, народ - носитель суверенитета и единственный источник власти в стране). Но, 1, 2 и 9 главы Конституции можно пересмотреть или внести в них изменения только при наличии Конституционного собрания (ст.135 Конституции). Законопроект о Конституционном собрании выносился на голосование в Госдуму неоднократно, но всегда его отправляли на доработку. После голосования народ дал Президенту разрешение изменять Конституцию. Мы голосовали именно за вопрос в бланке для голосования: "Вы одобряете изменения в Конституцию"? Подавляющее большинство проглосовало "за". Одновременно в Конституцию уже были внесены очень полезные поправки, как: нерушимость границ; Россия - правопреемник СССР; и т.д. как и изменения, котоыре уже сыграли свою роль, когда ЕС предложил нам узаконить однополые браки, например. А мы внесли уже, что это только союз мужчины и женщины.
Когда решит Президент воспользоваться этим правом изменения - нам не известно. Он у нас гроссмейстер международного класса и мирового масштаба. Доверимся ему
Ну и напомню всем слова Путина, на встрече с олигархами, в начале 2000-х:
Что мы сейчас и видим. Олигархи глотают пыль и мучаются.
Что реально произойдёт, когда Россия вернёт суверенитет и национализируют нечестно приватизированное и, что немаловажно, ЦБ РФ? В экономику богатейшей страны планеты сразу вольются 65 триллионов рублей. Зарплаты и пенсии поднимутся в 3-5 раз. Т.к. олигархи уже не будут выводить в офшоры "непосильным трудом заработанные", а ЦБ (станет Госбанком) не придётся покупать доллары, чтобы напечатать рубли, теряя на этом почти по 1 милларду долларов в день, ставка рефинансирования упадёт до 0-3%… и т.д.
P.S. Путин уже предлагал для России земства и местное самоуправление. Он придерживается этого.
Во многом есть доля истины в вашем ответе, непонятно про иностранцев ст. 9.2.
Пенсионер   · 1 апр 2022
Думаю, вы этого не заметили бы. Начнём с недр. Конституция позволяет передавать недра в частные руки, но на деле это не допускается Федеральным законом "О недрах", который предусматривает только государственную собственность на недра. Национализация и есть передача в собственность государства.  Что касается разработки недр. Если вы имеете в виду производить все работы... Читать далее
2 эксперта согласны
Я беру пример с Норвегии. Как можно завидовать долларовому миллиардеру с 50 руб в кармане. Образно.
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 1 апр 2022
Во-первых, это перестало бы быть Путиным, потому что вся его деятельность за 22 года сводилась к поощрению олигархов и олигархии. Такое действие равнялось бы революции, перевороту, и история приобрела бы совершенно другой ход. Но стало ли бы лучше? Нет. Национализации никакой не существует. Существует государство как собственник. То есть некий монополист, который может... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
1 эксперт не согласен
> вся его деятельность за 22 года сводилась к поощрению олигархов Ходорковский, Березовский, Гусинский и еще... Читать дальше
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше работал в Корее.  · 31 мар 2022
Уго Чавес провёл этот эксперимент в Венесуэле. В итоге уровень добычи нефти в 2020 году там был вшестеро ниже, чем в 2000: 500 тысяч баррелей в день против 3 миллионов баррелей.
Вы ничего не путаете? С экспериментами? О смерти Уго Чавеса в возрасте 58 лет было объявлено 6 марта 2013 года. По... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 9 мая 2022  · nalab.ru
Было бы как в СССР-все национализировано и стиральный порошок по талонам, за сапогами очередь на ночь с номерками, колбасные электрички, далее везде. Если бизнесом занимается государство-бизнес загибается. Государство -орган подавления а не торговли.
Евгений, для развития экономики нужна не только частная, но и государственная собственность. Это при капитализме... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 6 мая 2023  · nalab.ru
Было бы как в СССР-все национализировано и стиральный порошок по талонам, за сапогами очередь на ночь с номерками, колбасные электрички, далее везде. Если бизнесом занимается государство-бизнес загибается. Государство -орган подавления а не торговли.
Гм. Какое, если вдуматься, интересное слово „обнулить“. Почему этим словом не назвать добавление нулей к числу на текущем счету? :-) Что касается сути вопроса, то мне видится вот что. Скорее всего ни у кого из нас, простых смертных, нет перед глазами полной картинки происходящего. Мы видим только то, что нам показывают сми, и что нам рассказывают всяческие блогеры... Читать далее
Хотелось бы сослаться на конституцию, но то что мы знаем мало это правда.
Критический взгляд на любую проблему  · 3 апр 2022
Обнуление олигархов так же фантастично звучит как и федеративное управление в РФ. Но если предположить что неким сказочным образом это произошло, и на РФ не обрушилась бы критика иностранных "партнеров" ( которые и финансировали большую часть приватизации) а конституционный суд закрыл глаза на нарушение конституции, как и большая часть судов в Европе и США лоббирующие... Читать далее
Не эксперт ни разу. Музыка, психология, гносеология. Разговоры за жизнь. Был известен как...  · 22 апр 2022
Простите, Вы в какой Вселенной находитесь? У не к ночи упомянутого Вами лица было 22 года на "обнуление" олигархов.  И спустя 22 года олигархи оные так и не "обнулились", что наводит на некоторые размышления. Просто сменился их список, старые лица ушли, на смену пришли новые. Нет, я понимаю - есть сильный и давний запрос на социализм, обусловленный несправедливостью... Читать далее
Превосходный ответ!Подписываюсь.Задающие подобные вопросы никак не поймут-что "упомянутое лицо" и его окружение и... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 22 дек 2022
Обнуление олигархов в нынешних условиях - штука довольно бесполезная. Потому что сегодня олигархи занимаются совсем не только недрами и их разработкой. "Обнуление" может вызвать вопросы. Вот, например, крупнейший лесохолдинг Сегежа. Наш лес. Но если мы обнуляем олигарха, контролирующего Сегежу, то возникают проблемы у абонентов сотовой связи МТС, клиентов МТС-банка... Читать далее
Так это и есть схемы коррупции, поэтому никто ничего не делает. Вор вору руку не отгрызёт.На фига ему три камаза... Читать дальше